№ 30399
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110173288 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*************” ЕАД
срещу В. Х. К., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на
ищеца за сумата в общ размер на 1935,70 лева – главница, от която сумата 1926,66 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., и сумата 9,04 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 324,96 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.01.2020 г. до 23.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата В. Х. К. била клиент на топлинна енергия
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „*************“ ЕАД на потребители в
гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на
„*************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от
11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал
да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответницата ползвала доставената
от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 1,
находящ се в гр. София, *****************************, през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „************* ООД. През
1
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края
били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответницата били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този
имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.09.2021 г. по
ч. гр. д. № 51208 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60-ти състав. Ответницата възразила в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата В. Х. К. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е депозирано становище по същата. Ответницата
оспорва предявените искове като изцяло неоснователни. Твърди плащане на всички
дължими суми за исковия период по сключено с ищеца споразумение, за което към отговора
на исковата молба представя доказателства. Моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли изцяло предявените искове. Оспорва и претенцията на ищеца за присъждане на
направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„**************” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия
за процесния имот, като трето лице – помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца срещу него. Поради изложеното
съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответницата не оспорва изложените в исковата молба факти.
В тежест на ответницата е да докаже, че е платила претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства, както и да бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна експертиза, като
при изготвянето й вещото лице следва да вземе предвид и приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Основателно е искането на ищеца за задължаване на
третото лице – помагач да представи изброените в исковата молба документи. Доколкото
ответницата не оспорва фактите по делото, не се налага допускане на поисканата от ищеца
съдебно-техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „**************” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район „Витоша”,
*****************, представлявано от управителя Н.Г.Ж., като трето лице-помагач на
страната на ищеца „*************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца за
сумата в общ размер на 1935,70 лева – главница, от която сумата 1926,66 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., и сумата 9,04 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 324,96 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.01.2020 г. до 23.08.2021 г.
ОТВЕТНИЦАТА НЕ ОСПОРВА изложените в исковата молба факти.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е платила претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „*************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „*************“ ЕАД услуги и
във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. ***************************, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 51208 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
3
гражданско отделение, 60-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи посочените в исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора, като вещото лице следва да вземе предвид и приложените
към отговора на исковата молба писмени доказателства. Определя депозит в размер на
300 лева, който следва да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Т.Б., специалност: съдебно-
счетоводни и финансово-ценови експертизи, която да бъде уведомена за допуснатата
експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне
на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да оспори истинността на представените с отговора
на исковата молба писмени доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи
доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4