№ 781
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело частен характер № 20221110213632 по описа за 2022
година
и като се запозна с подадената частна тъжба от Н. И. Г. срещу А. И. А. с
твърдения за извършено престъпление от частен характер намира следното:
С тъжбата законосъобразно е повдигнато обвинение срещу А. И. А. за
това, че унижил честта и достойнството на Н. И. Г. в писмена станала и
служебно известна жалба, депозирана пред Апелативна прокуратура – гр.
София с вх. № 1841/ 2022г. от 02.08.2022., с думите: „Прокурорката от КРП
Н. И., която е има външен вид на проститутка /с диплом по право от ЮЗУ/,
води разследването така че да оневини един псевдобизнеснем от италиански
произход номинално, но за сметка на това да му реши и обслужи бизнес-
интересите, наместо последния да е вече предаден на съд... “ – престъпление
по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.
В тъжбата са посочени индивидуализиращи белези – три имена, адрес
и ЕГН на тъжителя, както и три имена, адвокатски номер и адреса на
подсъдимия (които съдът приема достатъчни с оглед индивидуализация на
същия за целите на насрочване на делото в открито съдебно заседание).
Изложените факти са достатъчни, за да осигурят правото на защита на
подсъдимия и да конкретизират обвинението, като инкриминираното деяние е
описано по ясен начин, с посочване на дата и място, описани са твърдените
действия на подсъдимия.
Тъжбата е депозирана в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК – на 27.10.2022 г.,
като инкриминираното деяние се твърди се е случило на пострадалия най-
рано на 02.08.2022г. – датата на подаване на сигнала, доколкото не се твърди
и не е посочено тъжителката да е узнала по-късно за него.
По делото е внесена държавна такса за образуване на производство от
частен характер в размер на 12 лева.
1
В тъжбата са формулирани и доказателствени искания, по които съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на
становищата на страните.
Със същата е предявен граждански иск за сумата от 5000,00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Във връзка с
приемането му, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след
изслушване становището на насрещната страна.
Налице са предпоставките да насрочване на делото в открито съдебно
заседание с призоваване на тъжителя и подсъдимия.
Така мотивиран, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА за извършено от А. И. А., с личен номер на
адвокат № ********** от Кюстендилска адвокатска колегия срещу Н. Г. И.,
ЕГН: **********, престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 146,
ал. 1 от НК, а именно унижил честта и достойнството на Н. И. Г. в писмена
станала и служебно известна жалба, депозирана пред Апелативна
прокуратура – гр. София с вх. № 1841/ 2022г. от 02.08.2022., с думите:
„Прокурорката от КРП Н. И., която е има външен вид на проститутка /с
диплом по право от ЮЗУ/, води разследването така че да оневини един
псевдобизнеснем от италиански произход номинално, но за сметка на това да
му реши и обслужи бизнес-интересите, наместо последния да е вече предаден
на съд... “
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от
13,30 ч., за когато да се призоват частния тъжител Н. Г. И., от посочения в
тъжбата съдебен адрес чрез повереника и адв. В. М. – САК и подсъдимият А.
И. А., с личен номер на адвокат № ********** от Кюстендилска адвокатска
колегия от посочения в тъжбата адрес.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане да
се изпрати на подсъдимата А. И. А., на когото УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи
възраженията си, да направи доказателствени искания, како и че може да
упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимия А. И. А. и защитника му на основание чл. 254,
ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие
при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира
2
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата Мария
Станиславова Първанова, след постъпване на информация за неговия ЕГН.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с тъжбата съдебни удостоверения.
Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания и
искането за приемане за съвместно разглеждане на така предявения
граждански иск в откритото съдебно заседание след изслушване становищата
на страните.
ПРИКАНВА страните към извънсъдебно помирение, с което
доброволно да уредят отношенията помежду си.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3