№ 6179
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110101983 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГО, 86 състав , в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 1983 по описа за 2023
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по искане с правно основание чл. 143 от
СК.
Молбата до съда е предявена от името на С. М. Ж. , малолетна, чрез К.
А. Б. – неин дядо . Съдът е оставил производството без движение и е дал
възможност на К. А. Б. да уточни активната процесуална легитимация. В
определения от съда срок е представен препис от смъртен акт на майката на
детето и административна заповед на ДСП Връбница, с която детето
временно е настанено в семейството на бабата и дядото на детето, както и е
уточнено, че с решение на СРС детето е настанено за срок от една година в
семейството на бабата и дядото, но решението е обжалвано от бащата на
детето и не е влязло в сила.
Съгласно чл. 28 ал. 4 малолетните деца се представляват от законните
си представители – родители или настойници. Бащата на детето е жив и не е
лишен от родителски права. Дядото на детето К. А. Б. не разполага с
процесуална легитимация да представлява детето, нито да предявява пред
1
съд от името на детето искове. Това е така, защото освен в предвидените от
закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд
(чл. 26, ал. 2 от ГПК). Настоящият случай не е такъв, спрямо детето не е
налице приложена мярка за закрила по глава четвърта от ЗЗДетето с влязло
в сила решение, а то е временно настанено по административен ред в
семейството на своите баба и дядо. Процесуалната легитимация е абсолютна
положителна процесуална предпоставка, обуславяща възникването на
правото на иск, за която съдът следи служебно. Предвид липсата на
процесуална легитимация на К. А. Б., предявеното искане се явява
недопустимо, поради което молбата с приложенията следва да бъде върната,
а производството по настоящото дело – да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА МОЛБАТА с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 1983 /2023 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 86 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2