№ 602
гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101574 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, се представляват от юрк. З. Б. - надлежно упълномощена от
преди. Пълномощното е приложено към молба вх. № 6181/15.03.2023 г.
Ответницата М. С. Б. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Б.: По отношение на установителния иск моля съдът да се
произнесе само в случай, че заповедта и изпълнителния лист бъдат
обезсилени от съда. Само тогава да се произнесете по евентуалния
осъдителен иск.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А. К. с вх. №
8729/11.04.2023 г.
ЮРК. Б.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. К.,
1
запозната съм с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
А. К. К. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице А. К. К.
съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице А. К. К. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата.
Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото
следва да бъде приложен оригинал на Договор за кредит „Експресо Компакт“
№ 87512000384640/12.01.2017 г., ведно с приложенията към него, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Договор за кредит
„Експресо Компакт“ № 87512000384640/12.01.2017 г., ведно с приложенията
към него.
След приключване на делото с влязъл в сила на съдебен акт,
оригиналите да бъдат върнати на ищеца, като към делото се приложат копия.
ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. Б.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да признаете за установено, че ответницата М. Б. дължи на
„Банка ДСК“ АД установените със заповедта и последващия изпълнителен
лист суми. При условията на евентуалност и само в случай ако отхвърлите
установителния иск, моля да осъдите ответника да възстанови на Банка ДСК
сумите. Моля да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство
разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3