ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№192./21.03.2019г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр.
дело № 142/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е.А.Н., ЕГН ********** против разпореждане
№ 933/08.02.2019г., постановено по в.гр.д. № 2280/2018г. на ОС – Варна, с което
на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК е върната подадената от него касационна жалба
срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.
Излагат се подробни аргументи в подкрепа на застъпваното от жалбоподателя
становище защо постановеното въззивно решение подлежи на касационен контрол.
Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на въззивния съд
за продължаване действията по администриране на жалбата му.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
съображения:
Депозираната от жалбоподателя касационна жалба е срещу постановеното по
в.гр.д. № 2280/2018г. на ОС – Варна въззивно решение, с което е било потвърдено
обжалваното пред него решение на РС – Варна за изменение размера на дължимата
от Е.Н. в полза на детето му А.Н. месечна издръжка от 200 лева на 350 лева и е
отхвърлен предявения иск за горницата над присъдения размер до претендираните
500 лева.
Следователно предметът на спора е иск за издръжка, на основание чл.150 СК.
Съгласно изричната разпоредба на чл.280 ал.3 т.2, предл. първо ГПК в
редакцията й към датата на постановяване на обжалваното решение, решенията по
въззивни дела по искове за издръжка не подлежат на касационно обжалване. Поради
това и подадена срещу такова решение касационна жалба е недопустима и подлежи
на връщане, на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК.
Изложените от частния жалбоподател в настоящата му жалба доводи са изцяло
неоснователни. Нормата на чл.280 ал.2 ГПК /ред. ДВ бл.86/2017г./, не дерогира
разпоредбата на чл.280 ал.3 ГПК, изключваща определена категория дела от
касационен контрол и не съставлява самостоятелно основание за касационно
обжалване на всички въззивни решения. Същата е приложима само по отношение на
въззивни решения, непопадащи в приложното поле на ал.3 и съставлява
допълнителен селективен критерии за допустимостта на касационното обжалване.
Това следва от систематическото тълкуване на двете разпоредби.
Ето защо, като е приел, че подадената касационна жалба е недопустима и е
върнал същата, вззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който
следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 933/08.02.2019г.,
постановено по в.гр.д. № 2280/2018г. на ОС – Варна, с което на основание чл.286
ал.1 т.3 ГПК е върната подадената от Е.А.Н., ЕГН ********** касационна жалба
срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.