Р Е Ш Е Н И Е
Номер 111 10.06.2020г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На осми юни през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н.дело 281 по описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление №19-1253-001456
от 29.11.2019г. година на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с
което за 4 нарушения по чл.190 ал.3 и по чл.100 ал.1 т.1 и по чл.137а ал.1 и по
чл.6 т.1 от ЗДвП на А.И.Д. ЕГН ********** ***, съответно на осн.чл.185 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 20 лв., на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 10, на осн.чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 50 лв. и на осн.чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв., като на
осн.Наредба 1з-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети общо 6 контролни точки.
Недоволен
от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в
срок. НП било неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните
и процесуалните правила. АУАН не съдържал всички реквизити по чл.42 от ЗАНН.
Били нарушени правилата във връзка с връчването на АУАН. Имало непълнота в
доказателствата. Не бил спазен реда за установяване на нарушенията. Деянията не
били квалифицирани правилно. Оспорват се и фактическите констатации в АУАН. Бил
нарушен чл.52 от ЗАНН. Липсвали реквизити на НП. Същото било необосновано.
Неправилно бил приложен закона. Неправилно била направената квалификация. НП
било издадено от некомпетентен орган. Не били извършени описаните нарушения. Не
бил приложен чл.28 от ЗАНН.
Иска
от съда да отмени изцяло НП. Иска разноски.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
02.07.2019г., около 15 часа, по ПП-1-8 в с.Стойково, в посока към гр.Харманли дежурство
по КАТ носели св.Е.П. и св.П.И. – мл.автоконтрольори. От там преминал лек
автомобил „******“ рег.№******, управляван от жалбоподателя А.Д., собственост
на „Ан Индъстри“ ЕООД. Тъй като автомобилът се движел без да се съобразява
пътната маркировка бил спрян за проверка. Св.П. и св.И. първо забелязали, че
водачът – жалбоподателят Д. управлява МПС, без да е поставил задължителния
обезопасителен колан. След това автоконтрольорите поискали от Д. да представи
документи за правоуправление на МПС и така станало ясно, че същия не носи у
себе си СУМПС и контролния талон към него. При извършена проверка он-лайн се
установило още, че жалбоподателят не е заплатил в срока за доброволно плащане
глоба, наложена му с НП или Ел.фиш.
При
тези установени факти е бил съставен АУАН бл.№886405/02.07.2019г. в присъствие
на жалбоподателя и връчен лично.
Въз
основа на него е издадено атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава от отразеното в АУАН и от разпита на св.П.
и св.И..
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.
Съгласно
чл.190 ал.3 от ЗДвП наложеното наказание "глоба" се заплаща в
едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен
фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.
Към
02.07.2019г. Д. е имал за плащане глоба по НП или Ел.фиш, която не е била
заплатена в 1 месечния срок от влизане в сила на НП или Ел.фиш. Това е било
установено от мл.автоконтрольорите след справка он-лайн.
Така
е било нарушено задължението по чл.190 ал.3 от ЗДвП.
Съдът
прие за установено извършването на това административно нарушение.
За
него чл.185 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 20 лв. Твърд размер,
без възможност за индивидуализация.
Разпоредбата на чл.137а
ал.1 от ЗДвП предвижда, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
Жалбоподателят е
управлявал МПС и не е бил поставил обезопасителния колан. Така е нарушил
задължението си по чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Съдът прие за
установено извършването на това адм.нарушение.
За него
разпоредбата на чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 50 лв.
Твърд размер.
Това е и
наложеното на жалбоподателя наказание.
Разпоредбата на
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че водачът на моторно превозно средство е
длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория и контролния талон към него.
Като не е носил у
себе си контролния талон към СУМПС жалбоподателят е нарушил задължението си по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът прие за
установено извършването на това административно нарушение.
За него
разпоредбата на чл.183 ал.1 пр.2 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 10 лв. Твърд
размер, без възможност за индивидуализация. Това е и наложеното на
жалбоподателя наказание.
Разпоредбата на
чл.6 т.1 от ЗДвП предвижда, че участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка.
Именно движението
на МПС, без да се съобразява с пътната маркировка в този участък на пътя е била
и причината да бъде спряно за проверка, тъй като това е било първото нещо,
което св.Е.П. и св.П.И. са забелязали.
Жалбоподателят Д.
е нарушил задължението си като водач по чл.6 т.1 от ЗДвП.
Това нарушение
попада в чл.185 от ЗДвП, където се предвижда наказание „глоба“ в размер на 20
лв. Твърд размер, без възможност за индивидуализация. Това е и наказанието,
наложено на жалбоподателя.
Правилно с оглед
Наредба 1з-2539 на МВР са отнети общо 6 контролни точки. Това са 6 контролни точки
по чл.6 т.9 от Наредбата за нарушението по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП.
Оплакванията в
жалбата са бланкетни, формулирани общо, на принципа „всичко е
незаконосъобразно“.
Заслужават да
бъдат обсъдени по същия начин.
АУАН съдържа
всички реквизити по чл.42 от ЗАНН. Не са нарушени правилата във връзка с
връчването на АУАН. Няма непълнота в доказателствата. Реда за установяване на
нарушенията е спазен. Административните нарушения са квалифицирани правилно. Фактическите
констатации в АУАН и НП са правилни. Не е нарушен чл.52 от ЗАНН. Не липсват
реквизити на НП. Същото е мотивирано и не е необосновано. Законът е приложен
правилно. Квалификация на нарушенията и наказанията е точна. НП е издадено от компетентен
орган. Нарушенията са били извършени. Не е приложен чл.28 от ЗАНН, защото няма
основания за прилагането му в конкретния случай.
Ето защо НП се
явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1253-001456 от 29.11.2019г. година на Началник на сектор ПП
към ОД-МВР-град Хасково, с което за 4 нарушения по чл.190 ал.3 и по чл.100 ал.1
т.1 и по чл.137а ал.1 и по чл.6 т.1 от ЗДвП на А.И.Д. ЕГН ********** ***,
съответно на осн.чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв., на
осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10, на осн.чл.183 ал.4
т.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. и на осн.чл.185 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 20 лв., като на осн.Наредба 1з-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети общо 6 контролни точки.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.