№ 94
гр. Г.Т., 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът – Х. Х. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.К.,
редовно упълномощен от преди.
Ответник – Г. Г. С. – редовно призована не се явява, представлява се от
адв.С., редовно упълномощена от преди.
Становище по хода на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да уточни исковата
молба.
Адв.К. – Поддържам исковата молба. С оглед отговора на исковата
молба моля за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Адв.С. – Поддържаме отговора и оспорваме иска по размер. Не
оспорваме, че процесния земеделски имот се обработва от моята доверителка.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
изготвен проекто-доклада по делото.
Адв.К. – Нямам възражения по проекто-доклада.
1
Адв.С. – Нямам възражения по проекто-доклада.
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен.
С оглед изявленията на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Определя като безспорно обстоятелството, което не се нуждае от
доказване, че ответната страна обработва за съответната стопанска година
процесния земеделски имот на ищеца и че е заплатила за стопанската година
по 40лв. на декар.
Адв.К. – С оглед отговорът на ответната страна моля да се назначи
счетоводна експертиза, като вещото лице да отговори за предходната
стопанска година каква парична сума е поучил моят доверител, а за
конкретната 2021-2022г. след като се запознае със счетоводството на
ответната страна да отговори какви ренти е заплащала за стопанската 2021-
2022г., както за конкретното землище, така и да се сравнят други землища.
Адв.С. – Не се противопоставям да се допуснат задачите. Въпросът за
предходната стопанска година не касае спора. Само касателно е какво е
средното рентно заплащане за стопанската 2021-2022г. за земи в същото
землище. Ако ищцовата страна настоява да се извърши цялостно за всички
землища с оглед техния правен интерес не възразявам.
Адв.К. – Не поддържам първото искане за получени суми за предходнта
година. Настоявам да остане задачата за сравняване с всички землища.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от
вещото лице Д. Д., която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справка в счетоводството на ответната страна да даде отговор на
следните въпроси:
1.Какъв размер парична рента е заплатила на ищеца ответната страна за
процесната стопанска 2021-2022г. за земеделски земи в землището на с. Ж.?
2.Какъв размер е платила ответната страна като земеделски
2
производител за същата стопанска година за съседни землища, които
обработва?
Разпорежда ищецът да се внесе по депозитната сметка на съда сумата от
300лв. за възнаграждение за вещото лице.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 12.06.2023г. от 10.10 часа, за която дата
страните са уведомени.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 16.05.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3