РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Габрово, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20214210101198 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от СТ. Д. В., с
пълномощник адвокат Е.К., против Д.Х.Д., В. ИВ. П., М. П. ИВ., С. П. М., П. Й. П., Г.
Й. К., В. Д. К., М.К. Й. - П., ПЛ. Й. П., ИВ. Й. П., В. П. М., Г. П. Д., Б.П.В., Ц.Т. А., КР.
АТ. КР., В. АТ. КР., ИВ. М. Д. и М. М. Г..
Производството е по иск с правно основание чл. 341 от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС,
за допускане съдебна делба на недвижими имоти.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответниците са съсобственици на
недвижими имоти, оставени им в наследство след смъртта на 03.12.2020 г. от общата
им наследодателка М. Д. В., както следва:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11 по КК и КР,
одобрени със Заповед №РД 18-64/ 26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
засягащо самостоятелния обект е от 19.01.2021 г. с адрес на имота: град Габрово п.к.
5300 , ул."**********" № 7, вход Б ,ет. 4 ,ап. 11, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент. Посочена в документа площ е 37.86 кв.м., състоящ се от
стая, кухня, и сервизни помещения, ведно с прилежащите части, избено помещение
№11 с 0,517 % идеални части от общите части на сградата и 0.517 % идеални части от
правото на строеж, съгласно договор за покупко-продажба на жилище, сключен по
реда на чл. 117 ЗТСУ. Сградата е построена в поземлен имот с идентификатор
14218.501.751. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
1
14218.501.751.2.12; 14218.507.751.2.10; под обекта - 14218.501.751.2.8; над обекта -
14218.501.751.2.14.
Съсобствеността възникнала по силата на наследство на недвижимия имот,
съгласно представено удостоверение за наследници и договор за покупко-продажба на
жилище, сключен по реда на 117 от ЗТСУ, peг. №173/26.V.1981 г., том I.
По силата на саморъчно завещание, вписано вх. Рег. №915 от 09.04.2019 г., акт
100, том I, дело 499, парт.65927 и нотариален акт №189, том 9, дело 162/2019 г. на М.
Д. В. се завещава следния
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.438.2.49 по КК и КР,
одобрени със Заповед №РД-18-64 /26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на AГKK,
последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект е от 19.01.2021 г., с
адрес на имота: град Габрово, п.к 5300, ул. „********“ №5, вх.Б, ет.5, ап.50 и 51.
Самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор 14218.501.438.2,
разположена в поземлен имот 14218.501.438. Предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент с площ 67,80 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, ведно с прилежащата стая, находяща се на петия етаж с площ
7,25 кв.м. или цялото жилище с площ от 75.05 кв.м. и 1,352%, равняващи се на 18,74
кв.м. идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена,
представляващ ПИ с идентификатор 14218.501.438. Съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 14218.501.438.2.50; под обекта: 14218.501.438.2.70;
14218.501.438.2.39; над обекта: 14218.501.438.2.61; 14218.501.438.2.60.
Ищцата моли в делбената маса да бъде включено и дворно място oт 580 кв.м.,
планоснимачен номер №494, УПИ VII-494 в квартал 41 по плана на село Пиргово от
1966 година, одобрен със заповед №1719 от 1966 г., ведно с построените в него -
жилищна сграда с площ от 50 квадратни метра, мазе oт 10 кв.метра и други подобрения
и трайни насаждения, съгласно НА №10, т. XII, д. №3154/58 г. на НC град Русе,
Протокол от 4 юни 1965 г. и протокол от 18.V.1981 г.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници., изх.
№2872/28.06.2021 г. на Община Габрово, М. Д. В., след смъртта си на 22.11.2020 г.
оставя за наследници СТ. Д. В. - родна сестра с наследствени права 2/3 идеални части,
като по-долу описаните еднокръвни братя и еднокръвни сестри получават съобразно
изискването на чл.8 oт ЗН половината от това, което получават родните братя и сестри,
т.е. общо 1/3 идеални части, както следва:
Наследници на починалата еднокръвна сестра С.Д.Д. са Д. ХР. Д., В. ИВ. П.: М.
П. ИВ., С. П. М..
Наследници на починалата еднокръвна сестра М.Д.Д. са: П. Й. П., Г. Й. К., К.Й.
К., В. Д. К., М.К. Й.-П..
Наследници на еднокръвната сестра И.Д.Н. са ПЛ. Й. П. и ИВ. Й. П..
2
Наследниците на еднокръвен брат П. Д. В. са В. П. М., Г. П. Д. и Б. П. В..
Наследниците на еднокръвната починала сестра С.Д.К. са ЦВ. Т. АТ., КР. АТ.
КР., В. АТ. КР., ЦВ. Т. АТ..
Наследниците на еднокръвния брат М. Д. В., починал на 24.05.1987 г., са ИВ. М.
Д. и М. М. Г..
Ищцата е родна сестра на починалата, поради което същата е съсобственица на
2/3 идеални части от описаните по-горе имоти, а останалите наследници на шестимата
еднокръвни сестри и еднокръвни братя на починалата М. В. ответници са
съсобственици на 1/3 идеална част.
Искът по настоящото производство е предявен поради нищожността на делба,
извършена по гр.д. № 247 от 2021 г. на РС - Габрово, на недвижими имоти, останали в
наследство от М. Д. В., поради неучастие на всички наследници. Разпоредбата на
чл.75, ал.2 ЗН постановява, че когато делбата е извършена без участието на някой от
сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Правилото е от материално-правно естество и
се отнася както за съдебната, така и за доброволната делба. За да породи правен ефект
и да прекрати съсобствеността, тя трябва да бъде допусната и извършена с участието на
всички съсобственици. Делба, в която не е участвал съсобственик е нищожна и всеки
от съсобствениците може да поиска нова делба с участието на всички съсобственици -
ППВС 7/1973 г. т.7. Влязлото в сила Решение №76/28 април 2021 г. по гр.д. №247/2021
г. по описа на ГРС е за нищожна делба, тъй като същата е извършена без участието на
някои от съсобствениците-съделители. Такава делба не поражда предвидените в закона
и целени от страните правни последици по ликвидиране на съсобствеността.
Състоянието на съсобственост продължава да съществува, затова всеки от
съсобствениците има правата, които произтичат от съсобствеността и неговата идеална
част в нея. По тази причина решението по нищожната делба №76/28 април 2021 г. не
формира сила на пресъдено нещо и не е процесуална пречка по смисъла на чл.299 ГПК
да бъде извършена нова делба с участието на всички съсобственици. Всеки от тях може
да се позове на нищожността на делбата по чл.75, ал.2 ЗН и да предяви нов иск за
делба, който ще е допустим. Задължителното другарство представлява частен случай
на необходимото другарство, който поражда необходимост в процеса да участват
всички другари като условие за неговата допустимост. Делбата е особено исково
производство и задължителното другарство на всички съсобственици се основава на
естеството на спора и невъзможността влязлото в сила решение, постановено по дело
за делба, без участието на съсобственик, да породи правни последици. До настоящия
момент практиката на ВКС в този смисъл е константна и не е изоставена.
Предявеният иск е за делба с участие на всички наследници, респ. съсобственици,
като не са налице пречките по чл.299 ГПК. Единствено имотите, предмет на делбата по
гр.д. №247/2021 г., са идентични с тези предмет на настоящото производство. В този
3
случай безспорно се установява от представеното удостоверение за наследници №
2872/28.06.2021 г., че в кръга на съделителите има и други такива, които не са
участвали в предишното съдебно производство, както и не е отчетено обстоятелството,
че някои от тях са еднокръвни братя и еднокръвни сестри.
Различието в броя наследници и тяхното качество се установява при сравняване
на двете удостоверения. Освен това разпоредбата на чл.8, ал.3 ЗН установява
специални правила за определяне на дяловете на еднокръвните, едноутробните и
родните братя и сестри, различни от установените в чл.8, ал.1 ЗН.
Като се има предвид изложеното, че в настоящото производство са посочени
всичките 19 съделители в тяхното качество: на родна сестра, на еднокръвни братя и на
еднокръвни сестри, и с цел правилното определяне на съделителите и размера на
делбените им квоти, правилно и законосъобразно с Определение от 15.03.2022 г. на
състав на ГРС - ГД №247/2021 г. по описа на PC Габрово е спряно, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на ГД №1198/2021 г. на PC - Габрово с влязъл
в сила съдебен акт.
Във връзка с изложеното по-горе, до настоящият момент съществуващата
съсобственост не е прекратена доброволно, поради което ищцата прави искане съдът да
постанови решение, с което да допусне до делба описаните в обстоятелствената част на
исковата молба три недвижими имота при идеални части: за ищцата - 2/3 и 1/3 идеални
части за ответниците, разпределени, както следва:
За родната сестра: 2/3 ид. част за СТ. Д. В..
За наследниците на еднокръвна сестра С.Д.Д., починала на 08.02.1997 г. и
оставила наследници с общо 1/18 ид.части, разпределени, както следва:
1/36 ид. част за Д. ХР. Д..
1/108 ид. част за В. ИВ. П..
1/108 ид. част за М. П. ИВ..
1/108 ид. част за С. П. М..
За наследниците на еднокръвна сестра М.Д.Д., починала на 01.02.2015 г. и
оставила наследници с общо 1/18 ид. части, разпределени, както следва:
1/54 ид. част за П. Й. П..
1/54 ид. част за Г. Й. К..
1/108 ид. част за В. Д. К..
1/108 ид. част за М.К. Й.-П..
За наследниците на еднокръвна сестра И.Д.Н., починала на 26.01.1995 г. и
оставила наследници с общо 1/18 ид. части, разпределени както следва:
1/36 ид. част за ПЛ. Й. П..
4
1/36 ид. част за ИВ. Й. П..
За наследниците на еднокръвния брат П. Д. В., починал на 10.05.2010 г. и оставил
наследници с общо 1/18 ид. части, разпределени, както следва:
1/54 ид. част за В. П. М..
1/54 ид. част за Г. П. Д..
1/54 ид. част за Б. П. В..
За наследниците на еднокръвна сестра С.Д.К., починала на 06.02.2014 г. и
оставила наследници с общо 1/18 ид. части., разпределени, както следва:
1/54 ид. част за ЦВ. Т. АТ..
1/54 ид. част за КР. АТ. КР..
1/54 ид. част за В. АТ. КР..
За наследниците на еднокръвния брат М. Д. В., починал на 24.05.1987 г. и
оставил наследници с общо 1/18 ид. части, разпределени, както следва:
1/36 ид. част за ИВ. М. Д..
1/36 ид. част за М. М. Г..
В с.з. адвокат Колева поддържа предявения иск и излага съображения за
уважаването му.
В законоустановения срок ответниците С. П. М., М.И. П. и В. ИВ. П. са
представили общ писмен отговор на исковата молба, чрез пълномощника си адвокат
В.Д.. В него изразяват следното становище:
Искът е допустим и подсъден на Районен съд - Габрово. Посочват, че не са
ставали причина за завеждане на искова молба, не са били никога поканвани за
решаване на спора извънсъдебно, което би следвало да означава, че не следва да им се
присъждат за заплащане разноски по делото за правна помощ на другата страна и ДТ,
като следва да се приложи чл.78, ал.2 от ГПК за разноските. Заемат становище за
нищожност на делбата, допусната с решение №76/28.04.2021 г. по гр.д. №247/2021 г.
на РС Габрово, поради неучастието на всички съделители.Затова считат, че доводите
на ищцата са основателни и ги подкрепят.
Възразяват срещу твърдението, че СТ. Д. В. - родна сестра с наследствени права
2/3 идеални части, като долуописаните еднокръвни братя и еднокръвни сестри
получават съобразно изискванията на чл.8 от ЗН - половината от това което получават
родните братя и сестри, т.е. общо 1/3 идеални части...". Очевидно, че става въпрос за
чл.8, ал.3, във връзка с чл.8, ал.1 от ЗН, което е редно да се уточни за прецизност на
изследваните правни отношения.
Принципното приложение на чл.8, ал.3 от практиката се прилага така: Дели се
наследството на братята и сестрите, които наследяват, в случая 7, тоест имаме за по
5
1/7, като от 1/7 от останалите 6 еднокръвни братя и сестри ищцата като родна сестра
получава половината от 1/7, тоест 1/14, а като резултат ищцата има 4/7, а всички
останали 3/7, което не е посоченото 2/3 и 1/3, а всяка от останалите братя и сестри
получава по 1/14, която вече се разделя по заместването.
Относно наследниците на П. М. П..
Съгласно чл. 9(1) от Закона за наследството съпругът наследява част, равна на
частта на всяко дете. При едно дете и преживял съпруг всеки от наследниците ще
получи по 1/2 идеална част от оставеното наследство. При две деца и преживял съпруг,
дялът на всеки наследник е 1/3 идеална част от цялото наследство. При три деца и
преживял съпруг дялът на всеки е по 1/4 идеална част и т.н. Така се наследява, когато
оставеното наследство не е придобито от съпрузите в условията на съпружеска
имуществена общност СИО, а е лично имущество на наследодателя, починалия съпруг.
Съответно тук ответниците наследници на П. М. П. имат общо - 1/28 ид.част, а по
отделно:
С. П. М. - 1/84 ид. част.
М.И. П. - 1 /84 ид. част.
В. ИВ. П. - 1/84 ид. част.
С оглед на горното се възразява срещу записаното на стр.4 от ИМ, че ответниците
имат за всеки от тях по 1/108 ид.част.
Когато наследодателят не е оставил завещание, с което разпределя своето
имущество за след смъртта си, Законът за наследството от 1949 г. (ЗН) императивно
определя кръга на наследниците на починалото лице, както и дяловете, които им се
следват. Наследниците по закон - роднини, са определени в чл.5-8 от ЗН, като правната
доктрина ги групира в четири наследствени реда.
1. Братята и сестрите, както и възходящите от втора или по-горна степен
образуват двете групи на третия наследствен ред. Те се призовават към наследяване,
когато наследодателят не е оставил наследници от първи и втори ред. Чл.8, ал.3 от ЗН
прави разграничение между братята и сестрите, с оглед на това, дали наследодателят и
те имат общ произход от баща и от майка. Когато произходът е общ, законът ги нарича
"родни", а тези братя и сестри, чиито произход само от майката или само от бащата, е
един и същ с произхода на наследодателя, са наречени "едноутробни", съответно
"еднокръвни". В същата разпоредба ЗН определя, че еднокръвни и едноутробни братя
и сестри наследяват половината от това, което наследяват родните братя и сестри.
На практика, изчислението на дяловете на еднокръвните, едноутробните и
родните братя и сестри, може да причини известни затруднения, особено в случаите,
когато те са повече на брой.
За по-лесно изчисляване се прилага следната формула:
6
mx + nx/2 = 1, където m е броят на родните братя и сестри, n е броят на
едноутробните и/или еднокръвните, а х е делът, който получава всеки един от родните
братя и сестри, който, разделен на половина, дава делът на всеки един от
непълнородните братя и сестри. Още по-лесни ще бъдат изчисленията, ако се приложи
формулата 2mx+nx=1, като х е делът, който получава всеки един от непълнородните
братя и сестри, който, умножен по две дава делът на всеки един от родните братя и
сестри. Ако братята и сестрите наследяват с възходящи от втора и по-горна степен,
получените по горната формула дялове се умножават по 2/3, за да се определи дялът на
братята и сестрите в конкретния случай, а останалата 1/3 се разпределя между
възходящите, съобразно техния брой. (чл.8, ал.2 ЗН). Ако братята и сестрите
наследяват с възходящи от втора и по-горна степен и съпруг, тогава дяловете следва да
се съобразят с времетраенето на брака. Съгласно чл.9, ал.2 ЗН, когато съпругът
наследява заедно само с възходящи или само с братя и сестри, или с техни низходящи,
той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на
десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от
наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с
техни низходящи, той получава една трета от наследството, когато то се е открило
преди навършването на десет години от сключването на брака и половината, ако се е
открило след навършването на десет години от сключването на брака.
Ответниците правят покана, на осн. чл.31, ал.1 ЗС, да им се заплаща припадащия
им се дял от дължимото равно на наема за ползваните съсобствени имоти, описани в
исковата молба, от ползувателя, от момента на получаване на отговора на исковата
молба.
В с.з. адвокат Д. поддържа представения отговор и моли да бъде допусната
съдебна делба, съобразно твърдяните квоти.
В законоустановения срок ответниците ИВ. Й. П. и ПЛ. Й. П. са представили
отговор на исковата молба, чрез пълномощник адвокат Б.Л.. В него изразяват следното
становище:
Искът е недопустим, тъй като с влязло в сила решение по гр.д. № 247/2021 г. по
описа на Районен съд - Габрово е допусната делба на същите имоти между ищцата, В.
П. М., Г. П. Д. и Б. П. В., при права 6/18 ид.ч. за ищцата, по 3/18 ид.ч. за посочените три
лица и по 2/18 ид.ч. за останалите трима. Това решение е влязло в сила и обвързваща
сила по отношение на участвалите в него страни. Ето защо ищцата не е активно
легитимирана да води настоящото дело, тъй като тя е обвързана от силата на
пресъдено нещо. В. П. М., Г. П. Д. и Б. П. В.. Предното дело било заведено въз основа
на официален документ - удостоверение за наследници, издадено от община Габрово
на 04.12.2020 година. Ищцата, която по предното дело била ответник, е декларирала
имотите в община Иваново, като е посочила като наследници само тия съделители,
7
които са посочени и от настоящите ответници. Следователно тя е имала възможност по
първата делба да посочи и други съделители, ако има такива, но не го е направила.
Нещо повече, по това дело не се направило и никакво възражение относно
еднокръвните и рождени братя и сестри, което впоследствие ищцата се опитала да
поправи по пътя на искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълнително
решение. Едва сега пак същата страна представя ново удостоверение, в което са
отразени още четири братя и сестри, но тъй като тя е участвала в първото дело и е
обвързана от влязлото в сила решение, няма активна легитимация да води отново
същото дело. Решението по допускане на делба съществува и докато не бъде отменено,
няма как да се постановява ново, тъй като правата на страните стават други и при
извършване на същинската делба няма как да се разпределят сумите за уравнение на
дяловете и разпределението на имотите при различни права за една и съща страна.
По тези съображения настоящото производство следва да се прекрати, а на
ответниците да бъдат присъдени направените разноски.
Ако съдът не приеме това възражение, ответниците оспорват представеното
удостоверение за смъртта и наследниците, представено като доказателство, тъй като то
коренно се различава от предходните две, издадени от същата община относно броя на
наследниците. От друга страна, считат, че от представеното удостоверение няма как да
се направи извод кои от братята и сестрите са едноутробни, родни или еднокръвни, без
да има доказателства относно двамата родители. Служителите, които издават тези
удостоверения, нямат компетентност да правят това разграничение, поради което
удостоверенията се оспорват и в тази част.
Делбата при неучастие на всички съделители е нищожна, но тази нищожност
следва да се прогласи и правен интерес от това има страна, която не е участвала.
В с.з. адвокат Л. не се явява, представя писмено становище.
В отговора си ответникът Г. Й. К. изразява следното становище:
От представеното от ищеца удостоверение за наследници от 28.06.2021 г. на
Община Габрово е видно, че той е наследник на М.Д.Д. - негова майка, която от своя
страна е наследник на М. Д. В. - нейна еднокръвна сестра.
От това следва, че с ищцата, както и с останалите ответници по настоящото дело,
са съсобственици на подробно описаните в исковата недвижими имоти, находящи се в
гр. Габрово и с. Пиргово, Община Иваново, Обл. Русе, оставени им в наследство от
общата им наследодателка М. Д. В. след смъртта й на 22.11.2020 г.
Както е посочено в исковата молба, до настоящия момент възникналата между
всички наследници на М. В. съсобственост не е прекратена извънсъдебно.
Ответникът е съгласен съдът да постанови решение, с което да допусне до делба
подробно описаните в исковата молба недвижими имоти. Прави възражение за
8
определените от ищцата квоти.
Съгласен е с искането на ищцата да бъде допусната експертиза, с която да се
установи каква е пазарната стойност на наследствените имоти, находящи се в гр.
Габрово и с. Пиргово, Община Иваново, обл. Русе.
В с.з. ответникът се явява лично, като поддържа представения отговор.
В отговора си ответницата М. М. Г. изразява следното становище:
Счита исковата молба за допустима и основателна. Съгласна е да се допусне
подялба на имотите, посочени в молбата като предмет на делото, между лицата,
присъстващи в приложеното към нея удостоверение за наследници, явяващи се ищец и
ответници, съгласно действащото българско законодателство.
В с.з. ответницата не се явява и не се представлява.
В отговора си ответникът ИВ. М. Д. изразява следното становище:
Счита исковата молба за допустима и основателна. Съгласна е да се допусне
подялба на имотите, посочени в молбата като предмет на делото, между лицата,
присъстващи в приложеното към нея удостоверение за наследници, явяващи се ищец и
ответници, съгласно действащото българско законодателство.
В с.з. ответникът не се явява.
В отговора си ответницата В. Д. К. изразява следното становище:
Искът е допустим, но неоснователен. Ищцата СТ. Д. В. до настоящия момент не е
направила никакви опити за връзка с ответницата и не е предложила никакви
възможности, които законът дава за уреждане на извънсъдебно споровете относно
откритото наследство.
Ответницата счита, че в тази насока могат да бъдат постигнати договорености и
процесните имоти да бъдат разпределени между наследниците или да бъдат продадени
по пазарни цени, а не изнесени на публична продан чрез съдебно решение.
В с.з. ответницата се явява лично, като поддържа представения отговор.
В отговора си ответницата М. К. Й. изразява следното становище:
Искът е допустим, но неоснователен. Ищцата СТ. Д. В. до настоящия момент не е
направила никакви опити за връзка с ответницата и не е предложила никакви
възможности, които законът дава за уреждане на извънсъдебно споровете относно
откритото наследство.
Ответницата счита, че в тази насока могат да бъдат постигнати договорености и
процесните имоти да бъдат разпределени между наследниците или да бъдат продадени
по пазарни цени, а не изнесени на публична продан чрез съдебно решение.
В с.з. ответницата не се явява.
Ответникът Б. П. В. е представил отговор, чрез пълномощник - адвокат Б.Л., в
9
който изразява следното становище:
Искът е недопустим, тъй като с влязло в сила решение по гр.д. № 247/2021 г. по
описа на Районен съд - Габрово е допусната делба на същите имоти между ищцата,
ответника, В. П. М., Г. П. Д. и ПЛ. Й. П., при права 6/18 ид.ч. за ищцата, по 3/18 ид.ч. за
ПЛ. Й. П. и ИВ. Й. П. и по 2/18 ид.ч. за Б. П. В.. Това решение е влязло в сила и
обвързваща сила по отношение на участвалите в него страни. Ето защо ищцата не е
активно легитимирана да води настоящото дело, тъй като тя е обвързана от силата на
пресъдено нещо. В. П. М., Г. П. Д. и Б. П. В.. Предното дело било заведено въз основа
на официален документ - удостоверение за наследници, издадено от община Габрово
на 04.12.2020 година. Ищцата, която по предното дело била ответник, е декларирала
имотите в община Иваново, като е посочила като наследници само тия съделители,
които са посочени и от настоящите ответници. Следователно тя е имала възможност по
първата делба да посочи и други съделители, ако има такива, но не го е направила.
Нещо повече, по това дело не се направило и никакво възражение относно
еднокръвните и рождени братя и сестри, което впоследствие ищцата се опитала да
поправи по пътя на искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълнително
решение. Едва сега пак същата страна представя ново удостоверение, в което са
отразени още четири братя и сестри, но тъй като тя е участвала в първото дело и е
обвързана от влязлото в сила решение, няма активна легитимация да води отново
същото дело. Решението по допускане на делба съществува и докато не бъде отменено,
няма как да се постановява ново, тъй като правата на страните стават други и при
извършване на същинската делба няма как да се разпределят сумите за уравнение на
дяловете и разпределението на имотите при различни права за една и съща страна.
По тези съображения настоящото производство следва да се прекрати, а на
ответниците да бъдат присъдени направените разноски.
Ако съдът не приеме това възражение, ответниците оспорват представеното
удостоверение за смъртта и наследниците, представено като доказателство, тъй като то
коренно се различава от предходните две издадени от същата община относно броя на
наследниците. От друга страна, считат, че от представеното удостоверение няма как да
се направи извод кои от братята и сестрите са едноутробни, родни или еднокръвни, без
да има доказателства относно двамата родители. Служителите, които издават тези
удостоверения, нямат компетентност да правят това разграничение, поради което
удостоверенията се оспорват и в тази част.
Делбата при неучастие на всички съделители е нищожна, но тази нищожност
следва да се прогласи и правен интерес от това има страна, която не е участвала.
В с.з. ответникът и неговият процесуален представител не се явяват, като адвокат
Л. е представила писмено становище.
В отговора си особеният представител на ответницата КР. АТ. КР., адвокат В.Н.,
10
заема следното становище:
Видно от приложения Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда
на чл.117 ЗТСУ на 28.01.1981 г., - peг. № 173/26.05.1988 г., том I, М. Д. В. е закупила
АПАРТАМЕНТ в гр. Габрово, ул. "**********" №7; вх.Б; ет.4; ап.11 - съставляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11 по КК и КР,
одобрени със Заповед № РД-18-64/26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
с посочена в документа площ 37,86 кв.м., състоящ се от стая, кухня и сервизни
помещения, ведно с прилежащите части; ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 11 с 0,517% ид.
части от общите части на сградата и 0,517 % ид. части от правото на строеж. Сградата
е построена в ПИ с идентификатор 14218.501.751. Съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж 14218.501.751.2.12; 14218.501.751.2.10; под обекта -
14218.501.751.2.8; над обекта - 14218.501.751.2.14.
Според нот. акт № 189, том I; рег. № 3764/2019 г. - нотариус НЕВЕНА МАТЕВА
- РД ГРС, № 165 в регистъра на НК, М. Д. В. е призната за собственик по завещание на
следния НИ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 142518.501.438.2.49 по
КККР на Габрово, с адрес: гр. Габрово; ул."********" №5; вх.Б; ет.5, апартамент № 50
и 51, находящ се в сграда с идентификатор 14218.501.438.2 - с предназначение на
обекта - жилище, АПАРТАМЕНТ, разположен на едно ниво, състоящ се от две стаи,
кухня и сервизни помещения - площ за тази част 67,80 кв.м., заедно с прилежащата
СТАЯ, находяща се на петия етаж с площ 7,25 кв.м. или ЦЯЛОТО ЖИЛИЩЕ - с площ
75,05 кв.м., и 1,352% ид. части, равняващи се на 18,74 кв.м. ид. части от общите части
на сграда и от правото на строеж върху терена, представляващ ПИ с идентификатор
14218.501.438.
Въз основа на Нотариален акт за покупко-продажба от 31.12.1958 г. - № 10; т.ХII;
д.№ 3154/58 на нотариус Цвятко Миланов - PC Русе, и Протокол за доброволна делба
по гр.д. №216/65 г. но описа на РС - Русе, М. Д. В. придобива ДВОРНО МЯСТО от 580
кв.м., пл. № 494; УПИ VII-494 в кв.41 по плана на с. Пиргово от 1966 г., одобрен със
заповед № 1719/66 г., ведно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 50
кв.м.; МАЗЕ - 10 кв.м. и други подобрения и трайни насаждения.
ОТНОСНО КВОТИТЕ при допускане на делбата:
При приложението на чл.8, ал.3 ЗН следва първо да се определи частта на всеки
ЕДИН и спрямо тази БАЗА - ДА СЕ ИЗЧИСЛИ от КОЛКО ПО-МАЛКО /1/2/ да
получат еднокръвните и едноутробни братя и сестри и техните наследници. Като се
раздели наследството на братята и сестрите, които наследяват, в случая - 7 , всеки ще
получи по 1/7, еднокръвните 6 - съответно по 1/14 - а родната сестра С.Д. - 1/7 /2/14/ +
6/14 - от другите/ = 8/14 /4/7/.
На описаните наследствени имоти, следва да се допусне делба. Като наследница
на М. Д. В. - чрез еднокръвната й сестра С.Д.К., починала на 06.02.2014 г., оставила
11
син - Атанас Атанасов, и син В.А., получаващи по 1/28 част. Тъй като ответницата с
майка си е наследник на първия - 6.1.1. и 6.1.2 - СЛЕДВА да получи 1/56ид.ч. от
наследствените имоти.
Поради изложеното, моли съдът да допусне делба на подробно описаните по-горе
имоти, при квота за нея -1/56ид. част.
В качеството си на особен представител и на ответницата Д. ХР. Д., адвокат В.Н. е
представила писмен отговор от името и на тази ответница, в който изразява следното
становище:
Видно от приложения Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда
на чл.117 ЗТСУ на 28.01.1981 г., - peг. № 173/26.05.1988 г., том I, М. Д. В. е закупила
АПАРТАМЕНТ в гр. Габрово, ул. "**********" №7; вх.Б; ет.4; ап.11 - съставляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11 по КК и КР,
одобрени със Заповед № РД-18-64/26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
с посочена в документа площ 37,86 кв.м., състоящ се от стая, кухня и сервизни
помещения, ведно с прилежащите части; ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 11 с 0,517% ид.
части от общите части на сградата и 0,517 % ид. части от правото на строеж. Сградата
е построена в ПИ с идентификатор 14218.501.751. Съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж 14218.501.751.2.12; 14218.501.751.2.10; под обекта -
14218.501.751.2.8; над обекта - 14218.501.751.2.14.
Според нот. акт № 189, том I; рег. № 3764/2019 г. - нотариус НЕВЕНА МАТЕВА -
РД ГРС, № 165 в регистъра на НК, М. Д. В. е призната за собственик по завещание на
следния НИ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 142518.501.438.2.49 по
КККР на Габрово, с адрес: гр. Габрово; ул. "********" №5; вх.Б; ет.5, апартамент № 50
и 51, находящ се в сграда с идентификатор 14218.501.438.2 - с предназначение на
обекта - жилище, АПАРТАМЕНТ, разположен на едно ниво, състоящ се от две стаи,
кухня и сервизни помещения - площ за тази част 67,80 кв.м., заедно с прилежащата
СТАЯ, находяща се на петия етаж с площ 7,25 кв.м. или ЦЯЛОТО ЖИЛИЩЕ - с площ
75,05 кв.м., и 1,352% ид. части, равняващи се на 18,74 кв.м. ид. части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху терена, представляващ ПИ с идентификатор
14218.501.438.
Въз основа на Нотариален акт за покупко-продажба от 31.12.1958 г. - № 10; т.ХII;
д.№ 3154/58 на нотариус Цвятко Миланов - PC Русе, и Протокол за доброволна делба
по гр.д. №216/65 г. по описа на РС - Русе, М. Д. В. придобива ДВОРНО МЯСТО от 580
кв.м., пл.№ 494; УПИ VII-494 в кв.41 по плана на с. Пиргово от 1966 г., одобрен със
заповед № 1719/66 г., ведно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 50
кв.м.; МАЗЕ - 10 кв.м. и други подобрения и трайни насаждения.
ОТНОСНО КВОТИТЕ при допускане на делбата:
При приложението на чл.8, ал.3 ЗН следва първо да се определи частта на всеки
12
ЕДИН и спрямо тази БАЗА - ДА СЕ ИЗЧИСЛИ от КОЛКО ПО-МАЛКО /1/2/ да
получат еднокръвните и едноутробни братя и сестри и техните наследници. Като се
раздели наследството на братята и сестрите, които наследяват, в случая - 7, всеки ще
получи по 1/7, еднокръвните 6 - съответно по 1/14 - а родната сестра С.Д. - 1/7 /2/14/ +
6/14 - от другите/ = 8/14 /4/7/.
На описаните наследствени имоти, следва да се допусне делба. Като наследница
на М. Д. В. - чрез еднокръвната й сестра С.Д.Д., починала на 30.01.2020 г., оставила
ответницата и брат й П. П., с който разделят 1/14, ответницата Д. ХР. Д. следва да
получи 1/28 ид.ч. от наследствените имоти.
Поради изложеното моли съдът да допусне делба на подробно описаните по-горе
имоти, при квота за нея -1/56ид. част.
В с.з. адвокат Н. поддържа представените писмени отговори относно квотите, при
които следва да се допусне делбата.
Ответникът В.К. не е представил писмен отговор. Явява се лично в с.з. и изразява
становището си, че следва да се допусне делба, с негово участие, като наследник на
С.Д.К..
Останалите ответници не са представили писмени отговори и не се явяват в с.з.
По делото се събраха писмени доказателства, от съвкупната преценка на които
съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С влязло в сила решение №76/28.04.2021 г. по гр.д. №247/2021 г. на Районен съд
Габрово е допусната съдебна делба между страните по настоящото дело ПЛ. Й. П.,
ИВ. Й. П., СТ. Д. В., В. П. М., Г. П. Д. и Б. П. В., относно следните недвижими имоти:
1. Апартамент в град Габрово, Ж.К. „********", улица „**********" № 7, вход Б етаж
четири, състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ 37,86
квадратни метра с прилежащо избено помещение № 11 и 0,517 % идеални части от
общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж по договор за покупко -
продажба от 28 януари 1981 година по чл. 117 ЗСТУ, а по кадастралните регистри
одобрени със Заповед РД 18-64/ 26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11, с
адрес град Габрово п.к. 5300 , ул." **********" № 7, вход Б, ет. 4, ап. 11, намиращ се на
четвърти етаж в сграда с идентификатор 14218.501.751.2, с предназначение жилищна
сграда многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 14218.501.751, с
предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент брой нива на обекта 1, с
площ 37.86 кв. м., с прилежащо избено помещение 11 и 0,517 % идеални части от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекта в сградата: на същия етаж
14218.501.751.2.12 и 14218.507.751.2.10, под обекта - 14218.501.751.2.8 и над обекта -
14218.501.751.2.14.
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.438.2.49 по КККР на
13
гр. Габрово, одобрени със заповед РД-18-64 от 26.10.2007 на ИД на АГК адрес на
самостоятелен обект град Габрово улица „ ********" № 5, вход „Б", етаж 5,
апартамент 50 и апартамент 51, находящ се в сграда с идентификатор 14218.501.438.2,
с предназначение на обекта - жилище, апартамент, разположен на едно ниво състоящ
се от две стаи, кухня и сервизни помещения - площ за тази част по документ 67,80, а по
КККР с площ 75.05, заедно с 1,352%, съответстващи на 18.74, при граници на същия
етаж - самостоятелен обект с идентификатор 14218.501.438.2.50, под обекта-
14218.501.438.2.70, 14218.501.438.2.39, и над обекта 14218.501.438.2.61 и
14218.501.438.2.60.
3. Дворно място от 580 кв. м., планоснимачен № 494, представляващо УПИ VII-
494 в квартал 41 по плана на село Пиргово от 1966 година, одобрен със заповед 1719 от
1966 година с построената в него жилищна сграда с площ 50 квадратни метра, мазе- 10
квадратни метра;
при следните квоти: за СТ. Д. В., ЕГН********** - 6/18; за ПЛ. Й. П.,
ЕГН********** - 3/18; за ИВ. Й. П., ЕГН********** - 3/18; за В. П. М.,
ЕГН********** - 2/18; за Г. П. Д., ЕГН********** - 2/18; за Б. П. В., ЕГН********** -
2/18.
Предявеният в настоящото производство иск за делба на същите недвижими
имоти е основан на твърдението на ищцата, че допуснатата по горепосоченото гр.д.
№247/2021 г. на ГРС е нищожна, поради неучастието на всички наследници -
съсобственици. Затова съдът прие предявеният иск за допустим, с оглед тълкуването,
съдържащо се в т. 7 от ППВС № 7 от 28.XI.1973 г. на ВС, в което се посочва, че според
чл. 75, ал. 2 ЗН делбата, извършена без участие на някои от съделителите, е изцяло
нищожна. Поради това решението по нищожната делба не е пречка за извършването на
делба между действителните съсобственици, тъй като не са налице условията на чл.
299 от ГПК. Нищожността по чл. 75, ал. 2 ЗН трябва да се релевира в едно ново исково
производство с участието на всички съсобственици на общата вещ, защото е
немислимо делбата да бъде частично валидна за участниците, а да бъде относително
недействителна само за онзи от съсобствениците, който не е взел участие в нея /така и
р. № 353 от 13.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 835/2010 г., I г. о., ГК/. В случая не само
ищцата, а и представляваните от адв. Д., адв. Н. и явилите се лично в с.з.
съсобственици – страни по делото изразяват волята си за прекратяване на
съсобствеността върху процесните имоти.
Не е спорно по делото, че приживе М. Д. В., ЕГН:**********, е придобила
процесните недвижими имоти:
Видно от приложения Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда
на чл.117 ЗТСУ на 28.01.1981 г., peг. № 173/26.05.1988 г., том I, М. Д. В. е закупила
АПАРТАМЕНТ в гр. Габрово, ул. "********" №7; вх.Б; ет.4; ап.11 - съставляващ
14
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11 по КК и КР,
одобрени със Заповед № РД-18-64/26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
с посочена в документа площ 37,86 кв.м., състоящ се от стая, кухня и сервизни
помещения, ведно с прилежащите части; ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 11 с 0,517% ид.
части от общите части на сградата и 0,517 % ид. части от правото на строеж. Сградата
е построена в ПИ с идентификатор 14218.501.751. Съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж 14218.501.751.2.12; 14218.501.751.2.10; под обекта -
14218.501.751.2.8; над обекта - 14218.501.751.2.14.
С представения нот. акт № 189, том I; рег. № 3765/2019 г. от 26.07.2019 г. на
нотариус Невена Матева, с район на действие РС Габрово, М. Д. В. е призната за
собственик по завещание на следните недвижими имоти: Самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 142518.501.438.2.49 по КККР на Габрово, с адрес: гр. Габрово;
ул."********" №5; вх.Б; ет.5, апартамент № 50 и 51, находящ се в сграда с
идентификатор 14218.501.438.2 - с предназначение на обекта - жилище,
АПАРТАМЕНТ, разположен на едно ниво, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения - площ за тази част 67,80 кв.м., заедно с прилежащата СТАЯ, находяща се
на петия етаж с площ 7,25 кв.м. или ЦЯЛОТО ЖИЛИЩЕ - с площ 75,05 кв.м., и
1,352% ид. части, равняващи се на 18,74 кв.м. ид. части от общите части на сграда и от
правото на строеж върху терена, представляващ ПИ с идентификатор 14218.501.438.
Въз основа на Нотариален акт за покупко-продажба от 31.12.1958 г. - № 10; т.ХII;
д.№ 3154/58 на нотариус Цвятко Миланов - PC Русе, и Протокол за доброволна делба
по гр.д. №216/65 г. но описа на РС - Русе, М. Д. В. придобива ДВОРНО МЯСТО от 580
кв.м., пл. № 494; УПИ VII-494 в кв.41 по плана на с. Пиргово от 1966 г., одобрен със
заповед № 1719/66 г., ведно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 50
кв.м.; МАЗЕ - 10 кв.м. и други подобрения и трайни насаждения.
От представеното удостоверение за наследници изх. №0872/28.06.2021 г., изд. от
Община Габрово, се установява, че М. Д. В. е починала на 22.11.2020 г., като е
оставила следните наследници:
1. СТ. Д. В., ЕГН:********** - сестра.
2. Наследници на С.Д.Д., ЕГН:********** - сестра еднокръвна, поч. на 08.02.1997
г., с наследници:
Д.М.Х, ЕГН:********** - дъщеря, починала на 30.01.2020 г. и оставила следните
наследници: Д.Х. Д., ЕГН:********** – дъщеря и П. М. П., ЕГН: ********** – син,
починал на 08.04.2009 г., с наследници: В. ИВ. П., ЕГН:********** - съпруга, М. П.
ИВ., ЕГН:********** - дъщеря и С. П. М., ЕГН:********** - син.
3. М.Д.Д., ЕГН:********** – еднокръвна сестра, починала на 01.02.2015 г.,
оставила следните наследници: П. Й. П., ЕГН:********** – дъщеря; Г. Й. К.,
ЕГН:********** – син и К.Й. К., ЕГН:********** – син, поч. на 19.01.2020 г., с
15
наследници – В. Д. К., ЕГН:********** – съпруга и М.К. Й.-П., ЕГН:********** -
дъщеря.
4. И.Д.Н., ЕГН:********** – сестра еднокръвна, поч. на 26.01.1995 г., с
наследници А.И.Х., ЕГН:**********, поч. на 15.06.2003 г. – син и Ц.И.Г.,
ЕГН:**********, поч. на 03.04.2019 г. – дъщеря, оставила следните наследници:
съпруга си Й.П.Г., ЕГН:**********, поч. на 08.11.2019 г., оставил следните
наследници - ПЛ. Й. П., ЕГН:********** – син и ИВ. Й. П., ЕГН:********** - син.
5. П. Д. В., ЕГН:**********, брат еднокръвен, починал на 10.05.2010 г., оставил
следните наследници: В. П. М., ЕГН:********** – дъщеря; Г. П. Д., ЕГН:********** –
син и Б. П. В., ЕГН:********** – син.
6. С.Д.К., ЕГН:**********, сестра еднокръвна, поч. на 06.02.2014 г., оставила
следните наследници: А.К.А., ЕГН:********** – син, поч. на 11.02.2020 г., оставил за
свои наследници – ЦВ. Т. АТ., ЕГН:********** – съпруга и КР. АТ. КР.,
ЕГН:********** – дъщеря; В. АТ. КР., ЕГН:********** – син; С. А. К., ЕГН:
**********, поч. на 13.07.1994 г. – дъщеря, оставила следните наследници - ЦВ. Т.
АТ., ЕГН:********** – майка и А.К.А., ЕГН:********** – баща, поч. на 11.02.2020 г.
7. М. Д. В., ЕГН: **********, брат еднокръвен, поч. на 24.05.1987 г., оставил
следните наследници: ИВ. М. Д., ЕГН:1********** – син и М.М. Г., ЕГН:********** –
дъщеря.
По делото е прието като писмено доказателство и удостоверение за наследници на
М. Д. В. с изх. №04374 от 14.12.2020 г., изд. от Община Габрово, в което са вписани
следните наследници:
1. СТ. Д. В., ЕГН:********** – сестра.
2. И.Д.Н., ЕГН:********** – сестра, поч. на 26.01.1995 г., с наследници А.И.Х.,
ЕГН:**********, поч. на 15.06.2003 г. – син и Ц.И.Г., ЕГН:**********, поч. на
03.04.2019 г. – дъщеря, оставила следните наследници: Й.П.Г., ЕГН:**********, поч.
на 08.11.2019 г. - съпруг, оставил следните наследници - ПЛ. Й. П., ЕГН:********** и
ИВ. Й. П., ЕГН:**********.
3. П. Д. В., ЕГН:**********, брат, починал на 10.05.2010 г., оставил следните
наследници: В. П. М., ЕГН:********** – дъщеря; Г. П. Д., ЕГН:********** – син и Б.
П. В., ЕГН:********** – син.
Съпоставката на двете удостоверения за наследници разкрива различия в кръга и
броя на отразените в тях наследници на починалата М. Д. В..
От името на своите доверители адвокат Л. оспори съдържанието на удостоверение
за наследници изх. №0872/28.06.2021 г., изд. от Община Габрово, поради посоченото
му различие с предходното такова. Направеното оспорване обаче е общо и в
представените от този процесуален представител писмени становища не се съдържат
16
възражения, с които се отрича качеството на наследници на М. В. на някои от
посочените в удостоверението лица, респ. се твърди в коя част оспореното
удостоверение за наследници е с невярно съдържание. Съдът не споделя аргумента, че
издалото удостоверението длъжностно лице няма компететентност да направи
преценка кои от наследниците са еднокръвни или едноутробни братя и сестри.
Напротив, за да се увери, че посочените в удостоверението лица имат определена
родствена връзка с общия им наследодател, длъжностното лице извършва проучване на
родствените взаимоотношения в съответните регистри за гражданско състояние, като
резултатът от тази проверка се отразява в удостоверението за наследство.
Действително, определянето на едно лице като баща, майка, /еднокръвен или
едноутробен/ сестра или брат представлява извод за друг факт, направен въз основа на
официално удостоверени родствени връзки, а не представлява дейност по тълкуване на
закона, която да е от компетентността единствено на съда. От друга страна, вписването
на родствените връзки в удостоверението за наследство е част от правомощията на
длъжностните лица, които ги издават и тъй като тези удостоверения съдържат
обобщена информация, нормативната уредба не поставя изисквания в тяхното
съдържание да се включат и данните, въз основа на които е направен извода за
наличието на посочената родствена връзка.
Решаващият съдебен състав констатира, че данните в удостоверение за
наследници на М. Д. В. с изх. №0872/28.06.2021 г., изд. от Община Габрово, са много
по-пълни и подробни от тези в удостоверение за наследници на същото лице с изх.
№04374 от 14.12.2020 г., изд. от Община Габрово. Данните в по-рано издаденото
удостоверение отчасти съвпадат с тези в удостоверението за наследници, на което се
основава предявеният иск. В удостоверение с изх. №0872/28.06.2021 г. изрично и
конкретно се посочва кои братя и сестри са еднокръвни, и кои са техните наследници.
Както вече се посочи, въпреки че оспори това удостоверение от името на своите
упълномощители, адв. Л. не посочи на кои от вписаните в него лица оспорва
качеството на наследници, респ. за кои от тях оспорва наличие на родствена им връзка
с посочената в удостоверението наследодателка. Останалите ответници по делото не са
оспорили удостоверението, като явилите се в с.з. страни заявяват, че данните в него са
коректни и те се познават помежду си.
В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение №100/02.03.2011 г. по гр. д. №
1820/2009 г. по описа на I ГО на ВКС е прието, че удостоверението за наследници
представлява официален свидетелстващ документ, който
се ползва от материална доказателствена сила съгласно чл. 143, ал.
1 ГПК (отм.), респ. чл. 179, ал. 1 ГПК, относно удостоверените факти. Прието е, че
тази доказателствена сила може да бъде оспорена, както и че доказателствената сила на
удостоверението за наследници следва да се прецени и с оглед предвидената в закона
процедура по издаването му и с оглед вероятността, вкл. след извършена от
17
длъжностното лице проверка в регистрите на населението в удостоверението, да не
бъдат вписани всички наследници по закон.
Безспорно е, че невписването на част от наследниците в първото издадено
удостоверение за наследство не ги лишава от качеството им на наследници по закон.
Затова съдът приема, че удостоверение за наследници на М. В. с изх. №0872/28.06.2021
г. се основава на повторно извършена проверка от длъжностните лица в Община
Габрово, поради което правилно и достоверно отразява роднинските връзки на
посочените в него наследници с починалото лице.
По отношение кръга на наследници съдът следва да съобрази нормите на чл. 10
ал. 1 и ал. 3 от ЗН, съгласно които низходящите на наследодателя, които са починали
преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите
низходящи без ограничение на степените. Наследяването в тези случаи става по
коляно.
В случая М. В. няма низходящи, а само братя и сестри, с оглед на което за
определяне на квотите следва да се приложат разпоребите на чл. 8 ал. 1 и ал. 3 от ЗН,
съгласно които: Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по
равни части, а еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от
това, което получават родните братя и сестри.
При това положение съдът на първо място следва да съобрази, че починалата
наследодателка на страните е имала общо седем братя и сестри. С изключение на
ищцата, всички останали братя и сестри са еднокръвни и едноутробни с братя и сестри
с М. В.. Затова те наследяват половината от това, което наследява ищцата като родна
сестра на починалата им обща наследодателка.
В този случай дяловете се изчисляват по следната формула: 2mx+nx=1, като в
конкретния случай се получава следния резултат: х=1/8. При това положение и на осн.
разпоредбите на чл. 8 от ЗН ищцата получава 2/8 от наследството на М. В., а по-колена
наследниците на починалите й едноутробни братя и сестри получават по 1/8.
Въз основа на гореизложеното и разпоредбите на чл. 5 и чл. 9 от ЗН, съдът
намира, че квотите в наследеното от М. В. имущество на всяка от страните по делото се
определят по следния начин:
1. СТ. Д. В., ЕГН:********** – квота 2/8 или 48/192 идеални части.
2. Наследници на С.Д.Д., ЕГН:********** - сестра еднокръвна, поч. на 08.02.1997
г., квота - 1/8 или 24/192, разпределена между наследниците й:
І. Д.М.Х, ЕГН:********** - дъщеря, починала на 30.01.2020 г., с квота 1/16 или
12/192, получена по наследство от нейната наследничка Д.Х. Д., ЕГН:********** –
дъщеря, т.е. квота - 1/16 или 12/192 идеални части.
ІІ. П. М. П., ЕГН: ********** – син, починал на 08.04.2009 г., с квота 1/16 или
18
12/192, разпределена между наследниците му:
В. ИВ. П., ЕГН:********** - съпруга, с квота 1/48 или 4/192 идеални части,
М. П. ИВ., ЕГН:********** – дъщеря, с квота 1/48 или 4/192 идеални части,
С. П. М., ЕГН:********** – син, с квота 1/48 или 4/192 идеални части.
3. М.Д.Д., ЕГН:********** – еднокръвна сестра, починала на 01.02.2015 г., с
квота 1/8 или 24/192, разпределена между наследниците й:
І. П. Й. П., ЕГН:********** – дъщеря, с квота 1/24 или 4/192 идеални части,
ІІ. Г. Й. К., ЕГН:********** – син, с квота 1/24 или 4/192 идеални части,
ІІІ. К.Й. К., ЕГН:********** – син, поч. на 19.01.2020 г., с квота 1/24 или 4/192
идеални части, разпределена между наследниците му:
В. Д. К., ЕГН:********** – съпруга, с квота 1/48 или 2/192 идеални части
и М.К. Й.-П., ЕГН:********** – дъщеря, с квота 1/48 или 2/192 идеални части.
4. И.Д.Н., ЕГН:********** – сестра еднокръвна, поч. на 26.01.1995 г., с квота 1/8
или 24/192, разпределена между наследниците й:
І. А.И.Х., ЕГН:**********, поч. на 15.06.2003 г. – син, неоставил наследници
ІІ. Ц.И.Г., ЕГН:**********, поч. на 03.04.2019 г. – дъщеря, с квота 1/8 или 24/192,
разпределена между наследниците й:
Й.П.Г., ЕГН:**********, съпруг, поч. на 08.11.2019 г., с квота 1/8 или 24/192,
разпределена между наследниците му:
ПЛ. Й. П., ЕГН:********** - син, с квота 1/16 или 12/192 идеални части
и ИВ. Й. П., ЕГН:********** – син, с квота 1/16 или 12/192 идеални части
5. П. Д. В., ЕГН:**********, брат еднокръвен, починал на 10.05.2010 г., с квота
1/8 или 24/192, разпределена между наследниците му:
В. П. М., ЕГН:********** – дъщеря, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части,
Г. П. Д., ЕГН:********** – син, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части
и Б. П. В., ЕГН:********** – син, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части.
6. С.Д.К., ЕГН:**********, сестра еднокръвна, поч. на 06.02.2014 г., с квота 1/8
или 24/192, разпределена между наследниците й:
А.К.А., ЕГН:********** – син, поч. на 11.02.2020 г., с квота 1/8 или 24/192,
разпределена между наследниците му:
ЦВ. Т. АТ., ЕГН:********** – съпруга, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части,
КР. АТ. КР., ЕГН:********** – дъщеря, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части,
и В. АТ. КР., ЕГН:********** – син, с квота - 3/24 или 8/192 идеални части.
7. М. Д. В., ЕГН: **********, брат еднокръвен, поч. на 24.05.1987 г., с квота 1/8
19
или 24/192, разпределена между наследниците му:
ИВ. М. Д., ЕГН:********** – син, с квота 1/16 или 12/192 идеални части
и М.М. Г., ЕГН:********** – дъщеря, с квота 1/16 или 12/192 идеални части.
С оглед на изложеното съдът приема, че предявеният иск за делба на процесните
имоти е основателен и доказан, и като такъв следва да се уважи, като се допусне делба
при посочените дялове.
Не подлежат на присъждане разноските, направени по иска за делба в първата
фаза, тъй като съобразно чл. 355 ГПК същите се определят според стойността на
дяловете при извършването на делбата.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните съсобствени недвижими
имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.751.2.11 по КК и КР,
одобрени със Заповед №РД 18-64/26.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект от 19.01.2021 г., с
адрес на имота: град Габрово, п.к. 5300 , ул. "**********" №7, вх. Б, ет. 4, ап. 11, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с посочена в
документа площ – 37,86 кв.м., състоящ се от стая, кухня, и сервизни помещения, ведно
с прилежащите части, избено помещение №11 с 0,517% идеални части от общите части
на сградата и 0,517% идеални части от правото на строеж, намиращ се на четвърти
етаж в сграда с идентификатор 14218.501.751.2, с предназначение жилищна сграда
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 14218.501.751, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 14218.501.751.2.12 и
14218.507.751.2.10, под обекта – 14218.501.751.2.8, над обекта - 14218.501.751.2.14.
2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.501.438.2.49 по КК и КР
на гр. Габрово, одобрени със заповед РД-18-64 от 26.10.2007 г. на ИД на АГК, с
последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект от 19.01.2021 г., с
адрес на самостоятелния обект град Габрово улица „ ********" № 5, вход „Б", етаж 5,
апартамент 50 и апартамент 51, находящ се в сграда с идентификатор 14218.501.438.2,
разположена в поземлен имот 14218.501.438, с предназначение на обекта - жилище,
апартамент, разположен на едно ниво състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения - площ за тази част - 67,80 кв.м., ведно с прилежащата стая, находяща се на
петия етаж с площ 7,25 кв.м. или цялото жилище с площ от 75,05 кв.м., заедно с
1,352%, съответстващи на 18,74 кв.м. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху терена, при граници: на същия етаж - самостоятелен обект с
20
идентификатор 14218.501.438.2.50, под обекта - 14218.501.438.2.70, 14218.501.438.2.39,
и над обекта 14218.501.438.2.61 и 14218.501.438.2.60.
3. Дворно място от 580 кв. м., планоснимачен № 494, представляващо УПИ VII-
494 в квартал 41 по плана на село Пиргово, общ. Иваново, обл. Русе, от 1966 година,
одобрен със заповед № 1719/1966 г., ведно с построената в него жилищна сграда с
площ 50 квадратни метра, мазе - 10 квадратни метра и други подобрения и трайни
насаждения, между:
СТ. Д. В., ЕГН:**********, с адрес гр. Русе, ул. „**********“ №86, при квота -
48/192 идеални части,
Д.Х. Д., ЕГН:**********, с адрес гр. Варна. ул. „************“ №7, ет.5, ап. 536,
при квота - 12/192 идеални части,
В. ИВ. П., ЕГН:**********, с адрес гр. Ветово, ул. „**************“ №7, при
квота - 4/192 идеални части,
М. П. ИВ., ЕГН:**********, с адрес гр. Ветово, ул. „*************“ №37, при
квота - 4/192 идеални части,
С. П. М., ЕГН:**********, с адрес гр. Ветово, ул. „*************“ №7, при
квота - 4/192 идеални части,
П. Й. П., ЕГН:**********, с адрес гр. Русе, ул. „***************“ №6, вх. 4. ет.6,
aп. 17, при квота - 4/192 идеални части,
Г. Й. К., ЕГН:**********, с адрес гр. Кубрат, ул. “**************“ №4А, при
квота - 4/192 идеални части,
В. Д. К., ЕГН:**********, с адрес гр. Русе, ул. „*************“ № 12, ет. 4, ап. 5,
при квота - 2/192 идеални части,
М.К. Й.-П., ЕГН:**********, гр. Русе, ул. „********“ № 2, вх. 4, ет. 6, ап. 16, при
квота - 2/192 идеални части,
ПЛ. Й. П., ЕГН:**********, с адрес гр. Велико Търново, ул. „*************“ №
15, ет. 2, при квота - 12/192 идеални части,
ИВ. Й. П., ЕГН:**********, с адрес гр. Русе, ул. „**************“ №59, вх. 2, ет.
3, ап. 9, при квота - 12/192 идеални части,
ВЪРБА П. М., ЕГН:**********, с адрес с. Българово, общ. Каварна, ул.
„********“ №3, при квота - 8/192 идеални части,
Г. П. Д., ЕГН:**********, с адрес с. Сандрово, обл. Русе, ул.
„*****************“ №2, при квота - 8/192 идеални части,
Б. П. В., ЕГН:**********, с адрес с. Николово, обл. Русе, ул. „*************“
№18, при квота - 8/192 идеални части,
ЦВ. Т. АТ., ЕГН:**********, с адрес гр. Ветово, ул. „***********“ №10, при
21
квота - 8/192 идеални части,
КР. АТ. КР., ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ул. „************“ №24, ап. 1,
при квота - 8/192 идеални части,
В. АТ. КР., ЕГН:**********, с адрес гр. Разград, ул. „***********“ №101, ет. 2,
ап. 5, при квота - 8/192 идеални части
ИВ. М. Д., ЕГН:**********, с адрес с. Смирненски, общ. Ветово, ул.
„************“ №18, при квота - 12/192 идеални части
и М.М. Г., ЕГН:**********, с адрес с. Савин, общ. Кубрат, ул. "*************“
№19, при квота - 12/192 идеални части.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
22