№ 55768
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М
като разгледа докладваното от Б.М Частно гражданско дело №
20231110120928 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от П.К.Б ЕООД с ЕИК: ****** за издаване на
заповед по чл.410 от ГПК срещу К. А. Я. с ЕГН: ********** за сумите 200,00 лева (двеста
лева), представляваща главница за период от 01.02.2023 г. , ведно със законна лихва за
период от 30.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 5,94 лева (пет лева и 94
стотинки), представляваща лихва за период от 01.02.2023 г. до 29.03.2023 г., сумата 28,93
лева (двадесет и осем лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
02.08.2022 г. до 01.02.2023 г., сумата 30,00 лева (тридесет лева), представляваща такса за
период от 16.08.2022 г., 28,03лева (двадесет и осем лева и 03 стотинки), представляваща
неплатено договорно възнаграждение за период от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г., 110,00лева
(сто и десет лева), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана
услуга фаст за период от 01.02.2023 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева (сто и
осемдесет лева).
Представен е договор за кредит, от съдържането на който се установява наличие на
клаузи с предвидени допълнителни неустойки за неизпълнение на различни главни или
акцесорни задължения по договора за кредит и такси, за които съществува обоснована
вероятност, че са неравноправни и имат за цел единствено да заобикалят императивните
разпоредби на чл. 19, чл.10а, чл.22 и чл. 33 ЗПК. Този извод се налага предвид константната
съдебна практика на съдилищата по тези клаузи. Предвид изложеното заявлението следва да
се отхвърли по отношение на следните вземания: 110,00лева (сто и десет лева),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст за период
от 01.02.2023г. и да се дадат указания на заявителя да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК
за установяване на вземанията си в отхвърлената част.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени разноски съобразно с
уважената част от заявлението. Съдът приема, че следва да се присъди минимално
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50,00 лева и минимален размер на държавна
1
такса от 25,00лева.
С оглед изложеното съдът приема, че е налице основание за частично отхвърляне на
подаденото заявление на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
П.К.Б ЕООД с ЕИК: ****** срещу К. А. Я. с ЕГН: ********** 110,00лева (сто и десет лева),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст за период
от 01.02.2023г. и разноски за сумата над 50,00лева за юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА НА ЗАЯВИТЕЛЯ, че в едномесечен срок от влизане в сила на
настоящото определение може да предяви осъдителен иск за паричното вземане, спрямо
което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение, като следва да довнесе дължимата
държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2