№ 2752
гр. София, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100508538 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 – чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №8538/2022 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на Н. П. Р. ЕГН
********** и С. П. П. ЕГН ********** от гр.София срещу решение №20042103 от
14.06.2022 г постановено по гр.д.№46942/2019 г на СРС , 49 състав ; в частта , с което е
признато за установено , че въззивниците дължат на основание чл.422 ГПК във вр.чл.149
ЗЕ на “Т.С.” ЕАД ЕИК **** , гр.София по 261,77 лева стойност на незаплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за периода 05.2015 г – 04.2018 г ; за която сума е издадена
/частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.02.2019 г по ч.гр.д.№77326/18 г на
СРС , 49 състав ; както и въззивниците са осъдени да заплатят на “Т.С.” ЕАД по 75 лева
разноски в заповедното производство и пред СРС .
Въззивниците излагат доводи за неправилност на решението на СРС . Не се спори , че
въззивниците са останали да дължат 523,54 лева главница по подписаното споразумение , но
за тази сума е извършено прихващане с вземане за 560,03 лева фактура издадена на
30.06.2021 г . Прихващането не е оспорено от ищеца , който не е оспорил и вземането на
въззивниците .
Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба . Изразява
съгласие с мотивите на СРС .
Третото лице “Н.И. ”ООД гр.София не взема становише по въззивната жалба .
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивниците на 22.06.2022
1
г и е обжалвано в срок на 06.07.2022 г /по пощата/.
Налице е правен интерес на въззивниците за обжалване на решението на СРС в посочената
част .
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото , въззивният съд приема
за установено следното от фактическа и правна страна :
В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК
настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост на
съдебното решение в обжалваната част , като такива основания в случая не се констатират .
Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба
изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от
Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС . Във
всички случаи въззивният съд следи служебно за дадената от първоинстанционния съд
правна квалификация на исковете .
За да уважи частично исковете за главница СРС е приел , че ищецът и ответниците са
подписали извънсъдебно споразумение от 26.01.2021 г за вземанията по процесната заповед
за изпълнение . Прието е за безспорно между страните , че ответниците са заплатили по
споразумението сумата от 4716,64 лева ; като не се спори , че са останали дължими още
523,54 лева главница . Ответниците претендират за настъпило извънсъдебно прихващане със
сумата от 560,03 лева „за връщане“ по обща фактура от 30.06.2021 г за отчетен период
м.05.2020 г – м.04.2021 г . Според първоинстанционния съд активното вземане безспорно и
ликвидно - не е установено с влязло в сила решение или заповед за изпълнение .
Решението на СРС е валидно , допустимо и правилно .
Според настоящия съд въззивниците не са доказали , че имат насрещно вземане за сумата от
560,03 лева „за връщане“ по обща фактура от 30.06.2021 г за отчетен период м.05.2020 г –
м.04.2021 г . Както е посочено в чл.32 ал.4 от ОУ /2016 г / , за да възникне насрещно вземане
на потребителя за битови нужди в ЕС е необходимо да се установи , че същият е заплащал
сумите по прогнозните сметки и след изготвяне на изравнителната сметка да се констатира
надплащане на топлинната енергия и дяловото разпределение . Ако няма реално плащане
/надплащане/ на прогнозните сметки т.нар.сума „за връщане“ не представлява вземане на
потребителя от ищеца , а се отразява счетоводно с издаване на кредитни известия по чл.32
ал.3 ОУ /2016 г / като се намаляват дължимите от потребителя суми за главница . В случая
въззивниците не са доказали , че са платили /надплатили/ задълженията си за периода
м.05.2020 г – м.04.2021 г , съответно , че имат вземане за сумата от 560,03 лева . Без
значение е , че ищецът не е взел изрично становище по твърденията на въззивниците – щом
обстоятелството не е обявено за безспорно , в тежест на последните е да го докажат , но те
не са сторили това . Възражението за настъпило прихващане е неоснователно и недоказано ,
а решението на СРС трябва да се потвърди в обжалваната част.
С оглед изхода на делото въззивниците дължат на въззиваемата страна разноски пред СГС –
по 50 лева юрисконсултско възнаграждение .
2
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №20042103 от 14.06.2022 г постановено по гр.д.№46942/2019 г
на СРС , 49 състав ; в частта , с което е признато за установено , че Н. П. Р. ЕГН
********** и С. П. П. ЕГН ********** от гр.София дължат на основание чл.422 ГПК във
вр.чл.149 ЗЕ на “Т.С.” ЕАД ЕИК **** , гр.София по 261,77 лева стойност на незаплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за периода 05.2015 г – 04.2018 г ; за която сума е
издадена /частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.02.2019 г по ч.гр.д.
№77326/18 г на СРС , 49 състав ; както и Н. П. Р. ЕГН ********** и С. П. П. ЕГН
********** от гр.София са осъдени да заплатят на “Т.С.” ЕАД по 75 лева разноски в
заповедното производство и пред СРС .
ОСЪЖДА Н. П. Р. ЕГН ********** и С. П. П. ЕГН ********** от гр.София да заплатят на
“Т.С.” ЕАД ЕИК **** , гр.София по 50 лева разноски пред СГС .
Решението е постановено при участието на “Н.И. ”ООД гр.София като трето лице помагач
на ищеца “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София .
Решението не подлежи на обжалване , поради материален интерес под 5000 лева по всеки от
исковете / чл.280 ал.3 т.1 ГПК/ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3