РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№609/17.3.2023г..
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК, ІІ състав, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия Георги
Петров адм. дело № 1259 по описа за 2021
год. и взе предвид следното:
1. Постъпила е
касационна жалба от Областна дирекция по безопасност на храните, Пазарджик,
чрез процесуалния представител адв. И.С., срещу Решение № 908 от 07.12.2022г.,
постановено по настоящото адм. дело № 1259 по описа на Административен съд
Пазарджик за 2021 г. Към жалбата е приложен платежен документ за внесена държавна
такса е в размер на 1700,00лв.
2. Във връзка с Разпореждане № 513 от 09.03.2023 г.,
постановено по настоящото дело, е постъпило писмо от Директора на Областна
дирекция по безопасност на храните, Пазарджик, в което се заявява, че
адвокатско пълномощно за процесуално представителство на адв. С. в касационното
производство не е налично, а ако такова е представено по делото, то се оттегля.
Заявено е още, че Решение № 908 от 07.12.2022г. е получено от Директора на Областна
дирекция по безопасност на храните, Пазарджик, доколкото е боло изпратено на
адрес на представляваната от него институция.
С оглед така заявените обстоятелства, Съдът намира
следното :
3. Обжалваното
съдебно решение е връчено на Директора на Областна дирекция по безопасност на
храните, Пазарджик на 15.12.2022 г.(л. 484). При това положение, установения в
процесуалния закон срок за обжалване на съдебния акт е до 29.12.2022 г.(четвъртък), включително.
Касационната
жалба е постъпила първоначално в електронен формат, на електронния адрес на
Административен съд Пазарджик на 14.02.2023 г., като не е подписана с
електронен подпис.
Екземпляр от
касационната жалба на хартиен носител е постъпила с писмо, върху което е
положен датен пощенски печат от 13.12.2019 г.
и е регистрирана в деловодството на съда с вх. № 1349 от 15.02.2023 г.
При това
положение, ще следва да се приеме, че касационната жалбо не е подадена в
рамките на предвидения за това срок, тоест до 29.12.2022 г.(четвъртък), включително,
поради което е нодопустиме
4. На следващо
място, касационната жалба е подадена от лице, което не разполага с процесуална
представителна власт по отношение на административния орган от чието име и за чиято сметка заявява, че действа. Това
също е факт, който сочи на недопустимост на касационната жалба.
5. Ней- сетне,
касационната жалба е подадена от името на Областна дирекция по безопасност на
храните, Пазарджик, а страна – ответник по правния спор, предмет на настоящото
дело е Директора на Областна дирекция по безопасност на храните, Пазарджик.
Директора и Дирекцията са различни органи на изпълнителната власт, с различни
нормативно установени правомощия. Тоест, в случая е налице първоначална
недопустимост на касационната жалба, като подаден от административен орган,
който не е бил страна в съдебното производство.
Ето защо, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА касационната жалба предявена от Областна дирекция
по безопасност на храните, Пазарджик, чрез процесуалния представител адв. И.С.,
срещу Решение № 908 от 07.12.2022г., постановено по настоящото адм. дело № 1259
по описа на Административен съд Пазарджик за 2021 г.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок
от съобщаването.
Административен съдия : /П/