Определение по дело №227/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 54
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 14 септември 2021 г.)
Съдия: Христинка Данчева Димитрова
Дело: 20217270700227
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№ ........

гр.Шумен, 14.09.2021г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                       

                                               Председател: Кремена Борисова

                                                      Членове: Христинка Димитрова

                                                                      Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от административен съдия Хр.Димитрова ЧКАНД № 227 по описа на 2021г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл., вр. чл.213а, ал.7 от Административно – процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на Н.Г.З. с ЕГН ********** *** срещу Разпореждане № 260196/03.06.2021г. по АНД № 397/2020г. на Районен съд – гр.Нови пазар. С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е оставил без разглеждане като просрочена жалба с вх. № 262599/02.06.2021г., депозирана от Н.Г.З. против Решение № 260038/07.05.2021г. по АНХД № 397/2020г. на НПРС и е разпоредил същата да му се върне.

Частният жалбоподател моли оспореното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно.

Шуменският административен съд като прецени материалите по делото прави следните правни изводи:

Частната жалба е подадена в срока по чл.230 от АПК против подлежащо на оспорване разпореждане съгласно чл.229, ал.1, т.2 от АПК, вр. чл.213а, ал.7 от АПК от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.213а, ал.2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл.215 от АПК. В съответствие с чл.215, т.3 от АПК жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок.

С оспореното в настоящото производство разпореждане, първоинстанционният съд е констатирал, че съобщението за изготвеното решение е връчено на жалбоподателя на 14.05.2021г. (петък), а касационната жалба е депозирана пред съда с вх.№ 262599/02.06.2021г., като пощенското клеймо на плика, с който същата е изпратена, е от 31.05.2021г. (понеделник), с оглед на което е приел, че касационната жалба на Н.Г.З. против Решение № 260038/07.05.2021г. по АНХД № 397/2020г. на НПРС е просрочена, поради което се явява недопустима.

Разпореждане е валидно, допустимо и правилно.

Съгласно чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН решенията на районните съдилища подлежат на касационно обжалване по реда на глава дванадесета от АПК (чл.208 – 228 от АПК). В чл.211, ал.1 от АПК е установен четиринадесетдневен срок за обжалване на първоинстанционното решение, който започва да тече от получаване на съобщението, че решението е изготвено. Спазването на срока е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно при всяко положение на делото, дори и без да е направено такова възражение от другата страна. Срокът е преклузивен и пропускането му погасява правомощието да се извърши валидно процесуалното действие обжалване. Пропускането на този срок е скрепено от законодателя съгласно чл.215, т.3 от АПК, със санкцията за оставяне на касационната жалба без разглеждане от първоинстанционния съд.

Видно от приложените по ВАНД № 397/2020г. на НПРС съдебни книжа, съобщението, че решението е изготвено, е връчено на 14.05.2021г. на жалбоподателя на посочения съдебен адрес, като същото е получено лично от упълномощения от него процесуален представител адв.Д.Н.. Налице е надлежно връчване на 14.05.2021г., от която дата започва да тече законоустановеният срок за обжалване на постановения акт, като същият е изтекъл на 28.05.2021г. – петък, присъствен ден. Касационната жалба е подадена по пощата на 31.05.2021г. – т.е. след изтичане на 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, вр.чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН за оспорване на съдебното решение, поради което правилно и на основание чл.213а, ал.2 от АПК с разпореждане № 260196/03.06.2021г. на Районен съд – Нови пазар същата е счетена за недопустима и е върната на нейния подател.

По изложените съображения касационната инстанция приема, че частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2, вр. с чл.236 от АПК, Шуменският административен съд


О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 260196/03.06.2021г. по АНД № 397/2020г. на Районен съд – гр.Нови пазар.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................      ЧЛЕНОВЕ: 1............................

        

                                                                                                          2............................

ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 14.09.2021г.