Решение по дело №91/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260002
Дата: 7 януари 2021 г.
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20201700500091
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 260002

гр.  Перник, 07.01.2021 г.

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав,  в закрито съдебно заседание проведено четвъртък, 07 януари 2021 година, в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: АНТОНИЯ АТАНАСОВА- АЛЕКСОВА

МЛ. СЪДИЯ МАРИНЕЛА МАРИНОВА-СТОЕВА

като разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова  в. гр. д. № 91 / 2020 по описа на ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано по почин на съда, след като делото е изпратено с писмо изх. № 60386/28.10.2020г. на РС Перник за извършване на преценка дали са налице предпоставките за отстраняване Решение№260074 от 11.09.2020г.

На основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.

Съдът след като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното:

Производството е било образувано по повод подадена  въззивна жалба подадена

ОТ: Х.К.Й. и Й.Г.Й. ***

ПРОТИВ: Решение № 1419 от 18.10.2019 г. постановено по                               гр. дело № 8830 / 2019 г. по описа на Районен съд – Перник.

Съдът се е произнесъл по подадената въззивна жалба, като в диспозитива на решението си съдът ясно е изразил волята си , като е посочил, че потвърждава Решение № 2086 / 12.12.2019 г. по гр.д. № 1761 / 2019 г.  по описа на Районен съд – Перник и е осъдил Х.К.Й. с ЕГН ********** и Й.Г.Й. с ЕГН ********** ***  всеки един от тях по отделно на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД, ЕИК ***, ***, сумата от по  50.00 лв. / петдесет лева. / за всеки един от тях представляваща направените разноски за настоящата инстанция в размер общо на 100.00 лв. /сто лева/ .

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи без каквито и да са допълнителни преценки.

Касателно настоящия случай в изписания диспозитива на постановеното от съда решение е допусната техническа грешка в изписване номера, дата и делото на обжалваното първоинстанционно решение, поради което настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде отстранена така опущение, като в диспозитива постановеното въззивно съдебно решение да се посочи правилния номер дата и дело на обжалвания първоинстанционен съдебен акт.

 

Воден от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в на постановеното от съда Решение № 260074 / 11.09.2020г. по възз.гр.д. № 91 / 2020 г. по описа на ОС Перник, като в диспозитива вместо: „Потвърждава Решение № 2086 / 12.12.2019 г. по гр.д. № 1761 / 2019 г.  по описа на Районен съд – Перник“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1419 от 18.10.2019 г. постановено по                               гр. дело № 8830 / 2019 г. по описа на Районен съд – Перник.

РЕШЕНИЕТО на осн чл. 247, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационно обжалване

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

ЧЛЕНОВЕ: 1.

  2.