РЕШЕНИЕ
№ 260002
гр. Перник, 07.01.2021
г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание проведено четвъртък,
07 януари 2021 година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ:
АНТОНИЯ АТАНАСОВА- АЛЕКСОВА |
|
|
МЛ. СЪДИЯ
МАРИНЕЛА МАРИНОВА-СТОЕВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова в. гр. д. № 91 / 2020 по описа на
ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 от ГПК.
Образувано
по почин на съда, след като делото е изпратено с писмо изх. №
60386/28.10.2020г. на РС Перник за извършване на преценка дали са налице
предпоставките за отстраняване Решение№260074 от 11.09.2020г.
На
основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание.
Съдът след като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното:
Производството
е било образувано по повод подадена въззивна жалба подадена
ОТ: Х.К.Й. и Й.Г.Й. ***
ПРОТИВ: Решение № 1419 от 18.10.2019 г.
постановено по
гр. дело № 8830 / 2019 г. по описа на Районен съд – Перник.
Съдът
се е произнесъл по подадената въззивна жалба, като в диспозитива на решението
си съдът ясно е изразил волята си , като е посочил, че потвърждава Решение №
2086 / 12.12.2019 г. по гр.д. № 1761 / 2019 г.
по описа на Районен съд – Перник и е осъдил Х.К.Й. с ЕГН ********** и Й.Г.Й.
с ЕГН ********** *** всеки един от тях по
отделно на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД, ЕИК ***, ***, сумата от по 50.00 лв. / петдесет лева. / за всеки един от
тях представляваща направените разноски за настоящата инстанция в размер общо
на 100.00 лв. /сто лева/ .
Очевидна
фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва
да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на
допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи
без каквито и да са допълнителни преценки.
Касателно
настоящия случай в изписания диспозитива на постановеното от съда решение е
допусната техническа грешка в изписване номера, дата и делото на обжалваното
първоинстанционно решение, поради което настоящия съдебен състав счита, че
следва да бъде отстранена така опущение, като в диспозитива постановеното въззивно
съдебно решение да се посочи правилния номер дата и дело на обжалвания
първоинстанционен съдебен акт.
Воден
от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в
на постановеното от съда Решение № 260074 / 11.09.2020г. по възз.гр.д. № 91 /
2020 г. по описа на ОС Перник, като в диспозитива вместо: „Потвърждава Решение №
2086 / 12.12.2019 г. по гр.д. № 1761 / 2019 г.
по описа на Районен съд – Перник“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
ПОТВЪРЖДАВА
Решение №
1419 от 18.10.2019 г. постановено по гр. дело № 8830
/ 2019 г. по описа на Районен съд – Перник.
РЕШЕНИЕТО на осн чл. 247, ал. 4 от ГПК не подлежи на
касационно обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.