Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.И., 03.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
И.ският районен съд, втори състав, в открито
съдебно заседание, проведено на седемнадесети април през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Х., като разгледа докладваното от
съдията Йорданов Н.А.Х.дело № 37 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалбата на А.Ж.Л.
***, с ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 17-0274-001295 от
08.12.2017г., издадено от ВПД Началника на РУП към ОДМВР – С., РУ - И.,
упълномощен със Заповед № 8121з-746/01.06.2017г. на МВР, с което на основание
чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 10лв. и на основание чл.183, ал.1,
т.1, предл.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 10лв. за това, че на 03.12.2017г. около 04,35ч. в гр.И., на ул.”С.К.Б.П.”
като водач на лек автомобил ОПЕЛ КОРСА с рег. № …, негова собственост, не носи
свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него – нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП, и не носи свидетелство за регистрация МПС, което управлява –
нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Поддържа се в жалбата, че атакуваното
НП е неправилно и незаконосъобразно и, че при издаване на същото има допуснати
процесуални нарушения.Твърди се също, че жалбоподателят не е извършил
нарушението, за което му е наложено административното наказание. Поддържа се
също, че на жалбоподателя не е бил предявен съставения акт за установяване на
административно нарушение (АУАН). Иска се от съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
За въззиваемата
страна РУ-И. не се е явил представител в съдебно заседание. В придружителното
писмо, с което на съда е изпратена жалбата ведно с административнонаказателната
преписка, е изразено становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП
следва да бъде потвърдено.
Съдът,
като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка с
доказателствата по делото, приема за установено следното:
С АУАН № .. от ….. е констатирано, че на
същата дата около 03,35ч. на ул.”С.К.Б. …” жалбоподателят, като водач на лек
автомобил ОПЕЛ КОРСА с рег. № …, негова собственост, не носи свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него – нарушение по чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП, и не носи свидетелство за регистрация МПС, което управлява – нарушение
по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Свидетелите М.В.А. - актосъставител и Д.Г.Г. в
показанията си сочат, че на посочените в акта дата, място и време спрели за
проверка лекия автомобил, управляван от жалбоподателя, който не представил при
поискване посочените в АУАН документи, тъй като не носел в себе си никакви документи.
Техните показания съдът кредитира изцяло като дадени безпристрастно и
обективно. Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП, в което
административнонаказващия орган (АНО) е приел, че жалбоподателят е извършил
описаните в АУАН административни нарушения.
От обсъденото по-горе бе установено по
безспорен начин, че жалбоподателя е извършил нарушенията, за които са му
наложени наказанията с атакуваното НП. При съставянето на АУАН и на НП са
спазени всички изисквания на ЗАНН. При определяне размера на наказанието
административно-наказващия орган е наложил административни наказания глоба в
императивно предвидения размер от 10лв.
Предвид обсъденото до тук съдът намира,
че атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОБОСНОВАНО Наказателно
постановление № … от ….., издадено от ВПД Началника на РУП към ОДМВР – С., РУ -
И., упълномощен със Заповед № …. на МВР, с което на А.Ж.Л. ***, с ЕГН **********
на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 10лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3
от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10лв. за
това, че на …. около 04,35ч. в гр.И., на ул.”С.К.Б.П.” като водач на лек
автомобил ОПЕЛ КОРСА с рег. № …., негова собственост, не носи свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него – нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, и не носи свидетелство за регистрация МПС, което управлява – нарушение по
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – С. област на основанията, предвидени в НПК
и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила препис
да се изпрати на Началника на РУ – гр. И.
за сведение.
Районен
съдия:
(И. Йорданов)