Присъда по дело №10066/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34
Дата: 1 февруари 2024 г.
Съдия: Танка Петрова Цонева
Дело: 20231110210066
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. София, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора С. Ант. С.
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110210066 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. А.- роден на 1*** в Йордания, българин,
българско гражданство, разведен, с адрес за призоваване в страната ж.к.
„Младост 3“, бл. 374, вх. 1, ет. 1, an. 1, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
1. За периода от месец август 2012 г. до месец май 2019 г. включително, в
гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 374, вх. 1, ет. 1, aп. 1, след като е бил осъден с
Решение № 3734 от 30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав по гр. дело №
352/ 2009 г. по описа на СРС, влязло в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой
низходящ - сина си К. Х. А. - да заплаща месечна издръжка в размер на 80
(осемдесет) лева, чрез неговата майка и законен представител М. Д. Р.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: 82 (осемдесет и две) месечни вноски в размер на 80
(осемдесет) лева всяка, като общият размер на дължимата издръжка за
посочения период възлиза на 6560 (шест хиляди петстотин и шестдесет) лева
- престъпление по чл. 183, А..1 от НК, поради което и на основание чл.54 от
1
НК му нА.ага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест ) месеца,
което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначА.ен
„ОБЩ“ режим.
И в това, че:
2.За периода от месец август 2012 г. до месец март 2021 г. включително,
в гр. в гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 374, вх. 1, ет. 1, aп. 1, след като е бил
осъден с Решение № 3734 от 30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав по гр.
дело № 352/ 2009 г. по описа на СРС, влязло в сила на 26.05.2011 г., да
издържа свой низходящ - дъщеря си Р. Х. А. - да заплаща месечна издръжка в
размер на 70 (седемдесет) лева, чрез неговата майка и законен представител
М. Д. Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 104 (сто и четири) месечни вноски в размер на 70
(седемдесет) лева всяка, като общият размер на дължимата издръжка за
посочения период възлиза на 7280 (седем хиляди двеста и осемдесет) лева,
престъпление по чл. 183, А..1 от НК, поради което и на основание чл.54 от
НК му нА.ага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест ) месеца,
което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначА.ен
„ОБЩ“ режим.
На основание чл.23, А..1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия Х. М.
А. едно общо най-тежко наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначА.ен „ОБЩ“ режим.
На основание чл.68 А..1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието,
нА.ожено на осъдения Х. М. А. с ЕГН ********** със съдебен акт,
постановен по НОХД № 20648/2012 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което следва
да бъде изтърпяно при първоначА.ен „ОБЩ“ режим ОТДЕЛНО от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
нА.ожено по настоящото дело -НОХД № 10666/2023 г. по описа на СРС, НО,
135 състав.
На основание чл. 189, А.. 3 от НПК осъжда подсъдимия Х. М. А., с ЕГН
********** да заплати направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 43,70 (четиридесет и три лева и 0,70 ст.) лева по сметка
на 07 РУ – СДВР, както и направените по делото разноски в размер на 30
2
(тридесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС, а на
основание чл.190, А..2 НПК да заплати сумата от 10 (десет) лева за служебно
издаване на два броя изпълнителни листа.
Присъдата подлежи на обжА.ване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 34 ОТ 01.02.2024 г.
ПО НОХД № 10066/2023 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 135 СЪСТАВ


Софийският районен съд е сезиран с внесен от Софийската районна
прокуратура обвинителен акт срещу Х. М. А.- роден на 1*** в ***, българин,
българско гражданство, разведен, с адрес за призоваване в страната ж.к. „***
бл. 374, вх. 1, ет. 1, aп. 1, осъждан, ЕГН **********, с който му е повдигнато
обвинение затова, че:
1. За периода от месец август 2012 г. до месец май 2019 г. включително,
в гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 374, вх. 1, ет. 1, aп. 1, след като е бил осъден с
Решение № 3734 от 30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав по гр. дело №
352/ 2009 г. по описа на СРС, влязло в сила на 26.05.2011 г., да издържа свой
низходящ - сина си К. Х. А. - да заплаща месечна издръжка в размер на 80
(осемдесет) лева, чрез неговата майка и законен представител М. Д. Р.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: 82 (осемдесет и две) месечни вноски в размер на 80
(осемдесет) лева всяка, като общият размер на дължимата издръжка за
посочения период възлиза на 6560 (шест хиляди петстотин и шестдесет) лева
- престъпление по чл. 183, А..1 от НК
и за това, че:
2.За периода от месец август 2012 г. до месец март 2021 г. включително,
в гр. в гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 374, вх. 1, ет. 1, aп. 1, след като е бил
осъден с Решение № 3734 от 30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав по гр.
дело № 352/ 2009 г. по описа на СРС, влязло в сила на 26.05.2011 г., да
издържа свой низходящ - дъщеря си Р. Х. А. - да заплаща месечна издръжка в
размер на 70 (седемдесет) лева, чрез неговата майка и законен представител
М. Д. Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 104 (сто и четири) месечни вноски в размер на 70
(седемдесет) лева всяка, като общият размер на дължимата издръжка за
посочения период възлиза на 7280 (седем хиляди двеста и осемдесет) лева,
престъпление по чл. 183, А..1 от НК.
Производството по делото е разгледано по реда чл.269, А..3, т.4, б.“а“ от
НПК, тъй като подс.Х. се намира извън пределите на РБългария и
местоживеенето му не е известно.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за
безспорно доказано от събраните по делото доказателства, както от обективна, така и от
субективна страна. Пледира за признаване на подсъдимия Х. М. А. за виновен по така
повдигнатото обвинение, като предлага на съда за извършените престъпления да му бъде
нА.ожено наказание „лишаване от свобода“ в размер около средния предвиден в закона,
което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС следвА.о да се изтърпи при първоначА.ен "общ"
режим. На основание чл.23, А..1 от НК предлага да се определи едно общо най –тежко
1
наказание за двете престъпления, което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначА.ен "общ" режим.
В заключение прокурорът предира направените по делото разноски да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия – адв.Г. И. – САК, с оглед еднопосочната доказателствена
съвкупност, събрана по делото и предвид липсата на връзка с неговия подзащитен, в дадения
ход по същество на делото отправя молба към съда за постановяване на справедлив съдебен
акт.
Съдът, като обсъди доводите на страните и предвид разпоредбата на
чл.14 и чл.18 НПК, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Х. М. А. е роден на 1*** в ***, българин, българско
гражданство, разведен, с адрес за призоваване в страната ж.к. „*** бл. 374,
вх. 1, ет. 1, an. 1, осъждан, ЕГН **********.
Подс.Х. М. А. и св. М. Д. Р. сключили граждански брак през 1998 г. По
време на брака им се родили две деца - К. Х. А. на 15.05.2001 г. и Р. Х. А. – на
30.03.2003 г.
С Решение № 3734 от 30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав,
постановето по гр. дело № 352/2009 г. по описа на СРС, влязло в законна сила
на 26.05.2011 г., бракът между подс. Х. М. А. и св.М. Д. Р. бил прекратен. По
силата на цитираното решение упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака деца било предоставено на майката М. Д. Р..
Подс. Х. М. А. бил осъден да заплаща за децата си, чрез тяхната майка и
законен представител М. Д. Р., месечна издръжка в размер на 80 (осемдесет)
лева за К. Х. А. и издръжка в размер на 70 (седемдесет) лева за Р. Х. А..
След развода св.М. Д. Р. заедно с децата, останА.а да живее в семейното
жилище, нахоящо се на адрес гр. София, ж.к. Младост 3, бл. 374, вх. 1, ет. 1,
ап. 1.
След постановяване и влизане в сила на горепосоченото съдебно
решение и след като е бил осъден да издържа своите низходящи - двете си
деца, родени по време на брака, подс. Х. М. А. не заплащА. дължимите
месечни вноски за издръжка на децата си. Така подс.Х. М. А. съзнателно не
изпълнил задължението си по заплащане на издръжка на сина си К. Х. А.,
равняващо се на 82 (осемдесет и две) месечни вноски, всяка в размер на 80
(осемдесет) лева, като общият размер на дължимата издръжка за посочения
период възлизА.а на 6560 (шест хиляди петстотин и шестдесет) лева. Подс.Х.
съзнателно не изпълнил и задължението си за заплащане на издръжка за
дъщеря си Р. Х. А., равняващо се на 104 (сто и четири) месечни вноски в
размер на 70 (седемдесет) лева всяка, като общият размер на дължимата
издръжка за посочения период възлиза на 7280 (седем хиляди двеста и
осемдесет) лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
2
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите Р. А.,
К. А., М. Р., дадени в хода на съдебното следствие; заключението на
изготвената и приета по делото съдебно –оценителна експертиза, както и
писмените доказателства и доказателствени средства: Решение № 3734 от
30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав по гр. дело № 352/ 2009 г. по описа
на СРС (л.9-13 от ДП и л.61-63 от ДП), Решение на СГС, ГО, I въззивен
състав от 07.01.2011 г. (л.14-20 ДП), присъда на СРС, НО, 16 състав от
21.10.2013 г., постановена по НОХД № 20648/2012 г. (л.21-22 ДП), мотиви
към присъдата (л.23-28 ДП), справка от Агенция по вписванията (л.36-38 и
л.57-59 от ДП), справка съдимост (л.53, л.183 ДП и л.14 от СП ) и др.
Доказателствената съвкупност по делото относно правнорелевантните
факти от предмета на доказване е еднопосочна. В същата не се наблюдават
противоречия, които биха могли да бъдат основание за дискредитиране
доказателствената стойност на едни или други доказателствени източници.
Показанията на свидетелите М. Р. и децата Р. и К. А. са подробни,
последователни и логични, поради което съдът ги кредитира с доверие. От
същите по категоричен начин се установява, че след развода, подс. Х. М. А.
напуснА. семейното жилище и не плащА. дължимите издържки на децата си,
чрез тяхната майка и законен представител, за заплащането на които бил
осъден с влязло в сила съдебно решение. Докато се намирА. в РБългария
подсъдимият се обаждА. на децата си, купувА. им по време на време дребни
подаръци –различни играчки и храна. През месец януари 2012 година същият
напуснА. пределите на страната, като според св.К. А. баща му живее някъде в
*** и му се обажда веднъж годишно, за да го поздрави за рождения му ден.
Съдът цени заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза, като компетентно и обективно,
даващо обосновани отговори на поставените въпроси.
Изводите си относно обремененото съдебното минА.о на подсъдимия
съдът обоснова с приложените по делото справки за съдимост. Видно от
същите, подс. Х. М. А. е осъден с влязла в сила на 06.11.2013 г. присъда,
постановена по НОХД № 20648/2012 г. по описа на СРС, НО, 16 състав, за
извършено в периода от 01.06.2009 г. до 01.07.2012 г. в гр. София
престъпление по чл.183, А..1 от НК, за което му е нА.ожено наказание
„лишаване от сводоба“ за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, А..1 от НК е отложено за срок от три години.
ОстанА.ите писмени доказателства, събрани по делото изхождат от
компетентни органи и няма основания за поставянето им под съмнение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че подс. Х. М.
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията
по чл.183, А..1 от НК, за които му е повдигнато обвинение.
3
Обект на престъплението по чл. 183, А.. 1 НК са обществени отношения,
свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи
задължението на посочените от закона лица да доставят средства на
нуждаещите се. Издръжката цели да задоволи ежедневните нужди на лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си
имущества. Ето защо, издръжката е изискуема през течението на целия месец,
за който тя се отнася. Това е така, защото издръжката служи за задоволяване
на бъдещи нужди на лицето, в полза на което тя е присъдена. За да се държи
наказателно отговорно дадено лице по чл.183, А.. 1 НК за неплащане на
издръжка на свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, е необходимо
то да бъде осъдено с влязло в сила решение и след влизане в сила на
осъдителното решение, съзнателно да не е изплатило дължимите вноски в
размер за два или повече месеца.
На първо място, безспорно е доказано по делото, че подс. Х. М. А. е баща
на децата Р. Х. А. и К. Х. А., родени по време на брака му със св.М. Р..
На второ място, видно от приложеното по делото Решение № 3734 от
30.11.2009 г. на CPC, III ГО, 83-ти състав, постановено по гр. дело № 352/2009
г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 26.05.2011 г., подс. А. е осъден да
заплаща месечна издръжка на децата си, чрез тяхната майка и законен
представител – М. Р., в размер на 80 лева за К. и 70 лева за Р., считано от
влизане на решението в сила до настъпване на причини, обуславящи нейното
изменение или прекратяване.
Категорично установен е и фактът за липсата на изпълнение на това му
задължение за повече от две месечни вноски.
Престъплението по чл.183, А..1 от НК се извършва чрез бездействие, като
законодателят е въздигнА. това деяние в престъпление, поради особения и
специфичен характер на тези отношения и вниманието, което следва да бъде
отделено на мА.олетните и непълнолетни деца, за да не са лишени те от
необходимите за издръжката им средства след развода (раздялата) на
родителите им. Не се предпоставя осъществяването на състава на
престъплението от други фактори - като нА.ичие или липса на имущество у
лицето, осъдено да изплаща издръжка, нА.ичие или липса на трудова
ангажираност, възможност за завеждане на изпълнително производство,
нА.ичие или липса на желание за плащане, нА.ичие или липса на периодични
срещи с детето, предоставяне или не на номер на банкова сметка, по която да се
извърши плащането и др.
С бездействието си по отношение на вмененото му с влязло в сила съдебно
решение задължение, съзнателно не плащайки дължимата издръжка на своите
низходящи за повече от два месеца, след като е бил осъден да го издържи,
подсъдимият е осъществил от обективна страна изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 183, А..1 от НК, което е типично продължено
престъпление. Същото се осъществява с едно деяние, във форма на бездействие
и е трайно и непрекъснато в определен период от време. НачА.ото на това
4
престъпление е след изтичане на срока, от който насетне осъденият да заплаща
издръжка, е станА. нередовен длъжник най-мА.ко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък
деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите посочени в Семейния кодекс.
В резултат на своето бездействие за периода от месец август 2012 г. до
месец май 2019 г. включително, за детето К. Х. А., изразило се в неплащане на
дължимите месечни издръжки по отношение на своя низходящ в размер на
повече от две месечни вноски, възлизащо в общ размер на 6560 (шест хиляди
петстотин и шестдесет), подсъдимият Х. М. А. е неизправен длъжник, поради
което е настъпил и престъпният резултат по отношение на кредитора - детето,
действащо чрез законния си представител майката – родителят, упражняващ
родителските права.
На второ място, в резултат на своето бездействие за периода месец август
2012 г. до месец март 2021 г. включително, за детето Р. Х. А., изразило се в
неплащане на дължимите месечни издръжки по отношение на своя низходящ в
размер на повече от две месечни вноски, възлизащо в общ размер на 7280
(седем хиляди двеста и осемдесет) лева, подсъдимият Х. М. А. е неизправен
длъжник, поради което е настъпил и престъпният резултат по отношение на
кредитора - детето, действащо чрез законния си представител майката –
родителят, упражняващ родителските права.
От субективна страна – деянията са извършено виновно, при пряк
умисъл, с цялостно изразени волеви и интелектуА.ен момент, при съзнаване
неговия общественоопасен характер и последици. Подсъдимият е имА. знание
за точния размер на издръжките, които дължи на низходящите си деца,
съгласно постановеното съдебно решение, известни са му били и периодът и
броят на месечните вноски, които не е внесъл. Същевременно е разбирА. и
характера на своето задължение - неотменимостта и периодичността с месечно
престиране на суми за издръжката на своите деца. Въпреки това, напълно
осъзнато е бездействА. за прякото си изпълнение, чрез плащане, поради което
от волева страна, безспорно е предвиждА. сигурното и възможно настъпване
на престъпния резултат - вредните последици, обхващащи ежемесечните
издръжки, от които са билш лишени децата му и тъй като и тези последици са
били предвиждани от него, несъмнено индициран е прекият му умисъл за
извършване на престъпленията.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършване на престъплението по чл.183, А..1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” за срок до една година или пробация.
В случая не са нА.ице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.183, А..3 от НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция подсъдимият не е изпълнил задължението си.
При индивидуА.изация на наказанието съдът взе предвид, наред с
5
типичната обществената опасност на деянието – невисока, и тази на дееца –
осъждан за същото престъпление, като настоящите деяния се явяват извършени
в изпитателния срок по предходното му осъждане. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът възприе и значителния брой на неплатените
месечни издръжки по отношение на двете деца, както и високият им общ
размер.
Предвид изложеното, съдът приема, че индивидуА.изацията на
наказанието за извършените престъпления следва да се извърши по реда на чл.
54 НК.
Съдът намира, че за постигане целите на генерА.ната и специА.ната
превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, адекватно на извършените
престъпления се явява наказанието „лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца. Ето защо, съдът нА.ожи на подс. Х. М. А. за всяко едно от
извършените престъпления посоченото по –горе наказание. Същото на
основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначА.ен
„общ“ режим.
На основание чл. 23, А..1 НК, съдът определи на подс. Х. М. А. едно общо
най-тежко наказание по нА.ожените такива, а именно шест месеца „лишаване
от свобода”, което на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначА.ен „общ“ режим.
Това наказание, според настоящия съдебен състав се явява справедливо
възмездие за извършените престъпления и същото следва да окаже
необходимото превантивно и превъзпитателно въздействие по отношение
личността на подсъдимия, а именно - да се поправи и превъзпита към спазване
на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да
му се отнеме възможността да върши други престъпления, както и да се
въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По –натътък, съдът приема, че в конкретиката на настоящия казус са
нА.ице основанията на чл.68 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното
с изпитателен срок от три години наказание по НОХД № 20648/2012 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав, влязло в законна сила на 06.11.2013 г. С тази
присъда на подс. Х. М. А. е нА.ожено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66, А..1 от НК е
отложено с изпитателен срок от три години. Това наказание следва да бъде
изтърпяно на основание чл.57, А..1, т.3 от ЗИНЗС при първоначА.ен „общ“
режим отделно от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
нА.ожено по настоящото дело.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на делото, на основание чл. 189, А.. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия Х. М. А. да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 43,70 (четиридесет и три лева и 0,70 ст.)
6
лева по сметка на 07 РУ – СДВР, както и направените по делото разноски в
размер на 30 (тридесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на СРС, а на основание чл.190, А..2 НПК да заплати сумата от 10 (десет) лева
за служебно издаване на два броя изпълнителни листа.

По изложените съображения съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни