ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 222
гр. Русе, 02.03.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – гр. Русе, VІІІ състав, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията ч.адм.
дело №562 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 и
чл.253 от ГПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК.
Постъпила е молба вх. № 529/07.02.2023
г. по описа на АС-Русе от „Бинел Ойл“ ООД, със седалище:гр.Русе, чрез управителя
Б.Т. /л.43 от делото/, с която по реда на чл. 248, ал.1 ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК се иска съдът „да заличи“ постановеното по делото определение в частта за
разноските, на които е осъдена НАП-София, без значение на техния размер.
Искането е мотивирано с това, че дружеството се отказва от присъждането на
каквито и да било съдебни разноски.
Насрещната страна заявява становище
за недопустимост на искането в молба вх.№825/24.02.2023 г. по описа на АС-Русе.
С определение №104 от 27.01.2023 г.
/л.33-л.34 от делото/ съдът се произнесъл по няколко искания на страните в
производството, едно от които е искането
на директора на дирекция ОДОП – Варна в молбата му с вх. № 281/23.01.2023 г. за
намаляване на присъдените в полза на „Бинел ойл“ ООД разноски от 50 лева на
13,64 лв.
С определение №104 от 27.01.2023 г.,
в едната му част, на основание чл.248 ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът е изменил определение № 34 от 10.01.2023
г. по ч.адм.д. № 562/2022 г. по описа на АС-Русе в частта му на присъдените
разноски в размер на 50 лева в полза на „Бинел Ойл“ ООД, ЕИК *********, както следва:
ОСЪЖДА
НАП-София да заплати на „Бинел Ойл“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Б.Т.Т., със
седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Църковна независимост“ №3, офис
20А, сумата 13,64 лева – разноски по делото.
Разглежданата понастоящем молба с вх. № 529/07.02.2023 г. по описа на
АС-Русе от „Бинел Ойл“ ООД касае именно това определение, във визираната му
част, като искането е непрецизно формулирано като такова „да се заличи“
определението. Всъщност искането е за отмяна на постановеното определение и
попада в хипотезата на чл.253 ГПК, според която разпоредба определенията, които
не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Разпоредбата
на чл.253 ГПК, приложима поради препратката на § 2 от ДР на ДОПК, съдържа
регламентация за оттегляемите определения – тези, които не
слагат край на делото и могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд, при
визираните в нормата предпоставки. Отменяеми от същия съд определения са тези,
които подготвят произнасянето на съда по съществото на спора – определенията,
свързани с хода на делото, със събиране на доказателства и др. Възможността за
обжалването им е основен разграничителен белег между оттегляемите
и неоттегляемите определения.
Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК,
субсидиарно приложима в настоящия случай на основание § 2 от ДР на ДОПК,
определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване решението. Оттук следва, че определението за изменение на определението в частта по
разноските, за каквото се касае в случая, е неоттегляемо. С него се определя
отговорността за разноските по делото, т. е. разрешава се материалноправен
спор, свързан с предмета на съдебното производство.
Предвид изложеното молбата с искане
съдът да отмени своето определение по ч. адм. дело №562/2022 г., постановено в
производство по чл. 248 от ГПК вр.§
2 от ДР на ДОПК, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното производство по нея да се прекрати /в този смисъл определение по
адм.д. №13904/2019 г. на ВАС/.
При заявения от дружеството отказ от присъдени съдебни разноски, за които е задължена
НАП-София, въпрос на преценка на носителя на притезанието е дали да реализира или
не изпълнение на вземането си за разноски.
Водим от изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба вх. № 529/07.02.2023 г. по описа на АС-Русе от „Бинел Ойл“ ООД, със
седалище:гр.Русе, чрез управителя Б.Т. /л.43 от делото/, с която се иска съдът
да отмени /непрецизно формулирано като „да заличи“/ свое определение №104 от 27.01.2023
г. по ч.адм.дело №562/2022 г.по описа на АС-Русе, в частта за разноските, за които е осъдена НАП-София в полза на
„Бинел Ойл“ ООД, със седалище:гр.Русе и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в тази му част.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на
съобщението пред Върховния административен съд.
Съдия: