Р Е Ш Е Н И Е №
К., 14.04.2010год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 70/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с договорните отношения между страните и чл.101 ЗЗД.
Ищецът „Б.Д." ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:*** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответниците М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН **********, че към 17.11.2017 г. - датата на подаване в Районен съд К. на заявлението по чл. 417 от ГПК, дължат солидарно на кредитора „Б.Д." ЕАД сумата от общо 455,70 лева, от които: главница - 328,26 лева, договорна лихва от 10.03.2017 г. до 16.11.2017 г. включително - 5,19 лева, наказателна лихва от 10.04.2017 г. до 16.11.2017 г. включително - 2,25 лева, дължими такси и разноски - 120,00 лева, ведно със законна лихва от 17.11.2017 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК) до окончателното изплащане на вземането, на основание извлечение от счетоводните книги на „Б.Д." ЕАД ***.11.2017 г. за задълженията на кредитополучателите, произтичащи от неизпълнение на Договор за заместване в дълг от 16.03.2017 г.
Моли съда да му присъди разноските направени в заповедното производство по ч. г. д. № 3465/2017 г. на РС-К., а именно: 25,00 лева - държавна такса и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Моли съда да му присъди и направените разноски в настоящото съдебно производство - доплатената държавна такса в размер на 50 лв. и 300 лв. разноски за вещо лице и да му присъди и юрисконсултско възнаграждение.
Излага следните обстоятелства на които основава претенциите си: На 16.03.2017 г. „Б.Д." ЕАД е сключила Договор за заместване в дълг с М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН **********, в качеството им на кредитополучатели. С цитирания договор същите са поели, на основание чл.102 от ЗЗД, задължението на починалия наследодател М.И.М. по кредит от 11.02.2015 г. Кредитното задължение, съгласно сключеният Договор за заместване в дълг, е в размер на 510,00 ( петстотин и десет) лева, за рефинансиране на дълга на починалото лице, със срок на издължаване 18 месеца, считано от датата на неговото усвояване, с падежна дата за издължаване на месечните вноски - 10-то число на месеца, при лихва и условия, подробно описани в договора. Кредитополучателите М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН ********** не са обслужвали редовно отпуснатия кредит и са изпаднали в забава /просрочие/. Допуснати са забави в плащанията на главница и лихви над 90 дни, поради което банката е пристъпила към обявяване на кредита за предсрочно изискуем. В съответствие с ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС при подаване на заявление по реда на чл. 417 от ГПК банката да е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и уведомила длъжника – чрез изпратени Уведомления № 12-20-00900 от 09.08.2017 г. и № 12-20-00901 от 09.08.2017 г. от „Б.Д." ЕАД, *** до кредитополучателите за обявяване на остатъка от кредита за предсрочно изискуем поради забава в погасяване на задълженията и събиране на вземането по съдебен ред. От приложените обратни разписки е видно, че задължените лица - М.О.И. и Х.И.М. са редовно уведомени за горепосоченото по надлежен начин и по допустим в закона ред, както следва: М.О.И. е уведомен лично на 08.09.2017 г., а Х.И.М. е уведомен чрез съпругата си А.Ю.М.на 14.09.2017 г. Уведомленията са изпратени чрез куриерска фирма „А." ЕООД, от упълномощено от Банката лице (Т.Т.М.- инспектор проблемни кредита на граждани).
Поради неплащане на дължимите месечни погасителни вноски и на основание т. 19.2 и т. 20.1 от Общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление на „Б.Д." ЕАД и уведомяване на кредитополучателите за предсрочната изискуемост, кредитът е преобразуван в предсрочно изискуем на 06.10.2017 г. Съгласно т.18 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по т. д. 4 /2013г., ОСГТК, моментът, в който настъпва предсрочната изискуемост на кредита, е моментът, в който волеизявлението на Банката-кредитор за предсрочна изискуемост на кредита, е достигнало до длъжника-кредитополучател. Към деня на предсрочната изискуемост (06.10.2017г.), както е посочено в извлечението от 17.11.2017 г. от счетоводната книга на банката, са допуснати 6 броя непогасени месечни вноски, с падежна дата 10-то число на месеца, а именно: падежна дата 10.04.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,45 лева; падежна дата 10.05.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,45 лева; падежна дата 10.06.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,45 лева; падежна дата 10.07.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,45 лева; падежна дата 10.08.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,45 лева; падежна дата 10.09.2017 г. - с непогасена месечна вноска 31,59 лева.
Към датата на извлечението от счетоводните книги - 17.11.2017г., са допуснати 180 дни забава. Предвид гореизложеното, на 17.11.2017 г., „Б.Д.' ЕАД е подала заявление по чл. 417 от ГПК на основание извлечение от счетоводните книги и представени документи, като е образувано ч. гр. дело № 3465/2017 г. по описа на Районен съд - К.. Въз основа на издадени от Районен съд - К. Заповед за незабавно изпълнение № 2282/12.12.2017 г. по ч. г. д. № 3465/2017 г. на РС-К. и Изпълнителен лист от 12.12.2017 г., е образувано изпълнително производство срещу кредитополучателите под № 925/2017 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Р.М.за 2017 г., с рег. № 868 по регистъра на КЧСИ, с район на действие районът на Окръжен съд - Ст.З.
На 09.01.2019 г. получил съобщение от Районен съд - К. , че издадената заповед за незабавно изпълнение с длъжници М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН ********** е връчена по реда и условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Банката като изправна страна, е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит, като е предоставила искания кредит за рефинансиране в размер от 510,00 лева на кредитополучателите, а последните са нарушили т. 19.2 от Общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление на „Б.Д." ЕАД като са допуснали забава в плащанията над 90 дни. Съгласно чл. 20а от ЗЗД сключения между страните договор има силата на закон за тези, които са го сключили. Неизпълнението на задължението по кредитния договор ангажира отговорността на солидарните длъжници М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН **********. Във връзка с гореизложеното, предвид изложената фактическа обстановка, за „Б.Д." ЕАД, възниква правен интерес от завеждането на настоящия положителен установителен иск срещу ответниците М.О.И. и Х.И.М..
При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни или недопустими, моли съда да ОСЪДИ ответниците М.О.И. с ЕГН ********** и Х.И.М., ЕГН ********** да заплатят на „Б.Д." ЕАД - кредитор просрочена главница - 328,26 лева, договорна лихва от 10.03.2017 г. до 16.11.2017г. включително - 5,19 лева, наказателна лихва от 10.04.2017 г. до 16.11.2017г. включително - 2,25 лева, дължими такси и разноски - 120,00 лева, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата искова молба, произтичащи от неизпълнение на Договор за заместване в дълг от 16.03.2017 г.
Към датата на предявяване на настоящия иск е допусната забава в плащанията по главница и лихва повече от 90 дни на задълженията на кредитополучателят по отпуснатия договор за кредит. Последното поражда право, на основание т. 19.2 и т. 20.1 от Общите условия за предоставяне на кредита за текущо потребление на „Б.Д." ЕАД, банката да обяви кредита за ПРЕДСРОЧНО изискуем с подаване на настоящата молба. Позовава се на указания на ВКС, дадени в т. 11, б. „б" от ТР от 18.06.2014 г„ постановено по т. д. № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС като твърди, че втората му претенция се основава на различно основание от това на посоченото за установителните искове, поради факта, че твърди настъпване на предсрочната изискуемост на неплатения остатък от вземането на Банката по процесните договори към момента на връчване на исковата молба на ответниците.
Претендира да му бъдат присъдени разноските по осъдителния иск
направени в настоящото производство.
Ответниците М.О.И. и Х.И.М. не вземат становище по предявените искове, не представят отговор на исковата молба.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
По ч.гр.дело №3465/2017 г. по описа на РС - К. по заявление на ищеца е издадена заповед за незабавно изпълнение № 2282/12.12.2017г., с която е разпоредено длъжникът М.О.И. и длъжникът Х.И.М. солидарно да заплатят на кредитора "Б.Д." ЕАД сумите: 328,26 лева главница, 5,19 лева договорна лихва считано от 10.03.2017 г. до 16.11.2017 г.; 2,25 лева наказателна лихва считано от 10.04.2017 г. до 16.11.2017 г.; - 120,00 лева дължими такси и разноски; законна лихва върху главницата от 17.11.2017 г. и до окончателното изплащане на вземането; 75 лв. разноски на основание извлечение от счетоводните книги на „Б.Д." ЕАД за сметка №24274772817.11.2017 г. за задълженията на кредитополучателите, произтичащи от неизпълнение на Договор за заместване в дълг от 16.03.2017 г. сключен между кредитора и длъжниците, обявена на 06.10.2017 г. предсрочна изискуемост.
Безспорно в отношенията между страните, е че ответниците и ищеца са в договорни отношения, подробно уредени с подписания на 16.03.2017 г. договор за заместване в дълг на „Б.Д.“, неразделна част от който съгласно чл. 14 от договора са Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лице и Тарифата за лихвите, таксите и комисионните на „Б.Д.“ ЕАД е дала съгласието си М.И.М. да бъде освободена от задълженията си, а новите длъжници да поемат нейните задължения по основния договор. Съгласно чл.2 от договора М.И. и Х.М. поемат всички задължения на починалият кредитополучател по основния договор и се задължават да ги погасяват при реда и условията предвидени в него. Страните са уговорили срок за погасяване на кредита 18 месеца и 16.09.2018 год. /крайна падежна дата/, падежна дата на месечната вноска – 10-то число на месеца, по погасителен план приложен към договора. Месечната вноска е 33,10 лв.
Съгласно приложените към договора Общи условия /чл.18.2/ при допусната забава в плащанията на главницата и/или лихвата над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.
Тарифата за лихвите, таксите и комисионните на Б.Д. е представена по делото в непълен вид – от т.1 до т.3 . Представената част от документа не съдържа в себе си предвидена такса разходи в размер на 120 лв., дължимост на такса с такъв размер няма данни по делото да е уговаряна между страните. Кредиторът не сочи какъв е вида, произхода, основанието на начислените разходи в размер на 120 лв.
Видно от заключението на счетоводната експертиза М.И.М. е усвоила отпуснатият й от „Б.Д.“ЕАД с договор от 11.02.2015 год. кредит в размер на 1350 лв. Последното направено от ответниците плащане по кредита е на 20.04.2017 г. Забавата в изпълнението на задължението за погасяване на падежирали парични задължения до 05.10.2017 год. е 178 дни. Неплатените падежирали вноски до 17.11.2017 год. са един брой. Дължимите към 17.11.2017 год. суми са 347,49 лв. , от които 325,14 лв. главница, 22,24 лв. договорна лихва, 0,11 лв. наказателна лихва. Видно от заключението на ССЕ сумата от 120 лв. разходи представлява начислени по т.5 от Тарифата на Б.Д. разходи при изискуем кредит.
Кредиторът изготвил уведомления до длъжниците – изх. №12-20-00900/09.08.2017 год. връчено на М.И. лично на 08.09.2017 год. и изх. №12-20-00901/09.08.2017 год. връчено на Х.М. на 14.09.2017 г. чрез неговата съпруга. Банката е уведомила длъжниците, че поради забавяне на погасяването на задълженията кредитът става предсрочно изискуем от деня на получаване на уведомлението целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент увеличен с предвидената в договора надбавка за забава.
Видно от представените по ч.гр.д. 3465/2017г. на РС - К. документи ищецът има разноски за държавна такса в размер на 75лв.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е подадено на 17.11.2017 г.
Исковата молба е подадена на 15.01.2019 год.
Представено е удостоверение изх. №15836/29.10.2019 год. на ЧСИ Р.М., от което е видно, че по представения изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 3465/2017г. на РС – К. е образувано изпълнително дело № 20178680400925 срещу длъжниците М.И. и Х.М.. По изпълнителното дело няма събрани парични суми.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявените искове за съществуване на вземанията заявени по реда на чл.417 ГПК са частично основателни и следва да бъдат уважени за 325,14 лв. главница, 5,19 лв. договорна лихва, 0,11 лв. наказателна лихва като в частта до 328,26 лв. за главницата, до 2,25 лв. за наказателната лихва и за 120лв. начислени разходи искът следва да бъде отхвърлен.
Трето лице може да встъпи като съдлъжник в определено задължение по съглашение с кредитора. Между страните по договора за встъпване в дълг е възникнало облигационно правоотношение. Ищецът е изпълнил поетото с договора задължение, ответниците са усвоили предоставената им по предназначение сума, но не са изпълнявали задължението си за погасяване на кредита (чрез ежемесечни погасителни вноски) в продължение на повече от 90 дни. С неизпълнение на поетите в договора задължения кредитът е станал предсрочно изискуем преди ищецът да е предприел действия по събиране на сумата чрез подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на паричното задължение. Предсрочната изискуемост е обявена на длъжниците с изрично писмено уведомление. Плащане по дълга не настъпило, което дало основание на кредитора за търсене на вземането по съдебен ред.
Задължението на ответниците по договора за встъпване в дълг от 16.03.2017 год. възлиза на 325,14 лв. главница, 5,19 лв. договорна лихва, 0,11 лв. наказателна лихва. Съгласно чл.42 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, на това основание ответниците дължат на ищеца законната лихва върху главницата считано от 17.11.2017 г. до изплащане на вземането.
Претенцията на ищеца за паричното задължение за 120,00 лева, „дължими такси и разноски“ е неоснователна. Вземането за „такси и разноски“ извън договорените противоречи на закона – на нормата на чл.10а, ал. 2 от ЗПК, която забранява от потребителя да се изискват такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Разходите при изискуем кредит, за които кредитополучателят събира такса от 120 лв. съставляват такса за действията по извънсъдебно събиране на задължението. Действията по събиране на задължението съставляват действия по управление на кредита тъй като уведомяването на длъжника за допусната от него забава и предупреждение за последиците от нея, посредством телефонни обаждания, изпращане на писма, електронни съобщения, ангажирането на служител с дейността по събиране на вземането и други са типични действия по управление на лош кредит и съставляват присъщ за основния предмет на договора разход.
От направените производството по ч.гр.д. 3465/2017г. разноски от 75,00 лв. ответникът дължи съразмерно с основателната част от претенциите 54,38 лв.
Разноските на ищеца в настоящото производство възлизат на 350лв., от които 50,00лв. за държавна такса, 300лв. за експертиза. В полза на ищеца се следва и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. или общо 650, 00 лв. и които съразмерно с уважената част от претенциите, ответниците следва да му заплатят 471,25 лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че М.О.И. с ЕГН ********** *** и Х.И.М., ЕГН ********** *** солидарно дължат на „Б.Д." ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от В. М. С., в качеството на Главен Изпълнителен директор и Д. Н. Н., в качеството на Изпълнителен директор по издадената по ч. г. д. № 3465/2017 г. на РС-К. заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №2282/2017 год. на основание договор за заместване в дълг от 16.03.2017 г. сумите:
- 325,14 лв. главница,
- 5,19 лв. договорна лихва считано от 10.03.2017 г. до 16.11.2017 г.,
- 0,11 лв. наказателна лихва считано от 10.04.2017 г. до 16.11.2017 г.,
- законна лихва върху главницата считано от 17.11.2017 г. до окончателното изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за 120лв. такса и разноски както и в частта над 325,14 лв. и до 328,26 лв. за главницата, над 0,11 лв. и до 2,25 лв. за наказателната лихва.
ОСЪЖДА М.О.И. с ЕГН ********** *** и Х.И.М., ЕГН ********** *** солидарно да заплатят на „Б.Д." ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от В. М. С., в качеството на Главен Изпълнителен директор и Д. Н. Н., в качеството на Изпълнителен директор сумите:
- 54,38 лв., представляващи разноски направени в производството по ч. г. д. № 3465/2017 г. на РС-К. и
- 471,25 лв. лв., представляваща разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Ст.З.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Препис от решението след влизането му в сила да се приложи по ч. г. д. № 3465/2017 г. на РС-К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: