Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 01.03.2024г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на първи
март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 114/2024г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/, във връзка с чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по
искова молба (именувана жалба) с правно основание по чл. 284, ал.
1 във връзка с чл. 3 от ЗИНЗС от И.В.Г. с адрес *** да му бъде заплатено обезщетение в
размер на 2000лв., нанесени морални щети срещу следствения арест Велико
Търново, където пребивавал 99 дни в нечовешки условия, изразяващи се в липса на
пряка слънчева светлина, чист въздух; пребиваване на трима души на малка площ;
стените били мизерни и в дупки; тоалетните били в коридора и трябвало да чука,
за да отиде; банята и тоалетната били под всякаква критика мизерни и миришещи
ужасно; наличие на дървеници, които хапели денонощно; липса на престой на
открито. Направено е искане да му бъде назначен служебен адвокат.
На
23.02.2024г., в изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик е постъпило
плащане в размер на 10лв. по депозитната сметка на съда по адм. дело №
114/2024г. След назначаването на адв. Георги Маринов Г. от ВТАК за служебен
защитник на ищеца, следва да бъде предоставена възможност за отстраняване на
останалите нередовности на искова молба (именувана жалба). Исковата молба е
нередовна предвид изискванията към съдържанието й, предвидени в чл. 127 от ГПК, приложим на основание чл. 203, ал.
2 от АПК във вр. с чл. 285, ал.
2 от ЗИНЗС и необходимите приложения към нея. Липсва ЕГН и подпис на
лицето, което подава исковата молба; посочване на ответника по смисъла на чл.
205 АПК, който следва да е юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразни действия или бездействия са причинени вредите; уточнение
относно разпределението на сумата 2000лв. спрямо всяко едно отделно оплакване
на ищеца; Липсва препис от исковата молба за ответника. Исковата молба не
отговаря и на изискването по чл. 127, ал.
4 от ГПК, според която разпоредба по осъдителен иск за парично вземане
ищецът следва да посочи банкова сметка ***.
Предвид
констатираните нередовности производството по делото следва да се остави без
движение, като на ищеца, чрез адв. Георги Маринов Г. се дадат съответни
указания, които той следва да изпълни в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 129, ал.
2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 6
и ал. 4 от ГПК
и чл. 128, т. 3
от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Велико Търново
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба (именувана жалба) от И.В.Г.
с адрес *** да му бъде заплатено от следствен арест Велико Търново обезщетение
в размер на 2000лв.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да посочи ЕГН и подпише исковата молба; посочи ответника
по смисъла на чл. 205 АПК, който следва да е юридическото лице, представлявано
от органа, от чийто незаконосъобразни действия или бездействия са причинени
вредите; уточни по пера разпределението на сумата 2000лв. спрямо всяко едно
отделно оплакване на ищеца; Да представи препис от исковата молба за ответника.
Исковата молба не отговаря и на изискването по чл. 127, ал.
4 от ГПК, според която разпоредба по осъдителен иск за парично
вземане ищецът следва да посочи своя банкова сметка (***) или друг начин за
плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото – прекратено съобразно разпоредбата на чл. 129, ал.
3 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането, ведно с копие от исковата молба, да се изпрати
на адв. Георги Маринов Г..
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: