№ 93388
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110106246 по описа за 2023 година
Срещу решение № 8450/09.05.2024 г., постановено по настоящото дело, са постъпили
съответно 1/ въззивна жалба с вх. № 204551/20.06.2024 г. и 2/ молба по реда на чл. 248 ГПК с
вх. № 204537/20.06.2024 г. за изменението му в частта за разноските, които са подадени по
пощата на 18.06.2024 г. от ищеца Ц. Н. П., за които обаче при извършена проверка относно
редовността им, съдът намира, че са просрочени, поради което следва да бъдат върнати.
Това е така, тъй като решението от 09.05.2024 г. е връчено на ищеца лично на
03.06.2024 г., поради което двуседмичният срок за обжалването му, респ. за отправяне на
искане за изменението му по реда на чл. 248 ГПК изтича на 17.06.2024 г. (понеделник,
присъствен ден), а видно от отбелязването в горния ляв ъгъл на постъпилите книжа, те са
изпратени по пощата с един и същи плик – на 18.06.2024 г., т. е. след изтичане на
двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК и чл. 248, ал. 1 ГПК. Следва да се отбележи, че
видно от печата върху представения пощенски плик, ясно си личи, че пратката е подадена в
пощенската служба на 18.06.2024 г., а е излязла от нея на 19.06.2024 г., поради което съдът
прие, че релевантна се явява именно датата 18.06.2024 г., когато обаче срокът за обжалване,
респ. за отправяне на искане за изменение по реда на чл. 248 ГПК, вече е бил изтекъл – още
на 17.06.2024 г.
Ето защо, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК подадените от ищеца Ц. Н. П. въззивна
жалба с вх. № 204551/20.06.2024 г. и молба по реда на чл. 248 ГПК с вх. №
204537/20.06.2024 г. са просрочени, поради което следва да бъдат върнати.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от ищеца Ц. Н. П. въззивна жалба с вх. № 204551/20.06.2024 г.
срещу решение № 8450/09.05.2024 г., постановено по настоящото дело.
ВРЪЩА подадената от ищеца Ц. Н. П. молба с вх. № 204537/20.06.2024 г. по реда на
чл. 248 ГПК за изменение на решение № 8450/09.05.2024 г., постановено по настоящото
дело, в частта за разноските.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2