№ 6703
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110156407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Ч., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Л. Г. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, явява се.
Юрк. Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, проекто-доклад,
обективиран в определение от 27.02.2023г., молба от ответника от
21.03.2023г., както и молба от ищеца от 21.03.23г.
1
Юрк. Ч. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 27.02.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила справка по реда на наредбата за Л. М. Г.,
постъпило на 10.03.2023г. писмо от Столична община, с приложени към него
документи, както и постъпила на 09.03.2023г. молба от третото лице –
помагач с приложени към нея документи.
Юрк. Ч. – Моля да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана
на 14.03.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. Й. М. - ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Вещото лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Отговорът ми е съобразен с поставените ми от съда въпроси,
2
предвид което съм разглеждала посочения от съда период.
Юрк. Ч. – Нямам въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер
на 250 лева, за което се издаде един брой РКО.
Юрк. Ч. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ч. – Моля да уважите изцяло претенциите, обективирани в
исковата молба и предвид постъпилото писмо от Столична община, от което е
видно, че имотът е деклариран, като е посочен и нотариалният акт.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3