Определение по дело №239/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                              Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На двадесет и седми август                          две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

                                      Съдебни заседатели:1.М.Б.

                                                                       2. И.Г.                     

Секретар: Ренета И.

Прокурор: М. Славова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА

НОХД № 239 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор М. Славова.

Подсъдимият К.М.И., уведомен от предходното съдебно заседание,  се явява лично и с адв. Й., упълномощен защитник от ДП.

Подсъдимият М.К.М., уведомен от предходното съдебно заседание,  се явява лично и с адв. Й., упълномощен защитник от ДП.

Подсъдима Ф.А.И., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Й., упълномощен защитник от ДП.

Пострадала С.К.Р., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.И..

 Пострадал М.А.Р., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.И..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

Пострадала С.К.Р. – Да се даде ход на делото.

Пострадал М.А.Р. – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим К.М.И. –  Да се гледа делото.

Подсъдим М.К.М. –  Да се гледа делото.

Подсъдим Ф.А.И. –  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на явилите се лица.

Подсъдимата Ф.А.И., родена на *** ***,  българка, българска гражданка, живуща ***, с начално образование, омъжена, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.

 Подсъдимият К.М.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,  с основно  образование, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Подсъдимият М.К.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,  с основно  образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Пострадалата С.К.Р., родена на *** ***,  българка, българска гражданка, живуща ***, с начално образование, омъжена, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.

Пострадалият М.А.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,  със средно-специално образование, женен, пенсионер, с ЕГН: **********, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.  

Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.

Адв. И.  - Връчени са ни преди повече от седем дни.

Пострадала С.К.Р. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Пострадал М.А.Р. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Адв.Й. - Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдим К.М.И. –  Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдим М.К.М. –  Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдим Ф.А.И. –  Връчени са ми преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия  и секретаря.

Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Пострадала С.К.Р. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Пострадал М.А.Р. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Адв.Й. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдим К.М.И. –  Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдим М.К.М. –  Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдим Ф.А.И. –  Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдим К.М.И. –  Запознах се  с правата си по НПК.

Подсъдим М.К.М. –  Запознах се  с правата си по НПК.

Подсъдим Ф.А.И. –  Запознах се  с правата си по НПК.

Пострадала С.К.Р. – Запознах се  с правата си по НПК.

Пострадал М.А.Р. – Запознах се  с правата си по НПК.

Съдът докладва: Молба с вх.рег.№7732 от 15.07.2020г., в която М.  А.Р. моли да бъде конституиран като частен обвинител срещу подсъдимите Ф.А.И., К.М.И. и М.К.М. и също така, да бъде конституиран като граждански ищец срещу тримата подсъдими за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу всеки един от тримата за сумата от 1000лв. обезщетение за причинени вреди в резултат на извършеното деяние на конкретно посочени в Молбата дати, ведно със законната лихва от извършване на деянието до окончателното й изплащане, като към молбата е приложено пълномощно от адв.И. и

Молба от С.К.Р. с вх.рег.№ 7734/15.07.2020г. за конституиране като частен обвинител срещу подсъдимата Ф.А.И. и молба за конституиране като граждански ищец против Ф.А.И. и за съвместно разглеждане на граждански иск в размер на 3000лв обезщетение за неимуществени вреди за извършени деяния на 20.10.2018г., 01.02.2019г. и на 28.02.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от 3000лв, считано от 28.02.2019г. до окончателното плащане на сумата.

Съдът прикани страните да вземат становище по Молбите от пострадалите, както и по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът – По така представените молби оставям на Съда да прецени, доколкото същите са своевременно подадени – не възразявам лицата да бъдат конституирани в исканото от тях качество.

По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК: По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка  2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалите или пък на подсъдимите. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 -Не се налага изменение на мерките за неотклонение, взети  спрямо подсъдимите на ДП.  По точка 7 към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв.  И. – Поддържам от името на  доверителите ми подадените от тях молби за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци, дотолкова доколкото същите имат качеството на пострадали и считам че искането им за конституиране като частни обвинители е основателно и условията за това са налице. По отношение на искането за конституирането им като граждански ищци, считам че това искане, ако бъдат конституирани няма да бъде затруднено разглеждането на наказателното производство във връзка с разглеждането на гражданските претенции.

По отношение на въпросите по чл.248 от НПК – присъединявам се към становището на представителя на прокуратурата и няма какво да добавя, като по отношение на реда на съдебното следствие допълнително бих могъл да взема отношение след становището на подсъдимите и техния процесуален представител.

Пострадала С.К.Р. – Поддържам казаното от повереника ми.

Пострадал М.А.Р. – Поддържам казаното от повереника ми.

Адв.Й. – Уважаема Госпожо Председател и Съдебни заседатели, моля да оставите без уважение входираните молби за конституиране на пострадалите в качеството им на частни обвинители и граждански ищци. Считам че единственото, което е безспорен факт е, че са своевременно подадени в съда в писмен вид, но считам че въпреки че законодателят предвижда възможност молба за конституиране като частен обвинител да бъде писмена или устна, т.е. пострадалият сам да избере формата и начина по който желае да бъде конституиран в производството, същият не е освободен от отговорност да опише основанията си за конституиране, правното основание, лицата с правилните квалификации на деянието, в какво качество счита че има претърпени конкретни имуществени или неимуществени вреди от съответното престъпление, поради което моля да не ги конституирате нито като частни обвинители, нито като граждански ищци в настоящото производство. Още повече, че    считам че разглеждането на гражданските искове, дотолкова доколкото, че извън събраните писмени доказателства по ДП, с оглед претенциите им за  плащане на определени суми, предявени спрямо всеки един от подзащитните ми и техния размер, евентуално ще наложи ангажирането на допълнителни доказателства, което би утежнило настоящото производство.

Относно въпросите по чл.248 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на настоящото производство. Няма допуснато на ДП съществено отстранимо нарушение, което да ограничило правото на защита на който и да е от подзащитните ми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на следствени действия по делегация. Аз действително  съм разговаряла с представителя на Районна прокуратура - Свиленград и съм  изготвила споразумение за решаване на делото и ако представителя го поддържа мога да го представя в хартиен вид. С представителя на Районна прокуратура сме уговорили параметрите за наказанията на всеки един от моите подзащитни, с цел приключване на производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства. А относно мерките на процесуална принуда, с оглед развоя на производството и приключването му ще взема допълнително становище, към настоящия момент не са основания за промяна.

Подсъдим К.М.И. –  Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Подсъдим М.К.М. –  Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Подсъдим Ф.А.И. –  Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът - По отношение на заявеното от защитата, Уважаема Госпожо Съдия, действително  сме постигнали принципно съгласие за решаване на делото със споразумение и сме определили конкретни параметри на наказанията по отношение на всеки един от подсъдимите, като едновременно с това сме изчерпали всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, като наказанията, които сме договорили са 3 месеца  с 3 годишен изпитателен срок по отношение на подсъдимия М.; 10 месеца  „Пробация” по отношение на подсъдимата Ф. и 8 месеца „Пробация” по отношение на К.М.И., с двете задължителни пробационни  мерки, като разноските направени в ДП се възлагат  поравно на всички подсъдими и следва да бъдат заплатени от тях.  В случай, че конституирате в качеството на частни обвинители или граждански ищци пострадалите, в  случай на тяхно съгласие, тъй като те вече ще бъдат страни в процеса, и тогава бихме могли да дадем ход или не възможността. Така че, на този етап оставаме само на принципно съгласие.

Адв.  И. – При промяна на реда на съдебното следствие предоставям на съда за произнасяне. Като процесуален представител на пострадалите не се противопоставям съдът да разгледа така постигнатото споразумение между Прокуратурата и защитника на подсъдимите и самите подсъдими. Все пак следва да бъде потвърдено моето изявление и от моите доверители.

Пострадала С.К.Р. – Поддържам казаното от повереника ми. Даваме съгласие.

Пострадал М.А.Р. – Поддържам казаното от повереника ми. Даваме съгласие.

Съдът като изслуша страните намира, че следва да се произнесе  по така постъпилите молби от страна на пострадалите – С.К.Р. и С.К.Р. по тяхното искане за конституиране като граждански ищци и за приемане на съвместно разглеждане в настоящото производство на граждански искове срещу подсъдимите така, както съдът ги докладва, съдът намира, че обективно същите биха затруднили наказателния процес доколкото се касае за неимуществени вреди от престъпленията предмет на повдигнатото обвинение, като същото следва да се посочи, че съгласно изискванията на чл. 85, ал. 1 от НПК може да се приеме, че молбата им страда от пороци и по същественото, че молбата подадена от двамата пострадали за конституирането им като частни обвинители, съдът намира  за нередовна, тъй като липсват изложени обстоятелства на които се основава същата, съгласно изискването на чл.77, ал.2 от НПК, поради което и в тази част искането им следва да бъде оставено без уважение, като следва да се посочи, че не се прегражда правото на пострадалите да предявят граждански искове срещу подсъдимите пред граждански съд, за което съответно не дължат държавна такса и могат да се възползват от съдебния акт постановен по наказателното дело.

 Поради гореизложеното молбите им следва да бъдат оставени без уважение.

По въпросите предвидени в чл.248 от НПК съдът намира, че: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалите. С оглед твърдението на страните, в частност  подсъдимите, защитника и представителя на Районна прокуратура, следва да се даде   възможност за изготвяне и представяне на споразумението, което твърдят, че са уредили параметрите в цялост. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мерките за неотклонение, взети  спрямо подсъдимите  К.М.И., М.К.М. и Ф.А.И. на ДП „Подписка“ към настоящият момент и преди произнасяне относно постигнатото между страните споразумение не се налага изменение на мярката за неотклонение. Няма искане за нови доказателства и с оглед даване възможност на страните да представят в писмен вид споразумението следва да се даде почивка след произнасяне по чл. 248 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4, във вр. с ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по НОХД №239/2020г. по описа на РС - Свиленград пострадалият М.А.Р. с ЕГН ********** *** срещу тримата подсъдими Ф.А.И., К.М.И. И М.К.М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по НОХД №239/2020г. по описа на РС - Свиленград пострадалата С.К.Р. с ЕГН ********** *** срещу подсъдимата Ф.А.И..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по НОХД №239/2020г. по описа на РС - Свиленград пострадалият М.А.Р. с ЕГН ********** *** срещу тримата подсъдими Ф.А.И., К.М.И. И М.К.М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по НОХД №239/2020г. по описа на РС - Свиленград пострадалата С.К.Р. с ЕГН ********** *** срещу подсъдимата Ф.А.И..

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от М.А.Р.,  с ЕГН ********** ***, ГРАЖДАНСКИ ИСК срещу подсъдимата Ф.А.И. за сумата в  размер на 1000 / хиляда/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинените от подсъдимата в резултат от извършеното от нея деяние на 01.02.2019 година – закана за убийството му, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното плащане; срещу подсъдимия К.М.И. за сумата в  размер на 1000 / хиляда/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени от подсъдимия в резултат от извършените от него деяния в условията на продължавано престъпление през периода от 16.11.2028г. до неустановена дата през месец ноември 2018г.- закана за убийството му, ведно със законната лихва от 01.12.2018 година до окончателното плащане и срещу подсъдимия  М.К.М. за сумата в  размер на 1000 / хиляда/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинените от подсъдимия в резултат от извършеното от него деяние на 19.11.2018 година – закана за убийството му, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното плащане.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от С.К.Р.,  с ЕГН ********** ***, ГРАЖДАНСКИ ИСК срещу подсъдимата Ф.А.И. за сумата в  размер на 3000 / три хиляди / лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от подсъдимата в резултат на извършените от нея деяния на 20.10.2018г., 01.02.2019г. и на 28.02.2019 година – закани за убийството й, ведно със законната лихва върху сумата от 3000 лева, считано от 28.02.2019 година до окончателното плащане.

Определението в частта в която съдът отказва да конституира пострадалите в качеството на частни обвинители,подлежи на обжалване в 7дневен срок пред ХОС,а в останалата част не подлежи на обжалване.

ОБЯВАВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК,  на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения      на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите.

4.    С оглед твърдението на страните, в частност  подсъдимите, защитника и представителя на Районна прокуратура, следва да се даде   възможност на страните за изготвяне и представяне на споразумението в писмен  вид.

5.    Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6.    Не се налага изменение на  мерките за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите К.М.И. , М.К.М.  и Ф.А.И. .

7.    Не се налага събирането на нови доказателства..

8.    На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

 

                                               Председател: ..............................

                                                                       /ДОБРИНКА КИРЕВА /

 

                                      Съдебни заседатели:1.................................

                                                                            /И.Г./

 

                                                             2. ...............................

                                                                    /М.Б./

 

Адв.И. - Моля да бъдем освободени от  съдебна зала и от по нататъшно участие. Моля и за препис от протокола от съдебното заседание, ако е възможно и два броя преписи.

 

           Съдът намира искането за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя преписи от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. И..

 

         Освобождава от съдебна зала и от понататъшно участие  адв.И. и пострадалите С.К.Р. и М.А.Р..

 

Съдът дава почивка.

Заседанието продължи в 17,59часа,като в залата присъстват тримата подсъдими,защитникът им и представителят на РП Свиленград.

Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение с адв. Й., защитник на подсъдимите К.М.И., М.К.М. и Ф.А.И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.  Й. – От мое име и от името на подзащитните ми заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият К.М.И. -  Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Подсъдимия М.К.М. -  Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Подсъдимата Ф.А.И. -  Съгласна съм с постигнатото споразумение.

Представянето на писменото споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо.

Мотивиран от горното,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 239/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите  К.М.И., М.К.М. и Ф.А.И. за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Й. – защитник на подсъдимите  К.М.И., М.К.М. и Ф.А.И., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Й. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият К.М.И. – Аз също поддържам представеното споразумение.

Подсъдимият М.К.М. – Аз също поддържам представеното споразумение.

Подсъдимата Ф.А.И. – Аз също поддържам представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът  запитва подсъдимия К.М.И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К.М.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът  запитва подсъдимия М.К.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.К.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът  запитва подсъдимата Ф.А.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Ф.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

 

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение  и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

         Днес 27.08.2020 год. в гр. Свиленград,  между М. СЛАВОВА -  прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и  А.Й. ***-защитник на Ф.А.И., К.М.И. и М.К.М. - подсъдими по НОХД № 239/2020 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в. чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото  на основание чл.384 от НПК  включващо съгласието по всички въпроси  по чл. 381, ал.4 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДИМАТА  Ф.А.И. , родена на *** год. в  гр. Харманли, българка, българска гражданка, постоянен адрес:***, с начално образование,  омъжена, ЕГН **********, неосъждана, безработна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

При условията на продължавано престъпление в периода от 20.10.2018г. до 28.02.2019г в гр. Свиленград се заканила с убийство на С.К.Р. ***, както следва :

- На 20.10.2018 г. в гр.Свиленград с думите :”Ще те утрепя, ще те сложа на инвалидна количка ,че когато и да е ще дойде това време но ще те убия,ще излезеш от къщата си единствено и само с ковчег, ще те убия”

-На 01.02.2019г в гр.Свиленград с думите „Ще ви убия и скоро няма да сте между живите”

На 28.02.2019г. в гр.Свиленград с думите: „Крий се вкъщи , защото ще те убия  Стойке  и ще излезнеш с ковчег” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1  от Наказателния кодекс.

И  затова че :

-На 01.02.2019г в гр.Свиленград се заканила на М.А.Р.  с убийство с думите „Щ ви убия и скоро няма да сте между живите” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1   от Наказателния кодекс.

 За извършеното престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1    от НК от подсъдимата  Ф.А.И. със снета по горе самоличност на  основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1     вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10/десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца .

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимата Ф.А.И. ***.

За извършеното престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1   от НК от подсъдимата  Ф.А.И. със снета по горе самоличност на  основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1   вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца .

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимата Ф.А.И. ***.

На основание чл.23 ал.1 от НК  на подсъдимата Ф.А.И. се налага едно общо наказание явяващо се най – тежкото из между наложените а именно наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10/десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното общо наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимата Ф.А.И. ***.

 

2. ПОДСЪДИМИЯТ  К.М.  И. , роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, с основно образование,  женен, ЕГН **********, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че:

При условията на продължавано престъпление в периода от 16.11.2018г. до  неустановена дата през месец ноември 2018г след дата 16.11.2018г  в гр. Свиленград се заканил с убийство на М.А.Р.  с ЕГН********** ***, както следва :

- На 16.11.2018 г. в гр.Свиленград с думите :”Ще те ударя с една лопата и ще те убия”

-На  неустановена дата през месец ноември 2018г след дата 16.11.2018г в гр.Свиленград с думите :”Аз ще те убия” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1  от Наказателния кодекс.

За извършеното престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1    от НК от подсъдимият   К.М.И. със снета по горе самоличност на  основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1     вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца .

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия  К.М.И. ***.

3. ПОДСЪДИМИЯТ М.  К.М.  , роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, с основно образование,  неженен, ЕГН **********, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че:

На 19.11.2018г. в гр.Свиленград се заканил  на М.А.Р. *** , с убийство с думите :”аз ще те убия” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1   от Наказателния кодекс.

За извършеното престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1  от НК от подсъдимият   М.К.М.  със снета по горе самоличност на  основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 ,  вр.чл.54 от НК се налага наказание „лишаване от свобода за срок от 3 /три /месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага  с изпитателен срок от три години.

         4 От деянието извършено от подсъдимите Ф.А.И., К.М.И. и М.К.М., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване .

         5. Направените  по делото разноски  в размер на 1946.80 лева на досъдебното производство се възлагат и следва да бъдат заплатени по равно от подсъдимите Ф.А.И., К.М.И.  и М.К.М..

 

         За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

      

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

            Долуподписаната Ф.А.И.   ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                 ПОДСЪДИМА:........................

                                                                                  / Ф.И. /          

                 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

            Долуподписаният К.М.И.  ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:..........................

                                                                                     / К.И. /       

                 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

            Долуподписаният  М.К.М.  ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                        ПОДСЪДИМ:............................

                                                                                / М.М. /          

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                      

ГРАД  СВИЛЕНГРАД 

                                                        

ПРОКУРОР:…………………….           ЗАЩИТНИК:……………….

  / М. СЛАВОВА /                   / адв.А.  Й./                                                             

 

 

 ПОДСЪДИМ:…………….                       ПОДСЪДИМ:……………….

        / Ф.И. /                               / К.И. /

                       

 ПОДСЪДИМ:…………..

       / М.М. /

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:  №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор  М. Славова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат   А.Й. *** – защитник на подсъдимите К.М.И., М.К.М. и Ф.А.И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА  подсъдимата Ф.А.И., родена на *** ***,  българка, българска гражданка, живуща ***, с начално образование, омъжена, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.

 ЗА ВИНОВНА в това, че:

 При условията на продължавано престъпление в периода от 20.10.2018г. до 28.02.2019г в гр. Свиленград се заканила с убийство на С.К.Р. ***, както следва :

- На 20.10.2018 г. в гр.Свиленград с думите :”Ще те утрепя, ще те сложа на инвалидна количка ,че когато и да е ще дойде това време но ще те убия,ще излезеш от къщата си единствено и само с ковчег, ще те убия”

-На 01.02.2019г в гр.Свиленград с думите „Ще ви убия и скоро няма да сте между живите”

На 28.02.2019г. в гр.Свиленград с думите: „Крий се вкъщи , защото ще те убия  Стойке  и ще излезнеш с ковчег” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1  от Наказателния кодекс,

  поради което и на основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1     вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК я  ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10/десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца.

Іа. ПРИЗНАВА  подсъдимата Ф.А.И., родена на *** ***,  българка, българска гражданка, живуща ***, с начално образование, омъжена, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.

 и ЗА ВИНОВНА в това, че:

  На 01.02.2019г в гр.Свиленград се заканила на М.А.Р.  с убийство с думите „Щ ви убия и скоро няма да сте между живите” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1   от Наказателния кодекс,

поради което и на основание основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1   вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК Я ОСЪЖДА  на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата  Ф.А.И.,  едно общо наказание, явяващо се  най-тежкото  измежду наложените, а именно: "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10/десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10/десет/ месеца.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимата  Ф.А.И. ***.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата Ф.А.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 648,93 лева, произтичащи от изготвяне на експертизи.

 

 ІI. ПРИЗНАВА  подсъдимия  К.М.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,  с основно  образование, женен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан,

 ЗА ВИНОВЕН в това, че:

При условията на продължавано престъпление в периода от 16.11.2018г. до  неустановена дата през месец ноември 2018г след дата 16.11.2018г  в гр. Свиленград се заканил с убийство на М.А.Р.  с ЕГН********** ***, както следва:

- На 16.11.2018 г. в гр.Свиленград с думите :”Ще те ударя с една лопата и ще те убия”

-На  неустановена дата през месец ноември 2018г след дата 16.11.2018г в гр.Свиленград с думите :”Аз ще те убия” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му  -  престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1  от Наказателния кодекс,

поради което и на основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1     вр.чл.55 ал.1, т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА  на наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8/осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично" и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8/осем/ месеца.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия  К.М.И. ***.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия К.М.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 648,93 лева, произтичащи от изготвяне на експертизи.

 

ІII. ПРИЗНАВА  подсъдимия  М.К.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,  с основно  образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан,

 ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 19.11.2018г. в гр.Свиленград се заканил  на М.А.Р. *** , с убийство с думите :”аз ще те убия” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1   от Наказателния кодекс,

  поради което и на основание чл. 144, ал.3, вр. ал.1 ,вр.чл.54, ал.1 от НК го  ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 (три) месеца.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М.К.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 648,93 лева, произтичащи от изготвяне на експертизи.

 

С оглед горното, Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 239/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф.А.И. за престъпления по чл. 144, ал.3, вр.ал. 1, вр.чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр.ал.1 от НК; срещу К.М.И. за престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и срещу М.К.М. за престъпление по чл. 144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мерките за неотклонение на подсъдимите да бъдат отменени.

Адв. Й. – Съгласна съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

Подсъдимият К.М.И. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

Подсъдимият  М.К.М. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

Подсъдимата  Ф.А.И. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, с който на подсъдимия М.К.М. е наложено наказание Лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК е отложено изпълнението му, а на подсъдимите Ф.А.И. и К.М.И. е наложено наказание „Пробация”, на основание чл.309,ал.4 от НПК следва мерките им за неотклонение, взети спрямо тях на досъдебното производство,  да бъдат отменени, както и Съдът следва да се произнесе и по наложените спрямо тях  мерки за процесуална принуда „Забрана за напускане  пределите на Република България”, като предвид осъждането им, необходимостта от същите отпада и  следва да бъдат отменени.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.309,ал.4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимата Ф.А.И. с ЕГН ********** *** взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимия К.М.И. с ЕГН ********** ***, взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимия М.К.М. с ЕГН ********** ***, взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

            ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена на М.К.М. с ЕГН ********** ***, взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

            ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена на Ф.А.И. с ЕГН ********** ***, взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

            ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена на К.М.И. с ЕГН ********** ***, взета по ДП №59/2019 година по описа на РУ – Свиленград.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

                                             Председател: …………………

                                                                (Добринка Кирева)

 

                                          Съдебни заседатели: 1………………

                                                                             /И.Г./

 

                                                                        2……………………….

                                                                               / М.Б./

 

 

            ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се посочи, че „Забраната за напускане на пределите на Република България“, наложена спрямо подсъдимите Ф.А.И. с ЕГН ********** ***, М.К.М. с ЕГН ********** ***  и К.М.И. с ЕГН ********** ***/2020 г., с Постановление от 13.05.2020 г. на РП –Свиленград по ДП №59/2019г. по описа на РУ –Свиленград,  са снети.

                                             

 

                                       Заседанието завърши в 18.30 часа.

                                        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

            

  СЪДИЯ: ..........................

 

 

                        Секретар: ...........................