М О Т И В И към Присъда № 86/2019 г. по НОХД № 495/2019
г. на СлРС, изготвени на 11.06.19г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия П.К.П. по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3 предл. 2 т. 1 предл.1 от НК.
В с.з.
представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както е предявено.
Пледира за наказание „Глоба” в размер на 500 лева.
В с.з.подсъдимия,
редовно призован се явява, признава се за виновен, дава обяснения по
предявеното му обвинение. Моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.К.П. е
роден на ***г***. Същият е осъждан по НОХД 1249/2017г. на РС-Сливен, в сила от
13.11.2017г. за извършено от него престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, като му
е било наложено наказание „Пробация".
Свидетелите К.К. и В.С.
били полицейски служители в ГООР при РУ-Сливен и съвместно изпълнявали
служебните си задължения за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. на 04.12.2018 г. По
време на службата им на тази дата, в гр.Сливен, св.К. и св.С. забелязали подс.П.,
когото познавали като криминален контингент и го установили за проверка.
Полицаите попитали подсъдимия дали притежавал забранени от закона вещества, на
което подс.П. заявил, че държал в себе си марихуана. Пред полицейските
служители, подсъдимият извадил от джоба си топче станиол със съдържание на
зелена суха листна маса и го предал на св.С. с протокол за доброволно
предаване. Подс. П. ***.
При направен полеви
тест се установило, че съдържанието на така предаденото от подсъдимия топче
станиол реагирало на канабис /коноп/.
Изготвена по делото
физико-химическа експертиза дала заключение, че така предадената от подс. П.
растителна маса се определя като коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 7,70%. Експертизата дава
заключение, че нето теглото на наркотичното вещество предадено от подсъдимия е
0,236 гр.
Изготвен по делото
протокол за оценка на наркотични вещества съгласно Постановление на МС №
23/29.01.1998г. "За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството" дава заключение, че стойността на предаденото от
подс. П. наркотично вещество възлиза на 1,42 лв.
Конопът
/марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за упойващите средства от 1961 год. и съгласно Законът за
контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/.
Растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
С гореописаното
деяние, подсъдимият П.К.П. е осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК
От обективна страна
на 04.12.2018г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително, по смисъла на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,236 гр. с
концентрация на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %,
установено с физико-химическа експертиза № 1149/20.12.2018г. на БНТЛ при ОД на
МВР-Бургас, на обща стойност 1,42 лв., определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998г.
(Д.В. бр. 15/1998г. „За определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството"), като случаят е маловажен.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели – К.В.К. и В.М.С., които са безпротиворечиви и
в отношение на пълно покриване и допълване ,както помежду си , така и с
останалите доказателства. Съдът кредитира и обясненията на подс. П. /дадени в
хода на ДП/, тъй като в основната си част те се намират в отношение на пълно
покриване и допълване с останалите гласни доказателства. Съдът дава вяра на
заключението на вещото лице, на писмените и веществени доказателства
приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
подсъдимия П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 предл. 2 т. 1
предл.1 от НК, тъй
като на 04.12.2018 г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по
смисъла на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества – коноп (канабис, марихуана) с него тегло 0,236 грама с
концентрация на активния наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 7,70 %, установено с физико-химическа експертиза
№ 1149/20.12.2018 г. на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, на обща стойност 1,42 лева,
определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. „За определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството”), като случаят е
маловажен.
За обективния състав
на престъплението по чл. 354 "а", ал. 3 НК е достатъчно деецът без
надлежно разрешение да държи наркотични вещества, непредназначени за продажба
или друго отчуждаване.
От доказателствата
по делото се установи по безспорен начин, че иззетото от подсъдимия 0,236 гр.
зелена листна маса представлява коноп /канабис, марихуана/със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.Конопът съставлява
наркотично вещество и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961 г.
и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът и активният му компонент
тетрахидроканабинол се намират в Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП,
включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на
установеното в подсъдимия количество марихуана е 1,42 лв., което не квалифицира
деянието като такова представляващо държане на големи количества наркотични
вещества.
по делото е
установено ,че деянието е маловажен случай по смисъла на НК ,доколкото
извършителя е с ниска степен на
обществена опасност, механизма на деянието говори за липса на завишена
обществена опасност и не на последно място се касае за минимално количество
листна маса на стойност 1,42 лв.
Деянието е извършено
от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е знаел свойството и значението на
извършеното, искал е и е допускал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите
му морално волеви задръжки както и в пристрастеността му към употребата на наркотичното вещество- марихуана.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия са
налице смекчаващи вината обстоятелства, а именно – неговите самопризнания, както
и съдействието, което е оказал на органите на досъд. производство.
Съдът не отчете отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства .
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът
сметна, че на подс. П. следва да се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно: наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.При определян размера на наложената
глоба съдът съобрази и имотното състояние на подсъдимия .
Съдът счете, че
следва да отнеме веществените доказателства по делото, а именно: празни
опаковки прикрепени към кориците на делото, като след влизане на присъдата в
сила, същите следва да се унищожат като вещи без стойност.
По правилата на
процеса съдът осъди подс. П. да заплати направените по делото разноски в
размер на 49,75 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: