№ 80906
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110112555 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. И. И., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощниците й адв. И. Ч. и адв. И. Т. със съдебен адрес
в *** против „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от П.Д..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника „И.А.М.“ АД
е сключени договори за паричен заем № № 3756074 от 31.01.2020 г., 3914028 от 31.08.2020
г., 3992734 от 30.11.2020 г. и 4149195 от 19.05.2021 г., съгласно които на ищцата са
отпуснати парични заеми, които С. И. се е задължила да върне при определените в договора
условия – брой вноски, техния размер, ГПР, ГЛП и др.
На основание чл. 4 от всички договори за паричен заем, между ищцата и „Ф.Б.“ ЕООД
са сключени договори за предоставяне на гаранция със същите номера и от същите дати,
както договорите за парични заеми. С договорите за поръчителство е уговорено заплащането
на възнаграждение в полза на поръчителя.
В исковата молба се излагат продробни доводи за недействителност на договорите за
паричен заем и договорите за предоставяне на поръчителство като противоречащи на
императивни правни норми, като съдържащи неравноправни клаузи и сключени при липса
на основание.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. И. обосновава
правния интерес от предявяването на искове за прогласяване на нищожността на договори за
предоставяне на паричен заем №№ 3756074 от 31.01.2020 г., 3914028 от 31.08.2020 г.,
3992734 от 30.11.2020 г. и 4149195 от 19.05.2021 г. и на договори за предоставяне на
гаранция № № 3756074 от 31.01.2020 г., 3914028 от 31.08.2020 г., 3992734 от 30.11.2020 г. и
4149195 от 19.05.2021 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от П.Д., съобщение, заедно с препис от исковата
молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, писмени отговори, които задължително да съдържат следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 12555
по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника
му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете,
предявени от С. И. И.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5)
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи
от отговорите и приложенията към тях за ищеца.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения
по него, да представят писмените и посочи останалите доказателства, които желаят да бъдат
събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи,
да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако
той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да
стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл.
и като предяват против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не
направят възражение по тях, не представят писмените и не посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно
заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците „И.А.М.“ АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М.
2
и „Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3