№ 933
гр. Варна, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна Г. В. В., редовно и своевременно призованa, не се
явява, представлява се от адв. Й. Ч., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна П. Д. И., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. В. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. П. И. чрез законен представител П. Д. И.,
редовно и своевременно призована, явява се лично и се представлява от адв.
В. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - ГР. ВАРНА,
редовно и своевременно призована, представлява се от социален работник
Г. К., упълномощена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. В. В.
чрез адвокат Й. Ч. против решение № 1227 от 12.04.2023 г., постановено по
гр.д.№ 16949 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести
състав, с което са наложени следните мерки за защита срещу домашно
насилие, упражнено над Д. П. И. ЕГН ********** от Г. В. В.: задължена е
въззивницата да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.
П. И.; забранено е на Г. В. В. да приближава на по-малко от 200 метра Д. П.
И., включително жилището, което обитава, находящо се в *** и училището в
село И., за срок от 3 месеца; осъдена е Г. В. В. да заплати по сметката на
Районен съд - Варна глоба от 300 лева, както и държавна такса в размер на 25
лева.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Счита се, че необосновано районният съд е градил
изводите си на свидетелските показания, тъй като те не са очевидци,
респективно не са налице доказателства, установяващи домашното насилие.
Също така се излага, че не е извършен разпит на детето, нито са представени
доказателства за причинени увреждания в резултат на твърденията за
упражнено домашно насилие. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на
молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва и се желае
потвърждаване на атакуваното решение. Излага се, че първоинстанционният
съд правилно е ценил събраните доказателства. Възразява се против
допускането до събиране на исканите с въззивната жалба доказателства, тъй
като въззивницата е направила такова искане пред първата инстанция,
свидетелите са били допуснати, но не са разпитани поради неводенето им от
нея. Възразява се и срещу изслушването на детето.
АДВ. Ч.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ, с оглед постановеното изслушване на дете, намира, че следва
да отстрани от залата страните и пълномощниците им, като в същата остане
2
само социалният работник.
СЪДЪТ поканва детето Д. П. И. да влезе в съдебната зала.
На основание чл. 59, ал. 6 от СК СЪДЪТ пристъпва към изслушване на
детето Д. П. И..
ДЕТЕТО Д.: Казвам се Д. П. И., на 12 години. Ходя на училище. Знам
защо съм тук. Аз си знам отдавна, че имам проблеми, че има родителски
права при кой да остана - при майка ми или при баща ми. Не знам с кое да
започна. Аз живеех първоначално при баба, мама ходеше по Германия,
Австрия, къде ли не и оставаше там, нямаше кой да чисти. Чистех аз, готвех,
те ми казваха какво да правя, аз правех. Ходих на занималня до четвърти
клас, в пети клас спрях да ходя. От малка съм само с баба. Майка ми се
връщаше, носеше някакви сладки, седеше, на следващия ден спеше до 10 или
до по-късно, после излизаше към 2 часа през нощта, пак се връщаше.
Понякога крещеше защо не е изчистено, защо така. Сменях памперсите на
баба, беше паднала и си ударила крака, не разбрах точно какво. Беше на
памперси, влизаше в болницата, аз чистих, давах и лекарства, почиствах я,
́
къпех я. Лекарствата аз ги правих и на брат ми, и на нея. Не ходих на
занималня, защото нямаше кой да чисти. Аз пусках пералня, чистих, като се
връщах от училище. Различно ми казваха да готвя, казваха ми какво да слагам
и да не слагам, и така готвех. Брат ми е с две години по-голям от мен.
Доколкото знам, той е 90 и няколко процента сляп, не вижда, болен, яде
специални храни, каквото той си иска и той е на памперси. Каквото той иска
яде. Ходи по лекари и той беше на лекарства, трябваше да се сменят
последния път, защото той е хиперактивен. Той обикновено вечерно време
рядко заспива, плаче, иска музика или нещо друго, малко говори. Ако иска
нещо и не му дадем, той почва да плаче, да скубе, да щипе. Вярно е, че взима
наркотици майка ми. Даже пред мен е пушила трева. Отиваше, взимаше си,
даже един път беше оставила нещо на телефона на баба, аз половината го
изсипах, после вуйчо ми изсипа другата половина. Казваше, че отива, че ще
се връща по-късно, да не казваме на дядо и така. Сега живея при тати. Там се
чувствам добре, ходя на танци - сега на модерни, бях и на народни, сега са ги
спрели до септември. Ходя на училище, на занималня ходя. С тати като искам
да излизаме - излизаме, забавляваме се. При тати обикновено не ги правя
3
домакинските задължения, повечето кака ги прави. Жената на тати е кака, тя
върши домакинската работа. Не ми се налага да готвя. Ако искам, мога да и
́
помагам, но ако аз искам. Там се чувствам по-добре, искам да си остана при
тати, да не се разделям с него. Той има момченце и момиченце от кака. Брат
ми не знам къде е сега.
СОЦ. РАБОТНИК К.: Майка ти като покани приятели, как се отнася?
ДЕТЕТО Д.: Черпим ги, те седят до късно, говорят си, музика пускат.
Не мога свои приятели да каня при майка ми. Сега при тати мога да
каня. Имам вече приятели. Добре е успехът в училище, повишавам го все по-
нагоре и по-нагоре. Майка ми винаги ме обиждаше с грозни думи – „мърша“,
„курва“, „боклук“. После тръшкаше, викаше, дърпаше, понякога ме хващаше
за ръката здраво, беше ме ударила преди да дойда при тати, защото бях при
комшийката, бяхме пили какао, тя нещо искаше, ама не знам какво искаше.
Ядоса се, извика ме навън, крещеше, удари ме, после ме прибра вкъщи, каза
да и направя кафе, пак ми крещеше. Хвърли чашата във вратата и я счупи,
́
после пак и направих кафе. Докато го направя, комшийката дойде и се караха
́
в другата стая, после кога си тръгна не знам, долу не ги чувах. После
извикаха полиция да питат защо и как. На следващия ден вече дойдоха
социалните и тати ме взе, бях на училище. При тати се чувствам по-добре.
СЪДЪТ освобождава детето Д. П. И. и социалния работник Г. К. от
съдебната зала.
СЪДЪТ поканва страните по делото и техните процесуални
представители да влязат в съдебната зала в 09:42 часа.
АДВ. Ч.: Не знам какво точно е казало детето, но веднага след
образуване на това производство в първа инстанция е образувано и друго
производство, за което има гр.д. № 17060/2022г. в същия състав. По това дело
на 19.05. е било разпитвано детето. Представям протокол. Другото дело е за
лишаване от родителски права на майката. Едновременно са образувани и
двете дела. Доказателствата са идентични с тези, предявени по настоящото
производство. По това производство е разпитано детето и абсолютно никъде
не говори такива факти и обстоятелства.
4
АДВ. С.: В „Синя стая“ беше разпитано детето за съвсем други
обстоятелства и факти, а именно дали детето се чувства добре при баща си.
Там сме предявили иск на друго основание, по друг закон дори – СК. Считам,
че не е относим към настоящия спор този протокол. Запозната съм с него, но
не е относим. Моля да го оставите без уважение.
АДВ. Ч.: С оглед твърденията моля да не се приключва настоящото
производство и да се изиска това дело, за да видите, че и исковата молба, и
всичко изложено в нея е едно към едно с тази искова молба на същите
основания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения в днешно съдебно
заседание от адв. Ч. Протокол № 2697/19.05.2023г. по гр.д. № 17060/2022г. по
описа на Районен съд - Варна, който ще цени по същество на спора, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв. Ч. Протокол № 2697/19.05.2023г. по гр.д. № 17060/2022г. по
описа на Районен съд – Варна.
АДВ. Ч.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
5
АДВ. Ч.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените решението
на първоинстанционния съд и отхвърлите предявения иск. Доводите и
съображенията ни сме ги изложили във въззивната жалба. До пубертетната
възраст на това дете бащата въобще не се е интересувал. През 2018г. се дава
съгласие, за да не се занимава с това, тъй като той вече е имал нова връзка. В
един момент се появява бащата и създава този проблем. Считам, че няма
извършено никакво насилие. Един родител не може ли да се скара на детето
си, да го накаже, ако трябва, за да слуша. Виждаме какво става с младежта
към днешна дата, от това страдат абсолютно всички. Ако е имало нещо,
социалните е следвало да вземат отношение и да реагират своевременно, ако е
имало някакъв проблем. Предоставям на съда да прецени.
АДВ. С.: Моля да потвърдите така постановеното решение. Подробно
съм изложила основания както в молбата, с която съм сезирала съда, така и в
отговора. По безспорен начин беше доказано извършеното домашно насилие
и отношението на майката към детето. Неслучайно „Закрила“ са сезирали
бащата да отиде да вземе детето. От доклада се потвърждава всичко
извършено, което се е случило със самото дете. Моля да потвърдите така
постановеното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете
инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6