Определение по дело №65194/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11439
Дата: 8 май 2022 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20211110165194
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта





ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2022 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Д. Е. АЛ. е предявила против ответника А. У. Н. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по вината. Моли
за прекратяване на брака. Моли за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака дете Е. А.Н., род. 19.10.2013 г., определяне местоживеенето
на детето при майката, в дания, определяне на режим на контакт на бащата с детето,
посочен в исковата молба, и присъждането на издръжка в минималния размер по чл. 142, ал.
2 СК. Желае да възстанови предбрачното си фамилно име А. Претендира разноски.
Ответникът А. У. Н. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, както и с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 53 СК, както и иск с правно основание чл. 143 СК.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да докаже, че страните са съпрузи;
изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като родител,
предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; нуждата на детето от издръжка и възможности
на всеки един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено
състояние и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата
(чл. 59, ал. 5 СК).
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП и НОИ за деклариран доход от
всеки един от страните по делото за периода от 2019 г. до датата на справката.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
1
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2