№ 12673
гр. София, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110123927 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове с правно
основание чл. 128 КТ.
Ищецът твърди, че е работил при ответника по трудово правоотношение, в рамките на
действие на което ответното дружество не е изпълнило задължения към ищеца за заплащане
на трудови възнаграждения в общ размер от 1600 лв. за посочения в исковата молба период,
обхващащ времето от 01.08.2019г. до 24.05.2020 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати претендираните от
него суми в негова полза.
Релевира искане за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,.
Заявява становище, с което оспорва исковете като неоснователни.
Съдът като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намери следното:
От представените по делото доказателства се установява, че между страните е възникнало
трудово правоотношение въз основа на трудов договор от по което ищецът е изпълнявал
длъжността „търговски директор“, като трудовото правоотношение между страните е
прекратено, считано от 25.04.2020 г.
С писмено изявление от 20.09.2022 г. ответникът е заявил, че ищецът не е декозала реалното
полагане на труд и размера на претендираните от него суми.
С оглед релевираното от ответника възражение и разпределената от съда доказателствена
тежест е уважено искането на ищеца по реда на чл. 176 ГПК за провеждане на процедура по
даване на обяснения от законния представител на ответника във връзка с установяване на
1
факта по реалното полагане на труд.
Съдът е указал и изричните последици от неявяване на законния представител на ответника
за провеждане на процедурата по чл. 176 ГПК, а именно разяснил му е че в случай, че не се
яви съдът ще приложи последиците по чл. 161 ГПК, като може да приеме за установени
обстоятелствата, че ищецът е полагал труд на процесната длъжност в ответното предприятие
в периода 01.08.2019 г.-20.04.2020 г., като на него не му е заплатена част от трудовите
възнаграждения за този период, която част възлиза на сумата от 1600 лв.
Препис от дадените указания по чл. 161 ГПК, обективиран в протокола от о.с.з. от
21.02.2023 г. е редовно връчен на представител на ответника, видно от отбелязването,
направено от длъжностното лице по призоваването в призовката на л. 65 от делото.
Въпреки разясненията по чл. 161, ал. 2 ГПК законният представител на ответника не се яви
за провеждане на процедурата по чл. 176 ГПК в насроченото открито съдебно заседание,
поради което съдът приема, че следва да се приложат последиците по чл. 161, ал. 2 ГПК,
като счита за доказано твърдението на ищеца, че през посочения в исковата молба период е
полагал труд при ответника на процесната длъжност.
Съгласно заключението от ССЕ, което съдът кредитира като вярно, обективно и
компетентно през процесния период, за процесния период в полза на ищеца е начислено
нетно трудово възнаграждение в общ размер от 22762.08 лв. , като ответникът не доказа да е
заплатил частта от него, която ищецът твърди, че не е получил в размер от 1600 лв., поради
което предявените искове следва да се уважат като основателни.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. П. 2 ООД, ЕИК ЕИК, , да заплати на основание чл. 128 КТ в полза на К. Е. Я.,
ЕГН **********, гр. С., ж.к. И. бл. 127Б, вх. А, ет. 3, ап. 8, сумата от 1600 лв. .,
представлява общ размер на неплатени нетни трудови възнаграждения за периода
01.08.2019г. до 24.05.2020 г., начислени по трудово правоотношение, възникнало въз основа
на трудов договор от 31.07.2019г.,
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание чл. 242 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2