Присъда по дело №793/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 75
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200793
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. Стара Загора, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Л. Св. И.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530200793 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата З. И. Д. – родена на 11.08.1984 година в
град Харманли, живуща в град Харманли, улица „Г.М.Димитров“, № 30, вход
„Б“, етаж първи, апартамент шест, българка, българска гражданка, разведена,
със средно образование, безработна, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода от месец юни 2019 година до 02.02.2023
година, включително в град Стара Загора, след като е била осъдена с Решение
№ 43 от 06.11.2008 година, постановено по гражданско дело № 82/2008
година по описа на Районен съд Раднево, влязло в законна сила на 27.11.2008
година и с Решение № 129 от 05.07.2018 година, постановено по гражданско
дело № 387/2018 година по описа на Районен съд Нова Загора, влязло в
законна сила на 21.09.2018 година, с което размера на дължимата издръжка е
бил увеличен на 130 лева, да издържа свой низходящ, а именно –
непълнолетния син П. Д. Х., роден на 03.02.2005 година, чрез неговият баща и
законен представител – Д. П. Х., съзнателно не е изпълнила това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 /тридесет
и две/ пълни месечни вноски, всяка от които в размер на 130 лева и 1 /една/
1
непълна месечна вноска в размер на 90 лева, или общо сумата от 4250 /четири
хиляди двеста и петдесет/ лева, като деянието е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, след като е била осъдена с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление – Присъда № 40 от 30.06.2016
година, постановена по н.о.х.дело № 184/2016 година по описа на Районен съд
град Нова Загора, влязла в сила на 16.07.2016 година, за извършено
престъпление по чл.183, ал.4, във връзка с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.183, ал.4, във връзка с чл.183, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във
връзка с чл.54, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1, във
връзка с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК от НК Я ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем
месеца, при периодичност на изпълнение два пъти седмично.
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от осем месеца, както и на „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се
изпълни чрез поставяне на видно място, по местоживеене на подсъдимата, в
община град Харманли, считано от датата на влизане в сила на присъдата
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И
към присъда № 75 от 12.05.2023 година, по н.о.х.дело № 793/2023 година по описа на
Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимата З. И. Д. –
родена на ******** година в град Харманли, област Хасково, българка, българска
гражданка, разведена, със средно образование, безработна, осъждана, живуща в град
Харманли, ул. „Г.М. Димитров“ № 30, вх. Б, ет. 1, ап. 6. ЕГН - ********** е предадена на
съд за това, че през периода от месец юни 2019 година до 02.02.2023 година включително, в
град Стара Загора, след като е била осъдена с Решение № 43 от 06.11.2008 година по
гражданско дело № 82/2008 година по описа на Районен съд - град Раднево, в сила от
27.11.2008 година и с Решение № 129 от 05.07.2018 година по гражданско дело № 387/2018
година по описа на Районен съд град Нова Загора, в сила от 21.09.2018 година, с което
размера на дължимата издръжка е бил увеличен на 130,00 лева, да издържа свой низходящ -
детето си П. Д. Х. /роден на 03.02.2005 година/ чрез неговия баща и законен представител Д.
П. Х., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 32 /тридесет и две/ пълни месечни вноски, всяка по 130,00 лева и 1 /една/ непълна
месечна вноска в размер на 90,00 лева, общ размер на неплатените вноски - 4250,00 /четири
хиляди двеста и петдесет/ лева, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28,
ал.1 от НК, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
Присъда № 40 от 30.06.2016 година по НОХД № 184/2016 година по описа на Районен съд -
Нова Загора, влязла в сила на 16.07.2016 година за извършено престъпление по чл.183, ал.4,
във връзка с ал. 1 НК - престъпление по чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.
28, ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на Глава 27 по искане на подсъдимата и
нейния защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че
поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като
пледира на подсъдимата, да й бъде наложено наказание – „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за
срок от 8 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
месеца, както и „Обществено порицание” изпълнено на видно място по местоживеене на
подсъдимата. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Защитника на подсъдимата адвокат Г. Г. заявява, че поддържа така повдигнатото
обвинение, както и становището на прокурора и моли съда да наложи на подсъдимата
предложеното от него наказание.
Подсъдимата З. И. Д. заявява, че не оспорва фактическата обстановка и моли за
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди
становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимата З. Д. е била осъждана за престъпление по чл.183, ал.4, във връзка с ал.1
от НК. С присъда № 40 от 30.06.2016 година по НОХД № 184/2016 година по описа на
1
Районен съд - Нова Загора, в сила от 16.07.2016 година й е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
било отложено за срок от 3 /три/ години, както и „обществено порицание“.
Предвид това осъждане, деянието на подсъдимата, предмет на настоящото
производство се явява извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от
НК, тъй като същата е извършила престъплението, след като е била осъждана за друго
такова престъпление /неплащане на издръжка/ и към датата на извършване на процесното
деяние не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предходната присъда,
съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Подсъдимата З. И. Д. и свидетелят Д. П. Х. са бивши съпрузи - същите били
сключили граждански брак на 27.03.2003 година От брака им се родило едно дете - П. Д. Х.,
роден на 03.02.2005 година
С Решение № 43/06.11.2008 година, по гр. дело № 82/2008 година по описа на
Районен съд - град Раднево, влязло в сила на 27.11.2008 година, гражданският брак между
подсъдимата З. Д. и свидетелят Д. Х. бил прекратен. С посоченото решение били уредени
всички отношения между страните, включително и издръжката на роденото от брака и
малолетно към момента на развода дете. Родителските права върху детето били
предоставени на бащата - свидетелят Д. Х., а подсъдимата била осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка за детето си - П. Д. Х., роден на 03.02.2005 година, в размер на 50,00
лева, чрез неговия баща и законен представител - Д. П. Х., считано от 24.04.2008 година до
настъпване на причини за нейното изменяне. Местоживеенето на детето било определено
при бащата.
През 2018 година, свидетелят Д. П. Х. подал искова молба, в качеството си на баща и
законен представител на П. Д. Х. за увеличаване на издръжката на детето. С Решение № 129
от 05.07.2018 година по гражданско дело № 387/2018 година по описа на Районен съд - Нова
Загора бил изменен размерът на издръжката, като била увеличена на 130,00 лева. Съдебният
акт е влязъл в сила на 21.09.2018 година
След развода, подсъдимата Д. не заплащала дължимата издръжка. В тази връзка били
образувани няколко досъдебни производства. По част от тях парите били внасяни и същите
били прекратявани. По други били изготвени обвинителни актове и образувани наказателни
общ характер дела, по който била призната за виновна и осъдена.
Подсъдимата Д. била осъдена с Присъда № 117/12.03.2013 година по НОХД №
622/2012 година по описа на Районен съд - Нова Загора, за това, че не е заплатила
дължимата издръжка за детето си - П. Д. Х. в периода от месец ноември 2008 година до
месец ноември 2012 година, като й е било наложено наказание „Пробация“ за срок от 6
/шест/ месеца.
В последствие е била осъдена отново за такова деяние извършено в периода от
01.12.2012 година до 31.03.2016 година, с Присъда № 40 от 30.06.2016 година по НОХД №
184/2016 година по описа на Районен съд - Нова Загора, в сила от 16.07.2016 година, като й
е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
„обществено порицание“.
С Присъда № 24/13.03.2018 година по НОХД № 591/2017 година по описа на Районен
съд - Нова Загора, подсъдимата Д. е била призната за виновна, за това, че през периода от
01.03.2017 година до 30.09.2017 година включително не е изплащала дължимата издръжка за
2
сина си, като деянието е извършено при условията на повторност. Съдът я е признал за
виновна по повдигнатото обвинение и на основание чл.183, ал.3 от НК не й е било наложено
наказание.
Въпреки съдебните актове, с които е била призната за виновна, подсъдимата Д.
продължила да не изплаща редовно дължима издръжка за детето си. На няколко пъти
платила вноски на свидетеля Д. Х..
Чрез пощенски запис от 26.03.2019 година, подсъдимата Д. изпратила сумата от 140
лева на Д. Х.. На 29.05.2019 година изпратила още веднъж сума в размер на 140 лева, които
съгласно писмо от Български пощи са на разположение и не са изплатени.
През месец ноември 2020 година, подсъдимата Д. изпратила по банка на свидетеля
Д. Х. сума в размер на 140 лева за издръжка за детето. През месец януари 2021 година,
отново изпратила парична сума в размер на 140 лева за издръжката на П. Д. Х.. След
изпращане на цитираните суми, които се явяват в общ размер на 560 лева, подсъдимата Д.
спряла изобщо да заплаща следващите дължими вноски за издръжка на детето си.
Посочените 4 /четири/ парични превода, представлявали четири пълни месечни
вноски, съответно за месеците февруари, март, април и май 2019 година и една непълна
месечна вноска, в размер на 40 лева, за месец юни 2019 година След тези вноски други пари
за издръжката на детето не били изплащани от страна на подсъдимата Д..
Съгласно чл. 68 от ЗЗД, ако местоизпълнението не е определено от закона, договора
или естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши при паричните
задължения - в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението, а
такова в случая се явява град Стара Загора (настоящия адрес на бащата - свидетелят Д. Х.).
Съгласно разпоредбите на чл. 76 от ЗЗД - „Този, който има към едно и също лице
няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може
да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него
задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а
ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно.“
Чрез изпратените парични средства в размер на 560 лева, подсъдимата Д. е заплатила
дължимата издръжка за 4 /четири/ пълни месеца и един непълен. С оглед, че изпратените и
получени парични средства не са изрично отнесени към конкретен период за издръжка и не
са достатъчни да погасят всички задължения, както и, че издръжката е с еднакъв размер за
целия срок, то по тази причина се погасяват първо най - старите станали изискуеми и
ликвидни задължения, а именно тези за месеците февруари, март, април и май 2019 година
От месец юни 2019 година до 02.02.2023 година включително останала дължима
издръжка за детето в размер на 4250,00 лева, което се явява издръжка за 32 пълни месечни
вноски и 1 непълна месечна вноска в размер на 90 лева за месец юни 2019 година.
Задължението на родителя за издръжка на свой низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете и на навършило пълнолетие до
завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското
задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е
свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна
обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази
нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. Поради това, че същността
на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и
3
не могат да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия
месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в
полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема и е константа,
че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
неговото изтичане.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания,
обясненията на подсъдимата, заверени копия на съдебни актове, копие на удостоверение за
раждане, копие на съдебно решение, копия на документи от РП - Сливен, справка роднински
връзки, копия на разписки, справки Община Стара Загора, справки „Български пощи“,
справка ГД“ИН“, справка съдимост, справка НОИ както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по – горе, съдът
счете за безспорно това, че подсъдимата е автор на описаното по – горе деяние. С него
подсъдимата е осъществила престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.4 във връзка
с ал.1 във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимата Д. е действала при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 НК – съзнавал е обществено опасния характер на деянието
/неплащането на дължимата издръжка/, предвиждала е неговите обществено опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин,
че подсъдимата З. И. Д. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав
на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се
предвижда наказание до две години „лишаване от свобода” или „пробация”, както и
„обществено порицание.
От доказателствата по делото се установи, че подсъдимата е осъждана за
престъпление по чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 НК и по чл.183, ал.1 НК.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – големият период от време, размерът на
4
неизплатената издръжка, както и предишно осъждания за такива деяния.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че по отношение на подсъдимата е налице превес на смекчаващите такива. Като взе
предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на Д., съдът й определи наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца при периодичност на изпълнение два пъти седмично, 2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, както и „Обществено порицание”,
което да се изпълни чрез поставяне на видно място по местоживеене на подсъдимата в
община Харманли, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското
правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5