П
Р О Т
О К О Л
Гр. София 18 ноември 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 4–ти състав в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА С.Л.Д.Т. |
|
Секретар: |
ВАНЯ ГАДЖЕВА |
|
Прокурор: |
ВИОЛЕТА ЖЕЛЕВА |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА НОХД № 3438 по описа за 2020
г.
На
именното повикване в 10.40 часа, се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж. – нередовно призован, но се явява лично и с адв.Т.Г.
– от САК – надлежно упълномощен защитник
на подс.Ж., с представено по делото пълномощно на досъдебна фаза.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт и
съобщението за насрочване на разпоредително заседание по делото, с въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248,
ал.1 НПК. Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Запознах се с обвинителния акт и със съобщението за насрочване на разпоредително
заседание по делото, с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.
Готова съм да взема
становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Готова съм да взема становище по
въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като
съобрази становищата на страните, обстоятелството, че на същите са връчени
съобщенията по реда на чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК, разясняващи правата им в
процеса, в т.ч. въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, по които
могат да вземат отношение в хода на разпоредителното заседание, като съобрази
изпълнимостта на законовите изисквания относно връчването на тези съобщения, както
и на обвинителния акт по отношение на подсъдимия Ж., и изтеклия 7 – дневен срок
от това връчване, отчитайки в тази насока изричното изявление на подсъдимото
лице, като съобрази и готовността на страните да вземат отношение по въпросите,
които се обсъждат в разпоредително заседание по смисъла на чл.248, ал.1 НПК,
НАМИРА, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание в днешното
с.з., в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните за изразяване на становища по въпросите, визирани в
нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:
–
Подсъдно
ли е делото на съда;
–
Има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
–
Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалия или на неговите
наследници;
–
Налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
–
Налице
ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съдебно –
следствени действия по делегация;
–
Взетите
мерки за процесуална принуда;
–
Искания
за събиране на нови доказателства;
– Насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, делото е
родово и местно подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, проект на което предоставям на Вашето
внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
служебен защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага
извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение на
взетата МН „Гаранция в пари“ – към момента няма основание за нейното изменение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, предлагам да насрочите делото
за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
Адв. Г.: По
въпросите по чл.248, ал.1 НПК – делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – желаем приключване на производството по реда на чл.381 и сл. НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на служебен защитник,
на вещо лице, преводач или тълковник. Нямаме искания
за изменение на взетата по отношение на подзащитният
ми МН „Гаранция в пари“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Поддържам казаното от моя защитник, желая да се
одобри постигнатото споразумение по делото.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед
разпоредбата на чл.248, ал.5 НПК и след като изслуша становищата на страните по
отношение въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, в която връзка
същите заявиха, че нямат искане за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а така също и, че не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, респективно – на пострадалия или на неговите
наследници – каквито в случая, с оглед правната квалификация на повдигнатото по
отношение на подс. С.И.Ж. обвинение,
няма; отчитайки и израздените становища от страните за разглеждане на производството по реда на Глава
29 НПК; включително и
след като извърши по свой почин проверка на обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА, че
делото е родово и местно подсъдно на СГС, съобразно разпоредбите на чл.35, ал.2
и чл.36, ал.1 НПК, и не намери основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимото лице,
респективно – на пострадалия или неговите наследници, каквито в случая с оглед
повдигнатото спрямо подс. С.И.Ж. обвинение, няма; като съобрази и, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, тъй като подсъдимият С.И.Ж. е с упълномощен такъв в лицето на адв.
Т.Г.– от САК, която участва в днешното с.з.; не са налице и основания за
назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, и
за извършване на съдебно–следствени действия по делегация; като съобрази и, че
не са налице основания за изменение на изпълняващата се по отношение на подс. С.И.Ж.
мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 200 (двеста) лева – изпълнена, както и за определяне
спрямо същия на други мерки за процесуална принуда; не са налице и искания от
страните за събиране на нови доказателства, след като съобрази и изразеното
изрично искане от страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, НАМИРА, с оглед именно така направеното
изрично искане от страните, че следва да бъде даден ход на делото в днешното
с.з., за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, предвид
сключеното между страните споразумение, поради което и на основание чл.248,
ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.
СНЕ самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:
С.И.Ж. – роден на *** ***, ЕГН – **********,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен към момента, жител и живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия С.И.Ж. в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Ясни са ми правата в процеса. Не правя отвод на
състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри сключеното с
мен и подписано от мен споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнато споразумение. Същото
съдържа всички изискуеми реквизити, не притовиречи на
закона и на морала. Считам, че не са налице пречки за одобрението му.
Адв.Г.: Придържам
се към казаното от прокурора. Моля да одобрите представеното Ви споразумение,
което не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Подписал съм споразумението и
декларацията за съгласие делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното в днешното с.з. споразумение от 18.11.2020 г., постигнато между страните по
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
Адв.Г.: Моля да
бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Моля да бъде одобрено
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на подсъдимия и на неговия защитник, както
и на представителя на СГП, намира, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1,
вр. чл.382, ал.4, вр. ал.1
НПК, с оглед на което СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ
на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам съдържанието на така постигнатото
споразумение и съм съгласен с него. Разбирам последиците от така постигнатото
споразумение и съм съгласен с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението, не ми е оказван натиск при подписване на споразумението.
Доброволно ще изтърпя наложеното ми със споразумението наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 година, изпълнението на което ще бъде отложено за срок
от 3 години. Не желая делото да се разглежда по общия ред и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. В този смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано и постъпило актуално свидетелство за съдимост по
отношение на подсъдимия С.И.Ж., което ПРЕДЯВИ
на страните – за запознаване и становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед относимостта на изисканото и постъпило
актуално свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимия С.И.Ж. – към предмета на делото, НАМИРА, че същото следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по воденото
производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство – изисканото и постъпило актуално
свидетелство за съдимост по отношение на
подсъдимия С.И.Ж., рег.№ 16332 от 03.11.2020 г., издадено от
СРС.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното в споразумение,
постигнато между страните по настоящото производство – от една страна – адв. Т.Г. – от САК, в качеството ѝ на упълномощен защитник
на подсъдимия С.И.Ж., а от друга – прокурор ВИОЛЕТА ЖЕЛЕВА – от СГП, като съобрази
обстоятелството, че престъплението, за което подсъдимия Ж. е обвинен по
настоящото производство, не е сред изрично изброените в нормата на чл.381,
ал.2 НПК, за които престъпления не се допуска постигане на споразумение –
същото е предвидено в глава 11, раздел ІІІ от НК, като прецени, че вследствие
на извършеното от подсъдимият престъпно деяние не са причинени имуществени
вреди, които да следва да бъдат възстановявани, както и това, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, НАМИРА, че са
налице предпоставките за неговото одобряване и за прекратяване на наказателното
производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД
№ 3438/2020 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти
състав – между Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор ВИОЛЕТА
ЖЕЛЕВА, и адвокат Т.Г. – от САК, в качеството й на упълномощен защитник на
подсъдимия С.И.Ж., по силата на което
подсъдимият С.И.Ж. – роден на *** ***, ЕГН – **********, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен към момента,
жител и живущ *** – се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2020 г., около 13:20 часа, в гр.София, бул. „********, на
паркинга на магазин „Билла“, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държал в себе си /укрити в бельото/, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – Кокаин и Хероин, с общо нето тегло 1,20 грама, на обща
стойност 281,60 лв. /двеста осемдесет и един лев и 60 стотинки/, разпределени в
пет отделни обекта, както следва:
- обект 1 – Кокаин с нето тегло 0,20 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент кокаин 78%, на стойност 56,00 лева;
- обект 2 – Кокаин с нето тегло 0,23 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент кокаин 78%, на стойност 64,20 лева;
- обект 3 – Кокаин с нето тегло 0,26 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент кокаин 78%, на стойност 72,80 лева;
- обект 4 – Кокаин с нето тегло 0,17 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент кокаин 78%, на стойност 47,60 лева;
- обект 5 – Хероин с нето тегло 0,34 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент диацетилморфин 48%, на стойност
40,80 лева, подлежащи на контрол съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4, алт. 1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.И.Ж. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /една/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на подс. С.И.Ж., за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. С.И.Ж. кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.1, изр.1 от НК, наред с
наказанието „Лишаване от свобода”, по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл.59, ал.2,
вр. ал.1, т.1 от НК, в случай на привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С.И.Ж. е бил
задържан по воденото производство, по реда на ЗМВР, на 19.02.2020 г., като един ден задържане се
зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а,
ал.6 НК, вр. чл.53, ал.2, б.”а” НК, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл.91, ал.2 ЗКНВП, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА високорискови наркотични вещества, предмет на престъплението
– Кокаин и Хероин, с общо нето тегло 1,20 грама, на обща стойност
281,60 лв. /двеста осемдесет и един лев и 60 стотинки/, на
съхранение в ЦМУ, съгласно протокол № 72424/24.07.2020 г. /л.72 от ДП/, които
следва да бъдат незабавно унищожени след влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, ОСТАНАЛИТЕ ненаркотични
веществени доказателства – първоначални и транспортни опаковки на
обектите /л.30/, следва да останат по делото.
ОСЪЖДА подсъдимият С.И.Ж. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл.189, ал.3 НПК, да заплати направените по делото разноски – в
размер на 158,37 лв. /сто
петдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/, както и на основание чл.190,
ал.2 от НПК – 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното в днешното с.з.
споразумение по настоящото производство, постигнато между страните по това
производство, и на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 3438/20 г. по описа на СГС, НК, 4 състав.
На основание чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е ОКОНЧАТЕЛНО
и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309,
ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимият С.И.Ж. мярка за неотклонение в хода на настоящото производство –
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 200 /двеста/ лева, и след като съобрази
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание бе одобрено постигнатото между
СГП и защитника на подсъдимия Ж. споразумение, имащо последица на влязла в сила
присъда спрямо същият, както и обстоятелството, че така наложената по отношение
на подсъдимият С.И.Ж. мярка за неотклонение в хода на
развилия се наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна производството
функция, НАМИРА, че са налице предпоставките за нейното отменяне предвид
обстоятелството, че от днешна датата подсъдимият следва да търпи наложеното му
наказание.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия С.И.Ж. в хода на
настоящето наказателно производство, мярка за неотклонение “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 200 /двеста/ лева – изпълнена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за
неотклонение, не подлежи на обжалване
или протест.
ПРЕПИС от определението досежно
мярката за неотклонение по отношение на подс. С.И.Ж., както и препис от определението на съда, с което е одобрено
споразумението, да се издаде на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1
2
СЕКРЕТАР: