Постъпила е частна жалба от Владимир Николов Киров от с. Калоянци, общ. Кърджали против разпореждането на Кърджалийския районен съд от 27.10.2004 година, с което е върната подадената от същия искова молба. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е необосновано. Излага съображения. Окръжният съд при извършената проверка на атакуваното разпореждане по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: В районен съд Кърджали е постъпила искова молба с ищец Владимир Николов Киров и ответници: “Република България и Министерство на вътрешните работи” с цена на иска 6000 лв. Искът е предявен на основание ЗОДВПГ. С разпореждане от 27.09.2004 година, съдията- докладчик е оставил без движение исковата молба, като е дал 7-дневен срок от съобщението на ищеца да конкретизира ответника по иска, както и да посочи искането. Указано е на ищеца, че ако в дадения му срок не отстрани нередовностите, исковата молба, ведно с доказателствата, ще му бъде върната. Разпореждането е съобщено на ищеца на 14.10.2004 г. С молба, изпратена от ищеца на 22.10.2004 година и заведена в съда с дата 26.10.2004 г. до Районен съд Кърджали, същият е поискал да се даде ход на исковата му молба с ответници-Република България и МВР, към които предявил претенции за сумата 6000 лв. за нанесени морални вреди, физическа болка и страдание за период от 30 дни, вследствие на нанесен му побой от служители на Държавата и МВР в държавно учреждение. С разпореждане от 27.10.2004 година съдията- докладчик, като е констатирал, че ищецът не е отстранил нередовностите по исковата молба в дадения му срок, е разпоредил връщането й. Така постановеното разпореждане е правилно, поради което подадената жалба не следва да се уважава. От начина, по който ищецът е изписал ответниците в исковата молба и в допълнителната такава, става ясно, че същите са двама- Република България и МВР. Съгласно разпоредбата на чл. 7 от ЗОДВПГ искът се предявява срещу органите, от чийто незаконни действия или бездействия са причинени вредите. Или този иск следва да бъда предявен срещу правосубектен държавен орган, чийто длъжностни лица с виновното си действие или бездействие са причинили претендираните вреди. След като ищецът не е отстранил в дадения му от съда седемдневен срок нередовностите в исковата молба, а и дори и след срока не е сторил това с подадената до съда молба, то същият следва да понесе неблагоприятните правни последици. Поради изложеното следва да се остави без уважение жалбата на Владимир Николов Киров от с. Калоянци, община Кърджали против разпореждането на Кърджалийския районен съд за връщане на исковата му молба с цена на иска 6000 лв. и ответници- Република България и МВР. Водим от изложеното окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Владимир Николов Киров от с. Калоянци, община Кърджали против разпореждането на Кърджалийския районен съд за връщане на исковата му молба с цена на иска 6000 лв. и ответници- Република България и МВР. Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението.
Председател: Членове: 1/ 2/
|