№ 215
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниВиолина Баркова
заседатели:Д. Воденова
при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова
и прокурора и М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, прокурор
М..
Подсъдимият Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. В..
Подсъдимият Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Б..
Свидетелят А. И. Ц., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. С. Й., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Р. Ж. К. се явява лично.
Вещото лице Г. И. Т., не се явява.
Вещото лице Н. В. С., не се явява.
Вещото лице Д. Н. Г., не се явява.
Вещото лице Н. К. Л., не се явява.
Докладва се, че вещото лице Т. е редовно и своевременно призовано.
Вещите лица С. и Г., също.
Нередовно призовано е вещото лице Н. Л.. На призовката, на която е
отразено, че вече не е служител в МВР. Изискана е справка за актуален адрес
1
от БДС „Население“. Получили сме данни за адреса и, но все още няма
върната призовка.
Докладва се и молбата от вещото лице Г., в която ни сочи, че е в
невъзможност да се яви за часа и датата на днешното с.з., тъй като е служебно
ангажирана. Настоява, ако страните са съгласни да се чете заключението без
да се провежда нейният разпит, включително и готовност да бъде разпитана
чрез видео или телефонна кореспонденция, за да не идва до тук.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на явяващите се свидетели:
А. И. Ц.: ***
Н. С. Й.: ***
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от
залата, след което бяха изведени от залата.
Снема се самоличността на вещото лице:
Р. Ж. К.: ***
Вещото лице бе предупредено за отговорността по чл.291 от НК и
същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се разпита вещото лице
преди разпита на свидетелите.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към разпита на
вещото лице Р. К.
На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза
№ Н-206/07.10.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. Поддържам заключението. Няма какво да добавя
към него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа
експертиза № Н-206/07.10.2022 г.
На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза
№ Н-207/07.10.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. Поддържам заключението. Няма какво да добавя
към него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа
експертиза № Н-207/07.10.2022 г.
На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза
№ Н-208/07.10.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. Поддържам заключението. Няма какво да добавя
към него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа
експертиза № Н-208/07.10.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Р. К.възнаграждение в размер на 30 лв.
/тридесет лева/, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Благоевград.
Докладва се, че току-що по факса е постъпила молба, докладвана от
деловодството от вещите лица Н. А. и Г. Т., също служебно са ангажирани.
Поддържат заключенията. Молят да се четат без да се провежда и разпита или
за видеоконференция, ако има възможност.
В залата влиза свидетеля А. Ц.
4
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ц. Служител съм в РУ – П. като в момента съм
младши полицейски инспектор. Знам за какво трябва да свидетелствам днес.
Тогава към датата на извършване на престъплението бях автопатрул. Спомням
си, че бяхме дневна смяна и следобяда дежурния ни изпрати в района на жп.
прелеза за спрян лек автомобил да окажеме съдействия на колегите. Бях с
младши автоконрольор Н. Й. Отидохме на място и колегата Йовчев извърши
проба за алкохол и за наркотици на водача на автомобила. Имаше и пътник, но
на водача беше извършена проверка. Водачът е /свидетеля посочи подсъдимия
Д. И./.
На въпроси на прокурора към свидетеля А. Ц.
СВИДЕТЕЛЯ А. Ц. Не помня номера и марката на автомобила, но
мястото помня. Това е в посока С. - П. точно преди жп прелеза на отбивката на
около 10-20 метра от жп. прелеза. Като дата не. Година може би преди две
години.
На въпроси на адв. В. към свидетеля А. Ц.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ц. Не са ни споменавали имена като не изпратиха да
окажем съдействие. Водачът, от който се взе проба мисля, че се направиха и
двете проби, които бяха отрицателни доколкото си спомням. Следователно е
било доброволно. Той, ако е отказал няма да има проби.
На въпроси на адв. Б. към свидетеля А. Ц.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ц. Нашето съдействие се оказва да вземеме проби на
водача. В други процесуално-следствени действия не сме участвали.
ПРОКУРОРЪТ: Аз, имам искане на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от
НПК, тъй като свидетелят не си спомня датата, часа и номера на автомобила
да бъдат прочетени точно тези данни на протокола за разпит на същият в ДП,
том 3, лист 1-4.
АДВ. В.: Преди да пристъпим към четенето нямам възражения, но имам
5
само един въпрос към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ц.Когато пристигнахме на местопроизшествието не
си спомням дали водача беше с белезници. Имаше момент, в който беше с
белезници, но не съм сигурен. Не си спомням дали беше отворен автомобила
и изваден багаж.
АДВ. Б.: Не възразявам да се прочетат показанията, но ще помоля да се
прочетат в цялост с оглед очевидно липсата на пропуски по отношение на
изказаното в днешно заседание липсата на спомен за конкретни действия,
които са се случили към тогавашното инкриминирано деяние и ден, ни водят
до искането да бъдат прочетени в цялост показанията в ДП.
АДВ. В.: Да се прочетат в цялост показанията на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетелят
в цялост.
Като взе предвид, че са налице процесуалните основания на чл.281 ал.3
вр. ал.1 т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетел А. И. Ц. от протокол за разпит на
свидетел в ДП, том 3, лист 1-4.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ц. Това съм казал и го поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА свидетелката А. И. Ц. от присъствие в залата. На
същият да се изплатят пътни в размер на 25.70 /двадесет и пет лева и 70 ст./
лева.
В залата влиза свидетеля Н. Й.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Й. Знам за какво съм тук. Тогава работех в РУ – П. и
заемах длъжността младжи автоконтрольор. Датата не си спомням. Помня, че
беше в светлата час на денонощието. Мисля, че беше следобяд. Бяхме
изпратени от оперативния дежурен в гр. П. на изхода за гр. С. в района на жп.
прелеза за оказване на съдействие на колегите от Криминална полиция. На
място установихме лек автомобил, както и двете лица, които бяха до
автомобила. Колегите от Криминална полиция ни заявиха, че желаят нашето
съдействие във връзка с това да бъдат извършени тестове за алкохол и
наркотични вещества на водача на лекия автомобил, който те се спряли за
проверка. Посочиха ни водача. Бяха извършени проверки за алкохол с
техническо средство Дрегер-7510, като резултата беше отрицателен от 0
промила в издишания въздух. Впоследствие извърших проверка за
наркотични вещества и техните аналози с техническо средство „ДРАГ ТЕСТ“
5000, като уреда отчете отрицателен резултат, след което след извършените
тестове си продължихме по маршрута. Мисля, че само на водача се извърши
тестване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Б.: Нямам въпроси.
На въпроси на адв. В. към свидетеля Н. Й.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Нямам спомен дали са били с белезници водача и
спътника. Не съм забелязал и не мога да ви кажа дали багажа да е изваден от
автомобила. Моята основна дейност е работата с техническите средства в този
случай при условие, че имаше и доста колеги на място.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от залата.
7
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Н. С. Й. от присъствие в залата.
На същият да се изплатят пътни в размер на 31.98 /тридесет и един лева
и 98 ст./ лева.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да призовете вещото лице Н. К. Л. на адрес: гр. С.,
бул. ***., тъй като тя е служител там към онзи момент.
АДВ. Б.: Желая вещите лица да присъстват и да се разпитат лично и да
им се задават въпроси както е по съдебен ред. Няма никакви обстоятелства,
които да налагат видеоконферентна връзка и прочитане на експертизите без
тяхно присъствие. Считам, че така формулирани молбите им следва да
останат без уважение и същите да се явят в с.з. за следваща дата.
АДВ В.: Да се призоват вещите лица за техния разпит в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното от защитата да се призоват
експертите за следващо с.з.
Като взе предвид становищата на защитата, че държат на личният разпит
на експертите, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
За разпита на вещите лица ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 28.04.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час на прокурора, подсъдимите и техните
защитниците е съобщено.
ДА СЕ призоват вещите лица Г. Т., Н. С., Д. Г. и Н. Л. на известните
адреси, като на същите се укаже, че явяването им задължително с оглед
направеното искане от страните за личният им разпит в с.з. и, че оглед
многократното отлагане на делото следва така да организират служебните си
ангажименти, че да осигурят явяването си в производството по делото.
8
ДА СЕ изпрати копие от протокола на адв. Б. и адв. В. на известните им
имейл адреси.
СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ – уведомени.
Протоколът са написа в съдебно заседание, което приключи 10:42 в часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9