№ 41913
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110121634 по описа за 2022 година
Образувано е по молба на С. В. В. с ЕГН ********** лично и в качеството й на майка и
законен представител на Виктория Велиславова С.а с ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж.к. Младост 2, бл. 209 А, вх. 3, ет. 6, ап. 44, с искане за издаване на заповед за защита
домашно насилие по ЗЗДН по отношение на В. СТ. СТ. с ЕГН ********** и с адрес: същия
– съжител на молителка и баща на втората, с твърдения за извършен акт на домашно
насилие на 24.04.2022г. по смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
По посоченото в молбата съдът намира, че са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита като подходящи мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
Ответникът следва да е наясно, че всяко поведение, което изразява насилствени прийоми
спрямо детето и майката, както и изричане на заплахи и закани пред детето е насилие и
спрямо него, всеки физически досег против волята му е насилие, всяка проява на
неуважение към другия родител освен че е насилие, е фактор, който задължително се
преценява при оценката на родителския капацитет. Тъй като към момента има твърдения
само от едната страна и индиции за ежедневни противоречия между съжители, които влизат
изцяло в субективния спектър на всеки от родителите – не се налага да се ограничават
вижданията на детето с бащата. Неоснователно е към момента да се постановява друга
забрана.
По посоченото в молбата съдът намира, че са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита като подходящи са мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, и т. 3 от
ЗЗДН. Мярката по т. 1 да се въздържа от насилие НЯМА СРОК и така оттук нататък до
приключване на производството в случай че има данни ответникът да е извършил ново
посегателство, молителките следва да сезират органите на Прокуратурата, тъй като
извършеното ще се квалифицира като престъпление от общ характер – нарушение на
издадена вече Заповед за защита /каквато е и тази за незабавна защита/.
1
С оглед възможността страните да стигнат до ПОМИРЕНИЕ или ПРИЗНАНИЕ на
твърденията съдът ще се произнесе по доказателствените искания в о.с.з.
Насрочването на делото в определения в чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК срок е обективно
невъзможно с оглед постъпленията в Софийския районен съд, надвишаващи
многократно нормата за натовареност за страната, вследствие на което графикът за
откритите заседания отнапред е запълнен. Страните следва да имат предвид и че
делата, образувани в Софийския районен съд по молби по ЗЗДН се разпределят само на
12 /дванадесет/ съдии от общо 119 /сто и деветнадесет/ състава, разглеждащи
граждански дела. Това пряко влияе върху обективната невъзможност за навременно
насрочване, респективно разглеждане на делото.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на
основание чл. 12 ЗЗДН,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022г., от 10,20
часа, за която дата да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на
ответната страна се изпрати препис от молбата.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето
след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой
представител в съдебно заседание за условията, при които живее детето и има ли у него
последици от твърдяното насилие.
УКАЗВА на страните, че имат задължение по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представят и
посочат най-късно в съдебно заседание своите доказателства по делото, като в противен
случай молбата ще се гледа по представените доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита съгласно гореизложеното.
Препис от настоящото да се връчи на страните.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР на посочения в молбата
2
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3