П Р О Т О К О Л
гр. София, 13.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на тринадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е.Ф.
2. А.Д.
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Ил. Банков
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 4799 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 13:45 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.П.,
редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7 дни.
В залата се явява адв. Г.В., от САК,
с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като
намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното
заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност
на подсъдимия по данни от
представена лична карта, както следва:
В.В.П., роден на *** ***, българин, българско гражданство,
неженен, висше образование, неосъждан, с адрес ***№ **, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на страните в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед
изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на същите да вземат
отношение по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по
чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид
повдигнатото срещу подсъдимия П., обвинение и процесуалните правила за местна и
родова подсъдност, делото е подсъдно на СГС, не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП ненамирам да са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за решаване на делото, което ви представяме в писмен
вид, и в тази връзка намирам че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: По
т.1 – делото е подсъдно на СГС, по т.2 – няма основание за прекратяване и спиране
на наказателното производство. По т.3 няма допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 – считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК – със споразумение.
По т.5 – не са налице основанията за
разглеждане на делото по смисъла на тази точка.
По т. 6 – ако бъде разгледано делото
по реда на глава 29 НПК, моля да бъде отменена мярката за неотклонение гаранция
в пари.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се изцяло към становището на защитата си.
СЪДЪТ се
оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания
включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като
първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство по делото
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му.
По отношение на подсъдимия са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и
на основание чл. 252, ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото
по реда на посочената диференцирана процедура.
Не се налага разглеждане на делото
при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен
заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършване на действия по разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т.
2 НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни
заседатели.
По отношение на мярката за
неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта
за споразумение.
Не са направени искания за събиране
на нови доказателства на този етап.
По тези мотиви и на основание чл.
248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия
и/или на неговия защитник.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по
проекта за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
разяснява правата на страните, в това число и на подсъдимото лице в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по
реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА:
Представям и моля съда да приеме заверено копие от диплома по отношение на
подс. П. за завършено висше образование, ведно с приложение към същата, както и
информация предоставена от Центрове за хора в социална изолация, с превод на
български от Комуна за лечение на зависимости в Кралство Испания.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приемат така представените писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приемат така представените писмени доказателства.
СЪДЪТ като
разгледа представените от защитата на подсъдимия писмени доказателства, намери
че същите са относими към предмета на доказване, необходими са за разкриване на
обективната истина по делото, доколкото касаят личността на подсъдимото лице,
което безспорно попада в предмета на доказване в наказателното производство,
поради което и на основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
приема така представените и подробно изброените по-горе от защитата на
подсъдимия писмени доказателства.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за
образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед направения от Вас подробен доклад, не считам, че следва в по-големи
детайли да излагам обстоятелствата включени в обвинението. Само ще допълня, че обвинението
е повдигнато на база събраните в хода на ДП доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение
и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по
представеното споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 4799/2019г.
Днес, 13.12.2019г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между прокурор Илиян Банков от Софийска градска прокуратура и адвокат Г.В. от САК, с адрес *** – упълномощен защитник на подсъдимия В.В.П. с ЕГН **********,
се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 4799/2019г., по
описа на СГС, НО, 9 с-в и по отношение на подсъдимия В.В.П.
с ЕГН **********, при съгласие за следното:
І. Подсъдимият В.В.П. с ЕГН **********, роден на ***г***, с адрес ***№
**, българин, с българско гражданство,
неженен, с висше образование, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На
10.05.2018г.,
около 14.30ч., в гр. София, на площада
между ул. „Дамяница“ и ул. „Кореняците“ и в лек автомобил марка „БМВ” модел
„325” с рег. № *******, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, е държал с цел разпространение наркотични вещества - високорисково
наркотично вещество кокаин,
един обект с нето тегло 0,34 грама, високорисково наркотично вещество хероин, разпределено в 5 отделни обекта
с общо нето тегло 1,60 грама, включени
в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” и високорисково наркотично вещество фентанил, разпределено 16 отделни обекта с общо нето
тегло 6,66 грама и включено в Приложение
№ 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък IІ: “Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и
както следва:
-
кокаин, с нето
тегло 0,34 грама, с определено съдържание на кокаин 51,5%, на стойност 54.40
лева,
-
хероин, с нето
тегло 0,31 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент –
хероин 20%, на стойност 20,15 лева,
-
хероин, с нето
тегло 0,32 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент –
хероин 20%, на стойност 20,80 лева,
-
хероин, с нето
тегло 0,32 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент –
хероин 20%, на стойност 20,80 лева,
-
хероин, с нето
тегло 0,34 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент –
хероин 20%, на стойност 22,10 лева,
-
хероин, с нето
тегло 0,31 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен компонент –
хероин 20%, на стойност 20,15 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,92 грама, на стойност 4600,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,28 грама, на стойност 1400,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,28 грама, на стойност 1400,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,32 грама, на стойност 1600,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,29 грама, на стойност 1450,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,31 грама, на стойност 1550,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,28 грама, на стойност 1400,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,27 грама, на стойност 1350,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,95 грама, на стойност 4750,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,92 грама, на стойност 4600,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,29 грама, на стойност 1450,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,30 грама, на стойност 1500,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,29 грама, на стойност 1450,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,30 грама, на стойност 1500,00 лева,
-
фентанил, с него
тегло 0,27 грама, на стойност 1350,00 лева и
-
фентанил, с него
тегло 0,39 грама, на стойност 1950,00 лева, като общата стойност на
наркотичните вещества е 33458,40 лв. /тридесет и три хиляди четиристотин
петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.
4, алт. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, И ЗА ТОВА, ЧЕ: На
10.05.2018г.,
около 14.30ч., в гр. София, в жилище на
адрес ***№ 2, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
наркотични вещества - високорисково наркотично вещества коноп, с
нето тегло 1,04 грама, с определено процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 12%, на
стойност 6,24 лв. и високорисково наркотично вещества 3,4 -метилендиоксиметамфетамин (МDMA), с нето тегло 0,53 грама, на стойност 21,20
лв., включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като общата стойност на наркотични вещества е
27,44 лв. /двадесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.
1, алт. 1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба
от две хиляди до десет хиляди лева.
Престъпленията са извършени виновно, при пряк умисъл.
ІІ.
Страните се споразумяват, на
подсъдимия В.В.П. с ЕГН **********, да бъде
наложено наказание по следния начин:
За
първото престъпление, на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.В.П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66
ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок
от 3 /ТРИ/ години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, не се налага
предвиденото по-леко наказание – „глоба”.
За
второто престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК
и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В.В.П.
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66
ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок
от 3 /ТРИ/ години.
На
осн. чл. 55 ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото по-леко наказание – „глоба”.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия В.В.П.
се определя едно общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението
на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3
/ТРИ/ години.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, при
изпълнение на определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото
производство по ЗМВР, а именно един ден задържане считано от 14.30ч. на
10.05.2018г.
ІІІ. По
веществените доказателства:
На основание
чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в
полза на държавата и следва да бъдат унищожени
наркотичните вещества – коноп,
хероин, кокаин, фентанил и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МDMA), предадени в Агенция „Митници“ с протоколи №
57662 от 18.09.01.2018г. и № 66120 от 04.11.2019г.
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени:
-
първоначални
опаковки на изследвани обекти, както и пликче, парчета полиетилен и пластмасово
шишенце към ЕС 1644-Х/2018 на О“ЕКД-СДВР – запечатани с картон серия А 0372618
– на съхранение в 06 РУ-СДВР;
-
първоначални
опаковки на изследвани обекти към ФХЕ 354-Х/2018г. на О“ЕКД“-СДВР - запечатани
с картон серия А 0348492 - на съхранение в 06 РУ-СДВР;
-
три броя цигарени
кутии с надпис „DUNHILL“, найлонови пликчета и ролка кухненско фолио –
запечатани с картон серия А 0222506 - на съхранение в 06 РУ-СДВР;
-
полиетиленови
пликчета и пакет с хартия за цигари - запечатани с картон серия А 0373348 - на
съхранение в 06 РУ-СДВР;
Следва да бъдат унищожени и опаковките към изпълнените по делото експертизи, а именно:
-
транспортни
опаковки към ФХЕ 354-Х/2018г. на О“ЕКД“-СДВР - запечатани с картон серия А*****
- на съхранение в 06 РУ-СДВР;
-
опаковки към ФХЕ
19/НАР-785 – запечатани с печати „Наркотици-НИКК“ - на съхранение в 06 РУ-СДВР.
Страните се споразумяват веществените доказателства:
-
мобилен телефон „Айфон“ модел „5с“ с ИМЕИ
358540058652812, мобилен телефон „Айфон“
модел “7s“ с ИМЕИ 358368064061780, мобилен телефон „Самсунг“ модел“ А5“ с ИМЕИ
352937083433158 – запечатани с картон серия А 0373345 - на съхранение в 06
РУ-СДВР;
-
сумата от 1921
лева в банкноти както следва: 1 брой банкнота с номинал 100 лева, 17 броя
банкноти с номинал 50 лева, 34 броя банкноти с номинал 20 лева, 25 броя
банкноти с номинал 10 лева, 7 броя банкноти с номинал 5 лева и 3 броя банкноти
с номинал 2 лева – запечатани с картон серия А 0373346 - на съхранение в 06
РУ-СДВР;
-
пистолет „EKOL
Special“ с пълнител с 8 броя патрони - запечатани с картон серия А 0373218 – на
съхранение в Група „КОС“ при 06 РУ-СДВР, да бъдат върнати на подсъдимия В.В.П.
с ЕГН **********.
ІV. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
V.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия В.В.П.
с ЕГН ********** се възлагат
разноските по делото в размер на 858,88
лв. /осемстотин петдесет и осем лева и
осемдесет и осем стотинки/, които
следва да бъдат внесени по сметка на СДВР, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 190
ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на СГС.
Подсъдимият В.В.П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ...........................
/Илиян Банков/
/адв. Г.В./
ПОДСЪДИМ: ........................
/В.П./
Д Е К
Л А Р А Ц
И Я
Днес, 13.12.2019г., подписаният В.В.П. с ЕГН **********,
роден на ***г*** - подсъдим по
НОХД 4799/2019г., по описа на СГС, НО, 9 с-в,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението и се признавам се
за виновен по него, разбирам последиците от подписването на споразумението и
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от по-нататъшно съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ...........................
/В.П./
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах
споразумението, както и декларацията към него.
ПОДСЪДИМ:………………..………..
(В.В.П.)
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като
прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа
законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите,
визирани в чл. 381, ал.1 НПК, деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението сключено между прокурор Банков - прокурор при СГП и адв. Г.В. –
САК, защитник на подсъдимия П. за решаване на наказателното производство по
НОХД № 4799/2019г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4799/2019г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В.В.П., а именно „Гаранция в пари“ в размер
на 500 (петстотин) лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА
на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: