№ 18888
гр. София, 03.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110149731 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т***” ЕАД, ЕИК ***,
срещу М. И. Ж., ЕГН: **********, както и срещу Ж. К. К., с ЕГН:
**********, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за
признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на
сумите по издадената на 24.03.2022 г. срещу длъжника заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 33583/2021 г. по описа на
СРС, I ГО, 148 състав.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени
на ответника, чрез адв. Б. К., като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно
правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи
условия е доставил на ответниците на адреса на топлоснабдения имот: гр. С.
НП, апартамент, аб. № . за процесния период топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Поддържа, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, с оглед
което и имат качеството на потребители на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в
забава, с оглед което и се претендира обезщетение за периода на забавата в
размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да
претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната
енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Т***/, за допускане
на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на
1
лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по делото да представи
документите за главния отчет и изравнителните сметки за периода, както и за
приемане като доказателства по делото на представените с исковата молба
писмени документи.
Ответниците са подали отговор на исковата молба. Излагат аргументи за
нередовност на исковата молба, както и за нейната основателност. Оспорват
исковете по основание и размер. Правят възражение за погасяване на част от
вземането по давност.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
претенции с правна квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр.
чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД. С оглед правилата за
разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при
условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през исковия период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума,
дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за дялово
разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането
на ответника в забава, в т.ч. и че са налице обстоятелства, обусловили
спиране или прекъсване на погасителната давност за вземанията. Ответникът
следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им, в това число и че оспорените клаузи от общите
условия са нищожни.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.155
ГПК съдържанието на приложимите към процесния период общи условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т***“ ЕАД,
одобрени с Решение на *** от 11.07.2016 г.
Искането за привличане на трето лице помагач, направено от ищеца с
исковата молба, е основателно, доколкото ищецът обосновава правния си
интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Същото следва да бъде уважено.
Исканията за приобщаване на заповедното производство, за приемане на
представените с исковата молба документи като доказателства по делото,
както и за задължаване на третото лице да представи по делото описаните в
исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважени.
2
Следва да бъдат уважено и искането за прилагане като писмени доказателства
по делото и проложените с отговора на исковата молба документи.
Предвид направените възражения в отговора на исковата молба, съдът
намира, че следва да отложи произнасянето си по поисканите съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертизи до първото открито по делото
заседание.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор,
предмет на делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна
спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно
постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора ще спестят
процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Т*** като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за
общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието
на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Т***“ ЕАД, одобрени с Решение на *** от 11.07.2016 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба документи и от ответниците с отговора на исковата
молба документи,
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач "Т*** в
срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия
период.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на
експертизи.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
07.06.2024 г. от 09:50 часа , за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото
лице помагач.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им
за насроченото ОСЗ, а на третото лице помагач - препис от исковата
молба и приложенията към същата по ел.път
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4