№ 898
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100841 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят Я. А. М., се явява лично и с пълномощника си адв. Б. Д. –
надлежно преупълномощена да го представлява от адв. И. Г..
Не се явява представители за заинтересованите страни Община
Пазарджик и Община Септември, както и за РП гр. Пазарджик – всички
редовно и своевременно призовани.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Поддържаме молбата.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 19 от ЗГР, в която молителят Я. А.
М., с постоянен адрес в с. к, общ. Септември, твърди, че е роден на ** г. в гр.
Пазарджик и е записан в акта за раждане с имената, които носи в момента.
Твърди, че непосредствено след раждането родителите му са искали да го
запишат в регистъра на населението със собствено име е, което не станало
поради несъгласие на длъжностно лице по гражданското състояние. Твърди,
че въпреки това още от раждането си всички се обръщат към него със
1
собствено име е, никога не е използвал собствено име Я. и то е чуждо за него.
Твърди, че е познат в общността със собствено име е и иска от съда да
допусне промяна на собственото му име, като занапред да бъде е вместо Я..
Съдът УКАЗВА на молителя, че следва да установи, наличието на
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, които налагат исканата
промяна на собственото му име.
АДВ. Д.: - Нямаме да сочим нови доказателства. Водим допуснатите ни
свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
а М. с: - на 61 години, български гражданин, женен, неосъждан, баща
съм на Я. М..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. а с: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. а с: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. На сина
ми, ние му викаме още от малък е. Не го писахме така, защото така стана, че
са го записали в съвета Я., и ние се съгласихме, и след това детето порасна и
вика: „Искам си името“, ама ние не му викаме Я., а му викаме е. Ние искахме
да го кръстим е, като се роди. С жената така се бяхме разбрали, ама те го бяха
писали вече на батко ми на името, батко ми се казваше Я.. По-късно
разбрахме, че са го писали Я., и викаме, „Как ще да е“. Не , абсурд, не сме му
викали Я., от малък до сега все е му викаме. Избрахме името е, защото
гледахме един филм, преди да се роди, го гледахме филма, и на нас ни стана
тъжно за това момче – е се казваше, и ние решихме да го кръстим така, е. То
преди 30 години е било. Избрахме това име е. Никой не му вика Я., само е.
Отиват да питат кой е Я. – никой няма да ти каже, а като кажеш е – всеки го
знае, всеки. И той иска така да се казва е.
АДВ. Д.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала
2
Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ДОВЕДЕН
ОТ МОЛИТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
е д д: - на 33 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. е д: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам е. От 20 години се познаваме, като е го зная. Аз го знам с името е.
По лична карта май се води Я.. В селото никой не му вика Я., е му викат. Той
има дете на 10 години, момче е детето, и още не го е припознал, защото иска
да си прехвърли на неговото име детето, да си го припознае с неговото име, е
да е. Не съм чувал друг да се обръща към него с друго име освен е. Той не се
представя с друго име освен с е.
АДВ. Д.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна остана в съдебната зала.
АДВ. Д.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете че делото е изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, Аз ще Ви моля да уважите
изцяло подадената молба и да постановите решение, с което да приемете, че
са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за промяна
на собственото име на Я. А. М. на е. Свидетелските показания в тази насока
са безспорни. Установи се, че от самото раждане до ден днешен той се
представя пред общество, близки, роднини, приятели с името е. С това име
той е известен пред тях, не използва името Я., не го познават с това име и
употребата на на двете имена му създава затруднение. Считам, че от
промяната на собственото име няма да настъпят някакви негативни
последици за обществения интерес, в смисъл ЕГН-то ще се запази, всичко ще
се запази, единствено той ще се почувства по-добре, това ще съответства на
3
неговото вътрешно усещане и след като това не пречи на никой, и е важно за
него аз ще Ви моля да уважите нашата молба.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4