РАЗПОРЕЖДАНЕ
16.10.2017 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на шестнадесети октомври 2017 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 3668 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск,
предявен от В.А.К. *** „лично и като пълномощник“ на сина си и дъщеря си С.Т.К.
и С.Т.К.. Претендират се обезщетения за лишаване от ползване на съсобствени
вещи (мазе и баня с тоалетна) от страна на ответниците Р. и Т. Пашови.
В първоначалната искова молба е
посочено, че се претендират за ползването на баня и тоалетна „от 14.05.2014 г.
месечен наем 500 лв. общо за всеки от нас двама до окончателното решение на
делото за С. и С. ТК“ и за мазето от 40 кв.м. „наем 500 лв. месечно общо за нас
двама“.
След неколкократни указания К. е посочила
в молба от 28.11.2016 г., че цената на иска е 2000 лв. (върху тази сума е
внесена и държавна такса), като молбата съдържа и следното изречение: „От
14.05.14 г. месечен наем за тях 500 лв. за нас тримата“.
С молба от 23.01.2017 г. в отговор на
нови указания К. е заявила, че петитумът на исковата молба е следният: „Искаме
от съда да осъдите Т. и Р. Пашови с цената на нашия иск 2000 лв. с лихви до
окончателното изплащане на нас в наша полза за С. ТК за всеки един 1000 лв. и
за С. ТК за сума 1000 лв. за месечен наем от тях на сума 300 лв. от лишаването
от тях за нас от ползването на баня и тоалетна, които се намират…“.
С молба от 09.02.2017 г. е посочено,
че периодът на обезщетението, което се претендира, е „от 14 май 2014 г. до
окончателното решение на съда (…) Срок може до 14 март 2017 г., може до 14 май
2017 г. на дело“. За тази молба при отмяната на едно от предходните определения
за прекратяване на производството окръжният съд в мотивите си е приел, че с нея
е посочен период от време, през който ищците са лишени от ползването.
В.К. е поискала да и бъде предоставена
правна помощ по делото и след указания да представи данни за материалното
състояние на упълномощителите – нейните деца, е заявила, че иска правна помощ
не за тях, а за себе си, тъй като тя е тази, която живее в имота, засегнат от
спора.
Съдът намира, че въпреки досега
направените уточнения все още не е напълно ясно какво се претендира. На
ищцовата страна следва да се дадат отново указания да направи уточнения на
исканията си. По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на ищцовата страна да уточни в
едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следното:
1. Коя е точната крайна дата, до
която се претендира обезщетение съответно за лишаването от ползване на мазето и
на банята и тоалетната, при положение, че началната дата е 14 май 2014 г.
Следва да се посочи конкретна крайна дата (ден, месец, година). „До
окончателното решаване на делото“ не е конкретна дата. За последващи периоди
след посочената крайна дата ищците не губят правото да водят нов иск (отделно
дело).
2. Каква сума (колко лева) се
претендират съответно:
- за С.К. за лишаването и от
ползване на мазето за целия период общо;
- за С.К. за лишаването и от
ползване на банята и тоалетната за целия период общо;
- за С.К. за лишаването му от
ползване на мазето за целия период общо;
- за С.К. за лишаването му от
ползване на банята и тоалетната за целия период общо.
3. Дали В.К. твърди, че също е
съсобственик в имота и дали претендира някаква сума за себе си отделно от
сумите, претендирани за децата и. Тази сума следва да се посочи точно (в левове),
поотделно за мазето и за банята и тоалетната, за целия период.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: