Определение по дело №14870/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43145
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Теодора Марио Иванова
Дело: 20241110114870
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43145
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.ОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.ОВА Гражданско дело №
20241110114870 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от И. В. М., чрез
адв. Д., срещу „КИИ БГ“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск
по чл. 439 ГПК, по силата на който ищецът претендира да бъде признато за
установено в отношенията между страните по делото, че ответникът „КИИ БГ“ ЕАД
няма подлежащи на принудително изпълнение вземания към ищеца И. В. М., за сумите
по издаден изпълнителен лист от 04.07.2014 г., за принудителното събиране на които е
образувано изпълнително дело № ............... по описа на ЧСИ А.Б. с рег. № .......... при
КЧСИ, а именно: 3324, 05 лв. – неплатена главница по договор за потребителски
кредит № PLUS-01271510/03.10.2008 г., сключен между ищеца и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ведно със законната лихва от 12.05.2014 г. до изплащането
й; 1046,30 лв. – възнаградителна лихва за периода 26.02.2010 г. – 30.09.2011 г.,
дължима на основание същия договор; 1363,95 лв. – обезщетение за забавено плащане
на главниците за периода 26. 02. 2010 г. – 30. 09. 2011 г.мораторно обезщетение,
начислено за периода от 26.03.2010 г. до 25.04.2014 г., както и 414,69 лв. – разноски по
делото (114, 69 лв. държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19. 05. 2014 г., влязла в сила.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е длъжник по изпълнително дело №
............... по описа на ЧСИ А.Б. с рег. № .......... при КЧСИ, образувано по молба на
ответното дружество, въз основа на изпълнителен лист от 04.07.2014 г., издаден по
гр.д. № ............. г. по описа на СРС, 24 с-в. За принудителното събиране на посочените
суми е бил конституиран като длъжник и по изпълнително дело № ............. по описа на
ЧСИ А.Б., образувано на основание същия изпълнителен лист, прекратено на
13.10.2023 г. поради настъпила перемпция.
Вземанията били прехвърлени на ответника „КИИ БГ“ ЕАД.
Твърди, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата документи, както и за служебно
изискване на изпълнително дело № ............... и дело № ............. по описа на ЧСИ А.Б..
II. В срока по чл. 131 ГПК ответникът „КИИ БГ“ ЕАД, чрез юрк. К., е
подал отговор на исковата молба.
1
Изразява становище за неоснователност на предявения иск. Излага подробни
съображения относно настъпването на факти, които имат за последица прекъсване на
давността по отношение на процесните вземания. Моли съда да отхвърли предявения
иск като неоснователен и недоказан.
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания за
приемане като писмени доказателства приложените към отговора на исковата молба
документи, както и за служебно изискване на изпълнително дело № ............... и дело №
............. по описа на ЧСИ А.Б..
III. Правнорелевантни факти, за установяването на които
доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на правен интерес
от търсената защита, както и датата на влизане в сила на издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.05.2014 г. по гр.д. № ............. г. на СРС, Го, 24 състав.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно
фактите, които имат за последица спиране или прекъсване на погасителния давностен
срок по отношение на процесните вземания.
IV. По доказателствените искания на страните:
Доказателствените искания на страните са допустими, относими, необходими за
разрешаване на правния спор и следва да бъдат уважени.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
14.03.2025 г., от 10:00 ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
документи (л. 8 – л. 11 от делото на СРС).
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ А.Б., рег. № .......... при КЧСИ, в двуседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи заверени копия от изпълнително дело №
............... и изпълнително дело № ..............
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, а на ищеца – да
се изпрати и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3