РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13467
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110214979 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Н. Н. за
извършени престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35,
ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва да бъде
насрочено за разглеждане в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т.1 НПК/, в открито
разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8
НПК с участието на прокурор и подсъдимото лице.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, в състав от един
съдия, на 07.02.2023 г. от 10,00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна прокуратура и подсъдимия.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен
срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да
дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени
в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
1
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в
досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в
съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен
служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е
непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са протИ.речиви и един от тях има
защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник,
следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в седемдневен срок от връчването
на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно
заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, но делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие по преценка на съда съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерено на посочения
от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му
2
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е
редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България
и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини или е
редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия по служебен ред 7 – дни
преди датата на заседанието.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимия, а на последния и препис
от обвинителния акт.
Подсъдимия да бъде призован от адреса, посочен в Приложението към обвинителния акт,
като обръщам внимание, че на л.97 от ДП подсъдимият е заявил различен адрес, на който
живее. При неустановяване на първия, да бъде направен опит за призоваване от втория
адрес, както ида бъде прозвънен посоченият в Протокола телефонен номер.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3