№ 146
гр. Габрово, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20224210100535 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на иск на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост
4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Д. С. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с. *********, общ. Габрово за установяване дължимостта на присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение суми.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендираните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че между мобилния оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД и
ответника Д. С. Д. били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по
силата на които ответникът бил абонат на дружеството.
По повод договор за мобилни услуги от дата 02.08.2019 г., сключен с
мобилния оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ответникът Д. С. Д. била абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр
по предпочетения мобилен номер 359899******. Правоотношението било подновено
със сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата
13.11.2019г. с избрана абонаментна програма Тотал+ 29,99лв., с уговорен срок на
действие 24 месеца до 13.11.2021 г. С оглед сключения договорен абонамент от дата
13.11.2019 г. във връзка с мобилен номер 359899******, както и с оглед качеството
абонат на дружеството на ответника било предоставено за ползване мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue, c отстъпка от стандартната цена,
видно от раздел II ог договора за мобилни услуги от дата 13.11.2019 г., както следва:
1
- Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ била
439.90лв.;
- Цената в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Тотал+ 29,99лв. вьзлизала на сума в размер на 129,99лв., при което отстъпката от която
се е ползвал абонатът била в размер на 309,91лв.
Абонатът сключил и втори договор за мобилни услуги от дата 22.11.2019г. и
бил титуляр по предпочетен мобилен номер 359894****** с избрана абонаментна
програма Интернет+ 16,99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 22.11.2021 г. С
оглед сключения договорен абонамент от дата 22.11.2019г. във връзка с мобилен номер
359894******, както и с оглед качеството абонат на дружеството, на ответника било
предоствено за ползване мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiEi. с отстъпка от
стандартната цена, видно от т. 7 от договора за мобилни услуги от дата 22.11.2019г.,
както следва:
- Стандартната цена на мобилното ус тройство /в брой, без абонамент/ била
149,99лв.:
- Цената в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Интернет+ 16,99лв. възлизала на сума в размер на 19,99лв., при което отстъпката от
която се е ползвал абонатът била в размер на 130,00лв.
Въз основа на посочените договор ответникът ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския
номер на абоната № *********.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало
въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При
сключване па индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бивал
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването
на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на
дължимите суми.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 20.11.2019г. до дата
19.01.2020 г. ЙЕТТЕЛ издал:
- фактура № **********/20.12.2019г. за отчетния период на потребление от
20.11.2019г. - 19.12.2019г. била начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 79.29 лева /с ДДС/.
Дължимата сума била платима в срок 04.01.2020г. Към фактурата било
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Фактура
№**********/20.01.2020г. за отчетния период на потребление 20.12.2019г. -
19.01.2020г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер
на 46,41лв. /с ДДС/.
Дължимата сума била платима в срок 04.02.2020г. Към фактурата било
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 125,70лв.,
фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 12/2019г. и за месец 01
/2020г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение - детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие била извършена корекция по дълга, като била
2
сторнирана сума в размер на 24,68лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключване на абонамента такси, и бил отразен незаплатения баланс в
размер на 125,70лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за
плащане възлизало на сума в размер на 101,02лв.
След прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура
№**********/20.03.2020г., в която били начислени суми в размер, както следва:
- 459,66/четиристотин петдесет и девет лева и ббст./лв. - за дължима
договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /процесна
в настоящото производство/;
- 101,02/сто и един лева и 02ст./лв.. - за незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги /процесна в настоящото производство/.
Датата на деактивация па процесния абонамент била 10.02.2020г., като същата
се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не спазил
крайния срок за ползване на абонаментните планове.
Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща
се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната
издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между ЙЕТТЕЛ и Комисия за защита
на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при
предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка
била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги.
Неустойката в размер на 459,66 лева /четиристотнн петдесет и девет лева и
66ст./ била формирана, както следва:
- 139,09 лева. (Сто тридесет и девет лв. и 9 ст.) - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 22.11.2019 г. за мобилен номер
359894******. от които 42,48 лева (четиридесет и два лв. и 48 ст.), представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96,61 лв. (деветдесет и шест лв. и 61 ст.),
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Telenor
4G MiFi с отстъпка от стандартната цена съгласно т.7 от договора за мобилни услуги
от дата 22.11.2019 г. в размер на 130,00 лв.
- 320,57 лв. (Триста и двадесет лв. и 57 ст.) - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 13.11.2019 г. за мобилен номер
359899******, от които 93,44 лв. (деветдесет и три лв. и 44 ст.), представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 227,13 лв. (Двеста двадесет и седем лв. и
13 ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG
Galaxy А10 32GB Dual Blue, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т. 1
от Допълнителното споразумение от дата 13.11.2019 г. в размер на 309,91 лева.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът Д. С. Д. се е съгласил и приел
Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни
3
телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите условия ЙЕТТЕЛ имал право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество
и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят бил длъжен да заплаща
определените от ЙЕТТЕЛ цени но начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от
тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни
след датата на издаването й". Незаплашането в срок на издадените ог Оператора на
абоната факту ри за ползваните мобилни услуги обусловило правото на ЙЕТТЕЛ
/чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Д. С. Д..
Съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имали права и
задължения, описани в тях и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към
индивидуалните договори се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те
били неразделна част към него. По силата на същите индивидуалният договор влизал в
сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в
индивидуалния договор били в сила общите условия на договора за предоставяне на
мобилни услуги.
В конкретният случай ответникът Д. С. Д. подписала договори за услуги с
мобилния оператор, ползвала процесния мобилен номер и не изпълнила задължението
си по договора да заплаща стойността на предоставените услуги, като е това си
поведение е изпаднал в забава. Издадени били фактури и в срок не ги заплатила.
Изпълнен бил фактическият състав на договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което
ответникът следва да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си не били основание за плащане, но
длъжникът-ответник сключил договор и ползвал съответната далекосъобщителна
услуга, задължил се да заплаща цената на предостовеното усторойство съгласно
уговорения погасителен план, респ. същият бил в неизпълнение на договора си.
Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу Д. С. Д. било образувано ч.гр.д №
2100/2021 г. по описа на PC Габрово. Против длъжника била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение, която била връчена при условията на чл.47, ал.5
ГПК.
Искането на ищеца е съдът да признае за установено, че ответникът му дължи:
1. 101,02 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги, за които били издадени фактури
**********/20.12.2019 г., **********/20.01.2020 г. за периода от 20.11.2019г. до дата
19.01.2020г.
2. неустойка за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за услуги
съгласно издадената крайна фактура № **********/20.03.2020 г. в общ размер на
459,66 лева, както следва:
- 139,09 лв. (сто тридесет и девет лв. и 9 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 22.11.2019 г. за мобилен номер
359894******, от които 42,48 лв. (четиридесет и два лв. и 48 ст.) представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96,61 лв. (деветдесет и шест лв. и 61 ст.),
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEl Telenor
4G MiFi. с отстъпка от стандартната цена съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги
от дата 22.11.2019 г. в размер на 130,00 лв.
- 320,57 лв. (Триста и двадесет лв. и 57 ст.) за неустойка за предсрочно
4
прекратяване на договорен абонамент от дата 13.11.2019 г. за мобилен номер
359899******, от които 93,44 лв. (деветдесет и три лв. и 44 ст.), представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 227,13 лв. (Двеста двадесет и седем лв. и
13 ст.), представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG
Galaxy А10 32GB Dual Blue, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II. т.1 от
Допълнителното споразумение от дата 13.11.2019 г. в размер на 309.91 лева,
за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № 260399/18.12.2020 г. по ч. гр. д. № 1983/2020 г. на РС Габрово,
както и да му бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски по
заповедното и исковото производство.
2. От страна на ответника:
Особеният представител на ответника признава, че ответникът е страна по
сключен с ищеца "Йеттел България" ЕАД договор от 02.08.2019 г., с клиентски номер
№*********, като в последствие правоотношението било подновено с Допълнително
споразумение от 13.11.2019 г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 13.11.2021 г. и
на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
А10 GB Dual Blue c отстъпка от стандартната цена.
От представения по делото договор се установявало наличие на облигационна
връзка между страните, с предмет предоставяне на услуги от далекосъобщителна
подвижна мрежа на „Йетел България" ЕАД. В подкрепа на твърденията си за
фактическото предоставяне на услугите по сключения договор и техният размер
ищецът представил данни за потребителя и фактури за периодите на потребление с
начислени суми за разговори, данни, съобщения и месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп. пакети/.
Оспорва размера на посочения месечен абонамент, тъй като от представените
по делото фактури с №********** /20.12.2019 г. и № **********/20.01.2020 г., тъй
като не били с избрания от потребителя абонаментен план. Издадените в този случай
фактури не били коректни и в тази си част не били основание за заплащане. При това
положение ищецът следвало да представи доказателства за действителните месечни и
еднократни такси и определянето на техния размер. По делото били представени към
цитираните фактури съответните извлечения от потреблението на ползвания мобилен
номер. Цитираните спорни фактури били едностранно съставени - същите не били
подписани от съответния служител в ищцовото дружество, нито от абоната, като на
същите дори нямало и поставен печат и необходимата за целта заверка „вярно с
оригинала". Поради това следвало да че приеме, че тези приложения били частни
диспозитивни документи, поради което те нямали обвързваща съда материална
доказателствена сила относно твърдения факт за дължимост на визираното в тях
задължение за заплащане.
Сключения между ответника и „ЙЕТЕЛ България” ЕАД Договор съдържал
клаузи, които изисквали специални познания. Това давало основание да се приеме, че
договорът и в последствие допълнителното споразумение били сключени в нарушение
на добрите нрави и конкретно па принципите на добросъвестността, справедливостта и
еквивалентността на насрещните престации/. Уговорени били месечни и еднократни
такси /абонамент, доп.пакети/, които по своя размер и неговото определяне били
неразбираеми, налице била нееквивалентност на престациите в степен на накърняване
на добрите нрави, което допълнително обосновава извод, че тя била условие наложено
5
от Оператора, а не избрано свободно от ответника /абонат/. Уговорката за заплащане
на такава допълнителна услуга поставяла в по-неблагоприятна позиция потребителя,
не защитавала правата му като по-слаба страна в правоотношението и водела до
значително неравновесие между правата и задълженията на страните по процесното
правоотношение.
Налице било неясно предоставяне от „Йетел България” ЕАД на съществена
информация от важно значение за потребителя.
По делото липсвал доказателства ответникът да бил приемал представените от
ищеца ОУ.
Неправилно операторът имал претенции по отношение на начислената
неустойка при предсрочно прекратяване на договора.
Клаузите в раздел II т. 1 от Допълнителното споразумение от 13.11.2019 г. въз
основа на които се претендирали неустойките били неравноправни и с оглед на това
нищожни.
Поради изложеното искът следвало да бъде отхвърлен изцяло като
неоснователен и недоказан.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация.
Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.
422 ал. 1 от ГПК.
Материалните права на ищеца се основават на разпоредбите на:
- чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно претенцията за неплатени далекосъобщителни
услуги;
- чл. 92 от ЗЗД относно претенцията за присъждане на неустойка.
2. От фактическа и правна страна:
Не е предмет на спор и е видно от представените и неоспорени по делото
документи, че ответницата е страна по сключен с ищеца "Йеттел България" ЕАД
/тогава „Теленор България” АД/ договор за мобилни услуги от 02.08.2019 г., по силата
на който е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №
********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 359899******. В последствие
правоотношението било подновено с Допълнително споразумение към посочения
договор от 13.11.2019 г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 13.11.2021 г., по
силата на което било договорено ползването от абоната на абонаментна програма
Тотал+ 29,99лв. с месечен абонаменти за първоначалния срок на договора 29,99 лева и
му било предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 GB Dual
Blue c отстъпка от стандартната цена, видно от раздел II от допълнителното
споразумение, както следва:
- Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ била
439.90лв.;
- Цената в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма
6
Тотал+ 29,99лв. вьзлизала на сума в размер на 129,99лв., при което отстъпката от която
се е ползвал абонатът била в размер на 309,91лв.
Между страните е сключен и втори договор за мобилни услуги от дата
22.11.2019г., въз основа на който ответницата е била титуляр по предпочетен мобилен
номер 359894****** с избрана абонаментна програма Интернет+ 16,99лв., с месечен
абонаменти 16,99 лева, с уговорен срок на действие 24 месеца, а именно до 22.11.2021
г. Със същия договор на ответницата е било предоствено за ползване мобилно
устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, с отстъпка от стандартната цена, видно от т. 7
на договора, както следва:
- Стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/
-149,99лв.:
- Цената в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Интернет+ 16,99лв. възлизала на сума в размер на 19,99лв., при което отстъпката от
която се е ползвал абонатът е в размер на 130,00лв.
Както посочените договори, така и подписаното към него допълнително
споразумение са подписани при общи условия, приложимостта на които е отразено и в
двата документа, с което ответницата се е съгласила, видно от декларацията съгласие,
подписана от нея към трите приложени документа. Общите условия са приложени по
делото.
По делото са приложени: фактура № **********/20.12.2019 г., фактура №
**********/20.01.2020 г., фактура № **********/20.03.2020 г.
В приложената по делото фактура № **********/20.03.2020 г. са посочени
задължения на ответницата в общ размер на 459,66 лева – неустойки за предсрочно
прекратяване на договори за услуги и 101,02 лв. – задължения за предходен период с
ДДС.
Детайлно задълженията за абонаментни такси и услуги се съдържат в другите
две фактури - фактура № **********/20.12.2019 г. и фактура № **********/20.01.2020
г.
Видно от фактура № **********/20.12.2019 г., в нея относно мобилен номер
359899****** е посочен месечен абонамент 24,99 лева /отразен без ДДС размер на
абонамента от 29,99 лева/ извадени са отстъпки и начислени застраховки, при което
общата сума е в размер на 17,98 лева. От начислените допълнителни услуги абсолютно
неясно е за какво е начислена сумата за ”други услуги с добавена стойност” 13,33 лева.
По такъв начин тази фактура доказва основателното задължение за плащане от
ответника на сумата 26,55 лева без ДДС за мобилен номер 359899****** за периода
20.11.2019 г. – 19.12.2019 г.
Възражението на особения представител на ответника, че фактурата не
съответства на избрания от потребителя абонаментен план е основателна относно
мобилен номер 359894******, за който е отразена такса 27,38 лева за периода
20.11.2019 г. – 19.12.2019 г., докато договорената е 16,99 лева. Поради това съдът
намира, че фактурата в тази чест не отговаря на сключения договор от 22.11.2019г. и
не е доказателство за задължения на ищеца по него.
Фактура № **********/20.01.2020 г. касае периода от 20.12.2019 г. до
19.01.2020 г. Начислените суми съответстват на договорените абонаментни планове и
отразяват дължими суми от ответницата относно мобилен номер 359899****** в общ
размер на 23,93 лева без ДДС и относно мобилен номер 359894****** в размер на
7
14,16 лева без ДДС.
С оглед изложеното общият размер на доказаните по основание задължения
на ответницата за заплащане на абонаментни такси и услуги за периода 20.11.2019 г. -
19.01.2020 г. /за два месеца/ е в размер на 64,64 лева без ДДС или 77,57 лева с ДДС,
относно които няма данни да са заплатени.
В т. 26 и т. 27 от Общите условия е предвидено при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги да се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител – страна по договора бива уведомен за датата
от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан в нея, но не
по-късно от 18 дни след датата на издаването й. В случай, че сумата по фактурата не е
заплатена в срок, Теленор има право да ограничи и/или спре достъпа на потребителя до
услуга/услугите, с изключение на достъпа до услугите за спешни повиквания, до
заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 19б, б. „в” от Общите условия Теленор
има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в
случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за
плащане по индивидуалния договор, съответно съгласно Общите условия.
В двата договора е изпълнено изискването на чл. 26 от ОУ на ищеца за
посочване на датата, на която се издава фактурата и това е 20-то число.
Сумите и по втората неплатена фактура са били дължими не по-късно от
07.02.2020 г. Неизпълнението на ответника за заплщането им е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги
от 22.11.2019г. и в раздел ІV т. 3 от допълнителното споразумение13.11.2019 г. към
договора за мобилни услуги от 02.09.2019 г., като начисли в крайната издадена
фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключените абонамент, което той е
сторил в посочената данъчна фактура № **********/20.03.2020 г. В нея е начислена
обща неустойка 459,66 за неизпълнение на двата договора. Размерът на неустойката за
неизпълнение на договора за двата мобилни номера съгласно т. 11 от индивидуалния
договор за мобилни услуги е трикратният размер на месечните абонаментни такси /тъй
като до изтичане срока на договора от датата до която са начислявани абонаментни
такси е повече от три месеца/ и е в размер на 89,97 лева за мобилен номер
359899****** /а не 93,44 лв., както се претендира и 50,97 лева за мобилен номер
359894******, от които се претендират 42,48 лева. Дължат се и отстъпките от цената
на предоставените устройства лева, от които се претендират 96,61 лв. (деветдесет и
шест лв. и 61 ст.) за предоставеното за ползване устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi и
227,13 лв. за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
8
Blue. Неустойката по отношение неизпълнение на договорите за предоставяне на
мобилни услуги е компенсаторна и е предназначена да обезщети оператора на
мобилната мрежа за изграждането и поддържането й, направено с оглед обезпечаване
качествено и в срок престиране по конкретния договор за целия му срок на действие.
Предвидима вреда към момента на сключване на договора при предсрочното му
прекратяване е нереализирана печалба от ползването на номера в рамките на
уговорения срок. При положение, че за целия срок на действие на договора, операторът
би реализирал приход от месечни абонаментни такси, санкцията за неизпълнение на
насрещната страна, поради виновното поведение на която договорното
правоотношение е било прекратено преди изтичане на уговорения срок, клаузата за
заплащане на неустойка до оставащия срок на договора, но ненадхвърляща трикратния
размер на дължимите стандартни месечни такси, не може да бъде опредЕ., като
прекомерна в сравнение с претърпените вреди. Компенсаторна е и неустойката
относно предоставените устройства, тъй като цели да обезщети ищеца относно
отстъпката от цената на всяко от устройството, която е предоставил с разчет на
цялостното точно изпълнение на договора от ответната страна.
Поради изложеното от присъдените със заповедта суми се установява
дължимостта на:
1. сумата 77,57 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 20.11.2019г. до
19.01.2020г.
2. сумата 456,19 лева, представляваща неустойка за предсрочното
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 02.08.2019 г. и Допълнително
споразумение към посочения договор от 13.11.2019 г., и Договор за мобилни услуги от
дата 22.11.2019г., както следва:
- 139,09 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 22.11.2019 г. за мобилен номер 359894******, от които 42,48 лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 96,61 лв.
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEl Telenor
4G MiFi. с отстъпка от стандартната цена съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги
от дата 22.11.2019 г. в размер на 130,00 лв.
- 317,10 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 13.11.2019 г. за мобилен номер 359899******, от които 89,97 лева,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 227,13 лв. (Двеста
двадесет и седем лв. и 13 ст.), представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue, c отстъпка от стандартната цена,
съгласно Раздел II. т.1 от Допълнителното споразумение от дата 13.11.2019 г. в размер
на 309.91 лева,
до който размер следва да бъдат уважени предявените искове и отхвърлени за
разликата над дължимите суми.
ІІІ. Относно претенциите за разноски:
Съгласно ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по ТД 4/2013 г. на ОСТГК на ВКС
9
съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив относно разноските в
заповедното производство, съгласно произнасянето в заповедта, които са в общ размер
на 205,00 лева, включващи държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 180,00 лева.
Пропорционално на признатите за дължими суми на ищеца следва да бъдат
присъдени 195,16 лева разноски по воденето на заповедното производство.
От страна на ищеца се претендира присъждане на разноски сторени в исковото
производство за адвокатски хонорар и за държавна такса, които са в общ размер на 205
лева. Пропорционално на уважената част от иска на ищеца следва да бъдат присъдени
195,16 лева разноски по воденето на исковото производство.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
І. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. С. Д., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. *********, общ. Габрово ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост
4”, Бизнес Парк София, сграда 6:
- сумата 77,57 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 20.11.2019г. до
19.01.2020г.;
- сумата 456,19 лева, представляваща неустойки за предсрочното
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 02.08.2019 г. и Допълнително
споразумение към посочения договор от 13.11.2019 г., и Договор за мобилни услуги от
дата 22.11.2019г.,
за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № 1015/09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 2100/2021 г. на РС Габрово,
на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от
ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за признаване за установено дължимостта на
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода
от 20.11.2019г. до 19.01.2020г. за разликата над 77,57 лева до претендирания размер от
101,02 лева, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за признаване за установено дължимостта на
неустойки за предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги от 02.08.2019
г. и Допълнително споразумение към посочения договор от 13.11.2019 г., и Договор за
мобилни услуги от дата 22.11.2019г. за разликата над 456,19 лева до претендирания
размер от 459,66 лева, като неоснователен и недоказан.
ІІ. ОСЪЖДА Д. С. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *********,
общ. Габрово ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6 сумата 195,16 лева – разноски по делото по воденето на заповедното
производство, на осн чл. 78, ал. 1 от ГПК.
10
ІІІ. ОСЪЖДА Д. С. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *********,
общ. Габрово ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6 сумата 195,16 лева – разноски по делото по воденето на исковото
производство, на осн чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
11