№ 1662
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. ЗДР. ХР. – редовно призована чрез пълномощник, не се
явява. За нея се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и писмо от Сектор ПП.
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Да се приеме докладваното доказателство. Тъй като овен по
това дело, по още две дела съм подал заявление за достъп до три електронни
съдебни дела – по това и още две, с представени съответни договори и
1
пълномощни, като констатирах, че към заявлението за достъп по посоченото
дело са приложени и трите договора за правна помощ и пълномощни, освен
това заявлението е приложено само по настоящото дело, независимо че съм
поискал и по другите две дела, моля съда да ми предостави представените в
оригинал пълномощни и договори за правна помощ, за да мога отново да
сезирам съдия-докладчик по другите две дела с искане за електронен достъп
до електронните дела.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.
Намира за основателно искането на адв. М. за предоставяне на представените
от него пълномощни и договори за правна защита и съдействие, отнасящи се
до АНД №1059/2021г. и АНД №1060/2021г. и двете по описа на РС-
Пазарджик, които са били приобщени към заявлението за достъп до ел. дело
по настоящото дело, тъй като същите не са относими по настоящото дело.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложението към съпроводителното писмо, с което е
изпратена АНП, както и днес докладваното писмо от Сектор ПП.
ОТДЕЛЯ от материалите по делото пълномощни и договори за правна
защита и съдействие от 20.07.2021г., изготвени по АНД №1059/2021г. и АНД
№ 1060/2021г. и двете по описа на РС-Пазарджик и ВРЪЧВА същите на адв.
М..
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
АДВ.М.: Поддържам жалбата, моля да отмените ЕФ като
незаконосъобразен. В протокола по чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.215г е
отразено, че липсва знак за ограничаване на скоростта, докато в ЕФ се
вменява нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДВП. В протокола е посочено място за
използване на АТСС - село З., което не съвпада с мястото на вмененото
нарушение, освен това в ЕФ е посочен час на нарушението 8:58ч, докато в
протокола за АТСС е посочено, че е работило от 13-17:00ч. В протокола е
посочен номер на служебния автомобил, но липсва снимка на разположението
на АТСС. В случай на осъществяване на контрол с мобилно АТСС по време
на движение нарушителите се спират на място и се предприемат действия за
реализиране на административнонаказателна отговорност за извършеното
нарушение. За нарушение, установено с АТСС по време на движение, ЕФ не
се издават, съгласно чл.13 ал.3. Данните за нарушенията се съхраняват до
приключване на административнонаказателното производство във формата и
във вида, в който е изготвен от АТСС. При необходимост същите могат да се
отпечатват съгласно чл.16 ал.1 като информацията от АТСС се предоставя
като отпечатано статично изображение във вид на снимков материал с
уникален идентификационен номер по искане на органите на съдебната власт
и на лица, участващи в административния процес - чл.16 ал.3. В протокола по
чл.10 от Наредбата не са попълнени задължителните реквизити - номер на
първо и последно изображение. При тази непълнота възниква основателно
съмнение дали снимката извадка от клипа, на която има посочен номер, е сред
изображенията, заснети от това АТСС, не е попълнен начало и край на
контролирания участък, не е посочено и лицето, настроило АТСС за работа.
Анализирайки тези доводи в тяхната съвкупност, изложените противоречия и
пропуски не водят до категоричен извод, че на процесната дата е заснето
нарушение с това АТСС. Моля да уважите жалбата и да присъдите деловодни
разноски за платен адв. хонорар, съгласно списък на разноските, който
представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:13 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4