Решение по НАХД №4074/2025 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1221/16.10.2025 г. по АНХД № 4074 по описа на ВРС за 2025
год., 45-и състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 08.10.2025 г. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Б.И.Д. с ЕГН ********** от *** за извършено престъпление по
чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно наказание на основание
чл. 78а НК.
В съдебно заседание РП Варна не се представлява, не изразява становище.
Обвиняемият Д., редовно призован, се явява лично, моли да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание „глоба“ към минималния размер
предвиден в закона.Изразява съжаление.
От фактическа страна :
На 29.09.2025 г. свидетелите Н.Б.К. и Ж.М.К. - полицейски служители в Четвърто РУ при ОД
на МВР-Варна изпълнявали служебните си задължения и около 21:00 часа по график се
намирали в с. Езерово, обл. Варна. Докато извършвали обход на селото забелязали група
лица, които били събрани в двора на училището и решили да им извършат проверка.
Установили самоличността им като Б.И.Д., И.М.И. и Р.С.К. от с. Езерово, обл. Варна, а след
това ги попитали дължат ли в себе си забранени от закона предмети и вещества. Тогава Б.И.
извадил портфейла си, взел от него 1 бр. найлоново пликче, в което имало зелено-кафяво
топче от тревиста маса и доброволно го предал с протокол /л. 13/ на служителите на реда,
като заявил, че представлявало марихуана за негова лична употреба.
Видно от заключението на изготвената съдебна физикохимична експертиза /л.17- 19 от ДП/
е, че веществото, съдържащо се в 1 бр. /един брой/ прозрачно целофаново пликче, с положен
в него 1 бр. /един брой/ прозрачен къс полиетилен, слепен по специфичен начин, предадено
с протокол за доброволно предаване от 29.09.2025 г., представлява части от растението
Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ и
съдържа активен компонент - тетрахидроканабинол.
Количественият анализ доказа, че проц. съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол в него е 19.69 %.Нетното тегло на сухата зелено-кафява тревиста маса
е 0.77 грама.
Тетрахидроканабинола и конопа са поставени под контрол в Списък I - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От протокола за оценка на наркотични вещества /л.20/ е видно, че наркотичното вещество е
на обща стойност 15,40 лв. /петнадесет лева и четиридесет ст./.
Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Н.К., Ж.К.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване, протокол за
оценка, протокол № 744/01.10.2025 г. за физикохимична експертиза,свидетелство за
съдимост.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на фактите,
включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени източници са
еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
1

Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при които
обвиняемият е държал процесните вещества, като липсват основания свидетелите да се
считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, а показанията им са лишени
от съществени противоречия или логически несъответствия, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените доказателства
към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в намерените
в обвиняемия обекти се установява от заключението на ФХЕ, което съдът кредитира като
пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и изготвени от лица с
изискуемите специални познания.
От свидетелството за съдимост се установява съдебното минало на обвиняемия, а именно, че
не е осъждан.
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема от правна страна, че с
действията си обв. Б.И.Д. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК, затова че на 29.09.2025 г.
в *** без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с
нетно тегло 0,77 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 19,69 % на стойност 15,40 лв., като случаят е маловажен.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и
количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, без установена зависимост към
наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен случай", съгласно
дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението са високо рискови наркотични вещества – марихуана с нетно
тегло 0,77 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 19,69 % на стойност 15,40 лв.
Тетрахидроканабинола и конопа са поставени под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане, тъй като към момента на предаването им с протокол за доброволно
предаване от 29.09.2025 г. наркотичното вещество е било в него. Налице е довършено
престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху
горепосоченото наркотично вещество, без да има надлежно разрешително по горепосочения
закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Б.И.Д. с ЕГН
********** живущ в *** , българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан. Същия е пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на
деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
2

умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи
извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху наркотичните
вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
обществен ред.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева,
като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и изключващите
института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно направеното
предложение на РП Варна обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание глоба. При индивидуализацията и, съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид
необремененото му съдебно минало при извършване на престъплението, оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство, както и степента на обществена опасност
на деянието, която е по-ниска от обичайната опасност за този вид престъпления.
Воден от горното и отчитайки ограничението по чл.78а ал.5 от НК, съдът намери, че
административната санкция следва да се определи при явен превес на смекчаващите вината
и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК размер, а
именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така индивидуализираното и отмерено
наказание, по убеждението на съда, отговарял на естеството и интензитета на престъпното
посегателство, и е от естество да съдейства за постигане в пълна степен на целите на
наказанието, определени в чл.36 от НК.
Веществените доказателства - опаковки и остатък от наркотично вещество по ФХЕ №
744/01.10.2025 г. по БП № 2229/2025 г. по описа на 04 РУП Варна, следва да бъдат отнети в
полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са предмет на
престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на настоящото решение
в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъжда
обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна
направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 172,26 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ В РС Варна:

3

Номер на акта:	1221
Дата:	16 октомври 2025 г. (в сила от 1 ноември 2025 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20253110204074
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 октомври 2025 г.

Решение по НАХД №4074/2025 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите