№ 14829
гр. Варна, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20233110104973 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца Д. В. Г.,
ЕГН ********** срещу ответника „У.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. С., пл.*С. Н."№*, отрицателни установителни искове с правно
основание чл.439 ал.1 от ГПК, обективирани в подадена ИМ и в УИМ от 05.06.2023г., като
съгласно обявен за окончателен изготвения проект за доклад по делото, съгласно
Определение № 7854/11.07.2024 г. и възпроизведен в днешно съдебно заседание на
26.09.2025г., е за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ
НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумите, които са:
• предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело ***/***г. при
ЧСИ Х. Г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по по ч.гр.д.***/***г. по
описа на Варненски районен съд, а именно:
-1798,86лв. главница по Договор за кредитна карта CCIR-339-00294-2018 от
12.11.2018г.;
-сумата от 48,59 лв., представляваща възнаградителна лихва по договор за
кредит за периода 18.06.2019г. - 27.08.2019г.;
- 203,19лв. - лихва върху просрочена главница за периода 18.06.2019г. -
27.05.***г.;
- 71лв. разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение;
-102,45лв. разноски по ч.гр.д.***/***г. по описа на PC - Варна, ПРЕДВИД
факта, настъпил след приключването на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание, а именно: поради погасяване на правото на
принудително изпълнение, при наведени твърдения, че посочените задължения са погасени с
извършени плащания от ищеца след образуване на изпълнителното производство, на дати
16.09.***г., 09.09.***г. и 29.01.2023г., както и с впоследствие извършени плащания на :
28.10.***г. - 130,73лв; - 30.11.***г. - 150лв; -30.06.2021г. - 140лв; 25.09.2021г. -135лв.
Моли се за присъждане на сторените съдебно - деловодни разноски в
настоящото производство. Посочено е, че съгласно приложеното пълномощно, сумите могат
да се заплатят по специална адвокатска сметка с титуляр адв. П. Й. Н., при банка Ю. АД
(П.б.); IBAN : ***; SWIFT: ***.
1
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: Твърди, че на 12.11.2018г. , ищецът настоящото производство - Д. В. Г.,
подписва с ответника Договор №CCIR-339-00294-2018 за кредитна карта за физически лица,
по силата на който е предоставен кредитен лимит в размер на 2 000лв. с месечен лихвен
процент от 1,35% и срок на лимита до 30.11.***г. Поради необслужване на задължението, на
31.01.*** г. ищецът е уведомен от кредитора за настъпване на предсрочно изискуем дълг от
1988,44 лева /хиляда деветстотин осемдесет и осем лева и 44 ст./, от които 1 798,86 лева /
хиляда седемстотин деветдесет и осем лева и 86ст./ неизплатена главница и 167,58 лева/ сто
шестдесет и седем лева и петдесет и осем ст./ лихви. За събиране на изискуемото вземане, в
полза на ответника, са издадени изпълнителен лист №2197/02.06.***г. и Заповед за
незабавно изпълнение №2248/02.06.***г. Изпълнителните титули са връчени на ищеца в
рамките на образуваното срещу него изпълнително производство под номер ***/*** на ЧСИ
Хр. Г., с рег.№***, район на действие ОС - Варна.
В хода на стартиралия изпълнителен процес, между страните в настоящото
производство, на 23.10.***г., е подписано Извънсъдебно споразумение за доброволно
погасяване на задължението.
В изпълнение на поставените от кредитора изисквания за подписване на
споразумението, на 1б.09.***г. по сметка н ЧСИ са преведени 542,19лв, а на 29.09.***г. е
преведена сума в размер на 430лв., представляваща 20% изискана вноска за подписване на
ИСС.
Впоследствие са извършени плащания за погасяване на задължението както
следва: - 28.10.***г. - 130,73лв; - 30.11.***г. - 150лв; -30.06.2021г. - 140лв; 25.09.2021г. -
135лв. Така постъпилите суми за погасяване на дълга са в общ размер от 1514,92лв. Предвид
гореизложената фактическа обстановка и оглед на извършените плащания, се настоява, че за
Д. В. Г. възниква правния интерес от предявяване на настоящия иск, за установяване на
недължимост на описаните суми, представляващи дължими суми по изпълнителен лист и
заповед за незабавно изпълнение, издадени по ч.гр.д.***/***г. на PC - Варна. Настоява се, че
сумите са заплатени от ищеца с оглед реда на погасяване на задължения по ЗЗД и предвид
извършените от последния плащания. С изложеното се обосновава правният интерес от
предявената искова претенция.
Ответната страна „У.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
гр. С., пл.*С. Н."№*д. е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. С
отговора се изразява становище, че изложените в исковата молба и в уточняващите молби
твърдения са несъстоятелни и неясни твърдения, както и че същите се явяват ирелавантни и
неотносими към предмета на спора. В случай, че не се приемат изложените аргументи
относно недопустимостта на предявения иск се отправя искане да се вземе предвид
изложеното относно неговата неоснователност и да се отхвърли същия като неоснователен.
Претендират се за присъждане разноските, направени в хода на настоящото
производството, за които се представя списък по чл. 80 от ГПК.
Съгласно чл.439 от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението,
основавайки се на факти, които са настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Систематичното място на
горецитираната разпоредба, както и граматическото й тълкуване несъмнено сочат, че право
на такъв иск (активна процесуална легитимация) има само правен субект, който има
качеството на „длъжник по изпълнението“ в рамките на едно висящо, т.е. неприключило
изпълнително производство, наличието на каквото е предпоставка за допустимост на
отрицателния установителен иск.
В случая предявения отрицателен установителен иск, e недопустим, поради
наличието на други способи за защита в хода на образуваното изпълнително дело №
******0400*** по описа на ЧСИ Х. Г. Безспорен факт, съобразно представените от ищеца
2
доказателства, е че между ищеца и ответника ми е сключено извънсъдебно споразумение на
23.10.*** г. (по натам ИСС). Поради неспазване на погасителния план от страна на
длъжника, изпълнителното дело е възобновено, след подадена молба от У.Б. АД. С
получаване на Запорно съобщение № 1934/29.01.2023 г., с което е наложен запор на
банковите сметки, Д. В. Г. е имал възможност да подаде изрична молба до съдебния
изпълнител, към която да приложи всички платежни нареждания, с които да докаже
извършени плащания, в периода от подписване на ИСС до момента.
Изпълнителния процес е висящ към момента. Именно в хода на образуваното
изп.дело ищеца е извършил гореописаните плащания по дълга. За погасяването на дълга има
и подписано споразумение, цитирано по-гори.
Ищецът в случая твърди, че е погасил частично задължението си, и поради това
той следва да се позове на чл. 433, ал. 1, т. 1. При предприемане на подобни действия,
длъжникът по изпълнителното дело ще следва да получи изрично постановление, за
частично прекратяване на делото за платената част или отказ. Т.е. за извършените частични
плащания, ищецът може да се защити срещу издадения изпълнителен лист, като представи
пред ЧСИ съответните документи установяващи плащане по същия, и поиска прекратяване
на образуваното срещу него изпълнително производство. Ищецът не се установява в
изп.производство да се е възползвал до настоящия момент от тази законова възможност, но в
случай, че ищецът представи пред ЧСИ доказателства, относно погасяване на сумата по
процесния изпълнителен лист, и ЧСИ откаже да прекрати образуваното при него
изпълнително дело, то за ищеца е налице правен интерес да оспори неговия отказ по реда на
чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.
В горния смисъл, тъй като за ищеца няма правен интерес от водене на иск по
реда на чл.439 от ГПК, т.е. не е налице една от абсолютно необходимите предпоставки за
предявяване на иска, то производството по делото, поради неговата недопустимост следва
да бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода от настоящото дело и на основание чл.78,ал.4 от ГПК , ищецът
следва да заплати на ответника, сторените по настоящото дело разноски, възлизащи в
размер от 376,14лв. за платен адвокатски хонорар, съгласно представен списък по чл.80
ГПК/л.191/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо, поради липса на правен интерес,
производството по гр.д. №4973/2023г. по описа на ВРС, образувано по повод предявени от
ищеца Д. В. Г., ЕГН ********** срещу ответника „У.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление в гр. С., пл.*С. Н."№*, отрицателни установителни искове с правно
основание чл.439 ал.1 от ГПК, обективирани в подадена ИМ и в УИМ от 05.06.2023г., които
съгласно обявен за окончателен изготвения проект за доклад по делото, съгласно
Определение № 7854/11.07.2024 г. и възпроизведен в днешно съдебно заседание на
26.09.2025г., са за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ
НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумите, които са:
• предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело ***/***г. при
ЧСИ Х. Г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по по ч.гр.д.***/***г. по
описа на Варненски районен съд, а именно:
-1798,86лв. главница по Договор за кредитна карта CCIR-339-00294-2018 от
3
12.11.2018г.;
-сумата от 48,59 лв., представляваща възнаградителна лихва по договор за
кредит за периода 18.06.2019г. - 27.08.2019г.;
- 203,19лв. - лихва върху просрочена главница за периода 18.06.2019г. -
27.05.***г.;
- 71лв. разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение;
-102,45лв. разноски по ч.гр.д.***/***г. по описа на PC - Варна, ПРЕДВИД факта,
настъпил след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, а именно: поради погасяване на правото на принудително
изпълнение, при наведени твърдения, че посочените задължения са погасени с извършени
плащания от ищеца след образуване на изпълнителното производство, на дати 16.09.***г.,
09.09.***г. и 29.01.2023г., както и впоследствие извършени плащания на : 28.10.***г. -
130,73лв; - 30.11.***г. - 150лв; -30.06.2021г. - 140лв; 25.09.2021г. -135лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК, Д. В. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр.В., ул.“З. **-ма“ №*, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ответника „У.Б." АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр. С., пл.*С. Н."№*,, сумата от 376,14лв. за
платен адвокатски хонорар, съгласно представен списък по чл.80 ГПК/л.191/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд,
в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните по делото, на
основание чл.7, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4