Решение по дело №30/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 33
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Севлиево, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
в присъствието на прокурора Д. ХР.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200030 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от
НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура
гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу ВЛ. А.. Б. от с. ***, община
Севлиево, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр.
Севлиево с предложение за налагане на административно наказание на основание чл.
78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ВЛ. А.. Б. е роден на 04.12.1999 г. и през месец януари 2021 г.
навършил пълнолетие.
Свидетелката Н.П. Т. е родена на ***г. и към месец януари 2021г. е била
непълнолетна – ненавършила 16 години.
През 2020г. обвиняемият Б. и свидетелката Н. Т. се запознали при престоя на
свидетелката при сестра ѝ в с. ***, общ. Габрово, като започнали връзка помежду си.
Тъй като свидетелката Т. живеела в с. ***, общ. Долна Митрополия при родителите си,
а обвиняемият Б. живеел в с.***, общ.Севлиево, двамата продължили да си пишат,
като по този начин поддържали отношенията си, след като свидетелката се прибрала
при родителите си.
През 2020г. свидетелката Т. няколкократно посещавала сестра си в с. ***, като
1
по време на посещенията си се виждала и с обвиняемия Б., дори отишла в дома му в с.
*** на гости.
На неустановена дата през януари 2021г. свидетелката Т. отишла в дома на
пълнолетния В.Б. в с. ***, общ. Севлиево, като останала да живее съвместно с него
като съпрузи, но без да сключват граждански брак. При съвместното си съжителство
като съпрузи, но без да са сключили граждански брак, обвиняемият Б. и свидетелката
Т. имали полови контакти помежду си, в следствие на които свидетелката Т.
забременяла. През месец март 2021г свидетелката Т. и обвиняемият Б. съобщили на
близките си, че чакат дете, поради което непълнолетната Т. започнала да посещава
консултация при гинеколог в гр. Севлиево. В показанията на разпитаните свидетели,
както и в приложените документи, се съдържат достатъчно доказателства,
установяващи, че от месец януари 2021г., на неустановена дата, пълнолетният Б. е
заживял със свидетелката Н.П. Т. на съпружески начала, въпреки че тя не била
навършила 16 години. Двамата обитавали общо жилище и имали едно домакинство, а в
последствие Т. забременяла от обвиняемия Б..
Обвиняемият В.Б. се яви в съдебната зала и заяви пред съда, че е знаел, че Н. Т.
е нямала навършени 16 години когато са заживели на семейни начала, но че я обича и
че и до сега продължава да живее с нея. Двамата се грижат за новородената си дъщеря,
като получавали и помощ от родителите му, в чиято къща двамата живеели.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показанията на свидетелите Н. Т., Ф.А., Х.Ц., А. Б. и П.Ц. приложените социални
доклади, актове за раждане, справка за съдимост и др.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че
свидетелката Н. Т. е родена на *** година и към месец януари 2021 година била на 15
години. Този факт е бил известен на обвиняемия Б. когато същият е заживял
съпружески с нея през месец януари 2021 година, без да е сключил брак.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият В.Б., след като на неустановена дата през
месец януари 2021 година в село ***, община Севлиево, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата
шестнадесет години Н.П. Т., ЕГН: **********, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
За това деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият Б. не е осъждан и
до момента спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК.
2
От престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени
вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че
предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез
прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на В.Б. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взема предвид признаването и осъзнаването на вината, добрите характеристични данни
за Б. и не на последно място съдействието на обвиняемия при разкриване на
престъплението. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и
целесъобразно В.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание глоба в полза на държавата в минималния
размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както
и със степента на обществената му опасност.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
РЕШИ:
въз основа на данните по делото и закона

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. А.. Б. от с. ***, община Севлиево, роден на ***
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец януари
2021 година в село ***, община Севлиево, като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата
шестнадесет години Н.П. Т., ЕГН: **********, с което е извършил престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен
съд в 15 - дневен срок от днес.
3
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от
НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура
гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу В.А.Б. от с. ***, община
Севлиево, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр.
Севлиево с предложение за налагане на административно наказание на основание чл.
78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.А.Б. е роден на *** г. и през месец януари 2021 г. навършил
пълнолетие.
Свидетелката Н.П.Т. е родена на 1*** и към месец януари 2021г. е била
непълнолетна – ненавършила 16 години.
През 2020г. обвиняемият Б. и свидетелката Н.Т. се запознали при престоя на
свидетелката при сестра ѝ в с. ***, общ. Габрово, като започнали връзка помежду си.
Тъй като свидетелката Т. живеела в с. ***, общ. Долна Митрополия при родителите си,
а обвиняемият Б. живеел в с.***, общ.Севлиево, двамата продължили да си пишат,
като по този начин поддържали отношенията си, след като свидетелката се прибрала
при родителите си.
През 2020г. свидетелката Т. няколкократно посещавала сестра си в с. ***, като
по време на посещенията си се виждала и с обвиняемия Б., дори отишла в дома му в с.
*** на гости.
На неустановена дата през януари 2021г. свидетелката Т. отишла в дома на
пълнолетния В. Б. в с. ***, общ. Севлиево, като останала да живее съвместно с него
като съпрузи, но без да сключват граждански брак. При съвместното си съжителство
като съпрузи, но без да са сключили граждански брак, обвиняемият Б. и свидетелката
Т. имали полови контакти помежду си, в следствие на които свидетелката Т.
забременяла. През месец март 2021г свидетелката Т. и обвиняемият Б. съобщили на
близките си, че чакат дете, поради което непълнолетната Т. започнала да посещава
консултация при гинеколог в гр. Севлиево. В показанията на разпитаните свидетели,
както и в приложените документи, се съдържат достатъчно доказателства,
установяващи, че от месец януари 2021г., на неустановена дата, пълнолетният Б. е
заживял със свидетелката Н.П.Т. на съпружески начала, въпреки че тя не била
навършила 16 години. Двамата обитавали общо жилище и имали едно домакинство, а в
последствие Т. забременяла от обвиняемия Б..
Обвиняемият В. Б. се яви в съдебната зала и заяви пред съда, че е знаел, че Н.Т.
е нямала навършени 16 години когато са заживели на семейни начала, но че я обича и
че и до сега продължава да живее с нея. Двамата се грижат за новородената си дъщеря,
като получавали и помощ от родителите му, в чиято къща двамата живеели.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показанията на свидетелите Н.Т., Ф.А., Х.Ц., А. Б. и П.Ц. приложените социални
доклади, актове за раждане, справка за съдимост и др.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че
свидетелката Н.Т. е родена на *** година и към месец януари 2021 година била на 15
1
години. Този факт е бил известен на обвиняемия Б. когато същият е заживял
съпружески с нея през месец януари 2021 година, без да е сключил брак.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият В. Б., след като на неустановена дата
през месец януари 2021 година в село ***, община Севлиево, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата
шестнадесет години Н.П.Т., ЕГН: **********, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
За това деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият Б. не е осъждан и
до момента спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК.
От престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени
вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че
предложението на прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез
прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на В. Б. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взема предвид признаването и осъзнаването на вината, добрите характеристични данни
за Б. и не на последно място съдействието на обвиняемия при разкриване на
престъплението. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и
целесъобразно В. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание глоба в полза на държавата в минималния
размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както
и със степента на обществената му опасност.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
2