№ 122
гр. Велико Търново, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Антоанета Георгиева Чакърова (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ
Наказателно дело за възобновяване № 20214000600288 по описа за 2021
година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД№195/2021г. Районен съд – Бяла, отмяна на
определение №27/06.07.2021г. за одобряване на споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство и да се върне делото за ново разглеждане
от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследваното“.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че с определение от 06.07.2021г. по
НОХД№195/2021г. Районен съд - Бяла е одобрил споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство между прокурор от Районна
прокуратура - Русе, ТО - Бяла и защитника на обвиняемия КР. Й. К..
1
С одобреното споразумение обвиняемият КР. Й. К. се е признал за
виновен за извършени на 21.06.2021г. престъпления по чл.343б, ал.3 НК и по
чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК, за които при условията на чл.23, ал.1 НК и на чл.54
НК му е наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 12
/дванадесет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК е
било отложено за срок от три години. Наложено е и наказание „глоба“ в полза
на държавата в размер на 500 /петстотин/ лева. Възпитателната работа с
обвиняемия КР. Й. К. през изпитателния срок е била възложена на РУ - Бяла
при ОД - МВР - Бяла. На основание чл.343г НК на обвиняемия КР. Й. К. не е
наложено наказанието „лишаване от правоуправление на МПС“, тъй като е
неправоспособен водач. Определението е влязло в сила на 06.07.2021г. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка. Определението на Районен съд -
Бяла, с което е одобрено споразумението, епостановено при съществени
нарушения на закона и процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1
и т.2 НПК.
В хода на разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК е
допуснато нарушение на материалния закон, тъй като законът е приложен
неправилно по отношение на осъждането по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК - обв.
КР. Й. К. е осъден за несъставомерно деяние.
От приложената по делото справка за съдимост (л.23-25 от досъдебното
производство) се установява, че обв. К. е осъждан с влязло в сила на
04.04.2017г. определение за одобряване на споразумение по
НОХД№134/2017г. по описа на PC - Свищов за извършено на 19.03.2017г.
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1
НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК е било отложено за срок
от три години. На основание чл. 55, ал.3 НК на К. не е наложено кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
За осъждането по НОХД №134/2017 г. по описа на PC - Свищов, на
основание чл.86, ал.1, т.1 НК, е настъпила реабилитация по право на
04.04.2020г., когато е изтекъл изпитателният срок за наложеното наказание
„лишаване от свобода“, изпълнението на което е било отложено. Настъпилата
реабилитация по право заличава последиците от това осъждане и е от
значение за правилната квалификация на инкриминираното по НОХД
№195/2021 г. Районен съд - Бяла деяние.
По отношение на престъплението по чл. 343б, ал.2 НК законодателят не
си служи с понятието „повторно“. В чл. 343б, ал. 1 и ал.2 НК са уредени два
различни престъпни състава, а престъплението по чл.343б, ал.2 НК не е
„такова“ ( „едно и също“ според тълкуването в раздел II, т.1 от ППВС №
2/1970 г.). Тъй като не се касае за „повторно“ извършване на „такова“
престъпление, то не е приложима и разпоредбата на чл. 30, ал. 1 НК,
изключваща реабилитацията в петгодишния срок след изтърпяване на
2
наказанието за предишното осъждане (в този смисъл Решение №588/12 г. по
НД №1831/12 г. на BKC-I-во н.о.). Деянието, за което е осъден обвиняемият с
одобреното от съда споразумение, е извършено на 21.06.2021г. - повече от
година и два месеца след настъпване на реабилитацията по право за
предходното осъждане. Преценката за извършено престъпление от обв. К. е
следвало да се извърши с оглед наличие на извършено престъпление по чл.
343б, ал.1 НК. От приложения протокол за химическа експертиза (л.13-14 от
досъдебното производство) се установява, че концентрацията на алкохол в
кръвта на обв. К. е 0.92 промила на хиляда, поради което извършеното деяние
е несъставомерно и по чл.343б, ал.1 НК.
Съдът, в нарушение на чл. 382, ал.7 НПК, е одобрил постигнатото,
споразумение, като е игнорирал настъпилата реабилитация за предходното
осъждане на обв. К. и не е преценил, че инкриминираното деяние не
представлява престъпление и по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК. С това е допуснал
съществено нарушение на процесуалните правила по чл.348, ал.1, т.2 НПК,
тъй като е одобрил споразумение, което противоречи на закона.
Извършеното на 21.06.2021г. деяние представлява административно
нарушение, за което КР. Й. К. следва да носи административнонаказателна
отговорност по чл. 174, ал. 1, т.2 ЗДвП.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и
т.2 НПК и са основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна
прокуратура поддържа направеното от Главния прокурор искане за
възобновяване на делото, по изложените в искането съображения.
Осъденото лице КР. Й. К. не се явява и не взема становище по искането.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие
на претендираните в искането основания за възобновяване на делото, в
пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено
следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на
основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с
допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 т.2 от НПК. Искането
3
е направено в шестмесечния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, въпреки, че този
срок в случая не важи, тъй като се отнася само до наказателно дело,
завършило с оправдателна присъда или с определение или разпореждане за
прекратяване, както и искане, с което се иска да се увеличи наказанието или
да се приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
С определение №27/06.07.2021г. по НОХД№195/2021г. РС-Бяла е
постановил: ОДОБРЯВА споразумение от 01.07.2021г. за решаване на
досъдебно наказателно производство - бързо производство № 3799/2021г. по
описа на РП Русе, ТО-Бяла (ДП № 247-БП-83/2021г. по описа на ОД МВР, РУ
Бяла). ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
обвиняемия КР. Й. К. с установена по делото самоличност. ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД
№195/2021г. по описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на
споразумението.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото, не подлежи на протестиране или обжалване и е влязло в сила на
06.07.2021г.
Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за
допуснато съществено нарушение по чл.348, ал. 1, т. 1 от НПК е основателно.
Относно посоченото основание за нарушение на закона по отношение на
твърдението, че в хода на разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК е
допуснато нарушение на материалния закон, тъй като законът е приложен
неправилно по отношение на осъждането по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК - обв.
КР. Й. К. е осъден за несъставомерно деяние, следва да се отбележи, че то е
правилно. Това е така защото от приложената по делото справка за съдимост
(л.23-25 от досъдебното производство) се установява, че обв. К. е осъждан с
влязло в сила на 04.04.2017г. определение за одобряване на споразумение по
НОХД №134/2017 г. по описа на PC - Свищов за извършено на 19.03.2017г.
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1
НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК е било отложено за срок
от три години. На основание чл. 55, ал.3 НК не е наложено кумулативно
предвиденото наказание „глоба“. За осъждането по НОХД №134/2017 г. по
описа на PC - Свищов, на основание чл.86, ал.1, т.1 НК, е настъпила
реабилитация по право на 04.04.2020г., когато е изтекъл изпитателният срок
на наложеното наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е
било отложено. Настъпилата реабилитация по право заличава последиците от
4
това осъждане и е от значение за правилната квалификация на
инкриминираното по НОХД №195/2021 г. Районен съд - Бяла деяние. По
отношение на престъплението по чл. 343б, ал.2 НК законодателят не си служи
с понятието „повторно“. В чл. 343б, ал. 1 и ал.2 НК са уредени два различни
престъпни състава, а престъплението по чл.343б, ал.2 НК не е „такова“ ( „едно
и също“ според тълкуването в раздел II, т.1 от ППВС № 2/1970 г.). Тъй като
не се касае за „повторно“ извършване на престъпление, то не е приложима и
разпоредбата на чл. 30, ал. 1 НК, изключваща приложението на чл.28 от НК
при настъпила реабилитация в петгодишния срок след изтърпяване на
наказанието за предишното осъждане (в този смисъл Решение №588/12 г. по
НД № 1831/12 г. на BKC-I-во н.о.). Деянието, за което е осъден обвиняемият с
одобреното от съда споразумение, е извършено на 21.06.2021г. - повече от
година и два месеца след настъпване на реабилитацията по право за
предходното осъждане. Съдът, в нарушение на чл. 382, ал.7 НПК, е одобрил
постигнатото, споразумение, като не е съобразил настъпилата реабилитация
на предходното осъждане на обв.К. и не е обсъдил въпроса дали
инкриминираното деяние представлява престъпление чл. 343б, ал.2, вр. ал.1
НК.
Наведеното с искането за възобновяване на делото оплакване за
допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК също е
основателно. Като е одобрил споразумение за решаване на делото, което
противоречи на закона, РС-Бяла е допуснал и съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от
НПК съдът одобрява споразумението, само когато то не противоречи на
закона и морала. В конкретния случай РС-Бяла е бил длъжен да констатира,
че представеното му за одобрение споразумение за решаване на делото
противоречи на закона и да упражни правомощията си по чл. 382, ал. 5 от
НПК, като предложи промени в споразумението. Ако не се постигне
съобразено със закона такова съдът не следва да одобрява споразумението.
Допуснатите съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК съставляват основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на
делото и отмяна на определението, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд:
РЕШИ:
5
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 195/2021г. Районен съд – Бяла.
ОТМЕНЯ постановеното определение №27/06.07.2021г. с което е
одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД №195/2021г.
Районен съд – Бяла и е прекратено наказателното производство.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора от стадия действия
на прокурора след завършване на разследването.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6