На основание §2, ал.2 от ГПК в сила от 01.03.2008 г., настоящото производство продължава да се движи по реда на ГПК от 1952 г./отм./ С решение № 4/03.04.2009 г., постановено по гр.д. № 851 /06 г., Кърджалийския районен съд е признал за установено по отношение на Живко Иванов Боговски с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.Одеса 5, вх.А, ет.8, ап.47, Сийка Тодорова Панчева с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.Омуртаг N 3, бл.1, вх.Д, ап.35, Радка Благоева Боговска с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.Омуртаг N 3, бл.1, вх.Д, ап.35, Надежда Лилова Боговска с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.Омуртаг N 3, бл.1, вх.Д, ап.35, Тодор Иванов Боговски с ЕГН **********, гр.Кърджали, ж.к.Възрожденци, бл.23, вх.В, ет.4, ап.55, Станка Харитонова Боговска с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.9-ти май N 11, Тодор Харитонов Боговски с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.9-ти май N 11, Тодор Стефанов Боговски с ЕГН **********, гр.Кърджали, ул.Омуртаг N 3, бл.1, вх.Д, ап.45, Марин Иванов Митовски с ЕГН **********, гр.Кърджали, бул.Беломорски 38, вх.А, ет.2, ап.8 и Христо Иванов Митовски с ЕГН **********, бул.Беломорски 38, вх.А, ет.2, ап.8, че Марко Христов Солинков с ЕГН **********, гр.Пловдив, Христо Тодоров Христов с ЕГН **********, гр.Кърджали, бул.Беломорски 60, вх.А, ет.З, ап.14 и Радка Тодорова Панайотова с ЕГН **********, гр.Кърджали, кв.Веселчане, бл.14, ап.12, всички със съдебен адрес: адв.Кирилка Петкова-гр.Кърджали, бул.Булаир N 35/Дом на техниката/, ет.2, стая 207, са собственици на1/3 идеална част от УПИ VI -5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105 Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници на имота: североизток -УПИ \/-4152, северозапад- УПИ VIІІ-5663, югоизток-улица, югозапад-УПИ VIІ-5678 и на1/3 идеална част от УПИ VIII- 5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници: североизток- УПИ ІV-4152 и УПИ V-4152, северозапад-УПИ ІХ-5672, югоизток-УПИ VІ-5663,и УПИ VІІ-5678, и югозапад-улица. Първоинстанционният съд е осъдил ответника „Интела" ООД, гр.Кърджали, ул. Сан Стефано 16А, ет.4, ап.7, да предаде на Марко Христов Солинков с ЕГН **********, гр.Пловдив, Христо Тодоров Христов с ЕГН **********, гр.Кърджали, бул.Беломорски 60, вх.А, ет.З, ап.14 и Радка Тодорова Панайотова с ЕГН **********, гр.Кърджали, кв.Веселчане, бл.14, ап.12, всички със съдебен адрес: адв.Кирилка Петкова-гр.Кърджали, бул.Булаир N 35/Дом на техниката/, ет.2, стая 207, владението на1/3 идеална част от УПИ VI -5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105 Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници на имота: североизток -УПИ \/-4152, северозапад- УПИ VIIІ-5663, югоизток-улица, югозапад-УПИ \/П-5678 и на1/3 идеална част от УПИ VIII- 5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници: североизток- УПИ ІV-4152 и УПИ V-4152, северозапад-УПИ ІХ-5672, югоизток-УПИ VІ-5663 и УПИ VІІ-5678, и югозапад-улица. Решаващият съд е отменил Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 117/26.07.2004г., том III, рег. N 5642, дело N 689/2004г. на нотариус Калин Димитров а район на действие РС-Кърджали, с който е продаден недвижим имот,представляващ УПИ VI -5663 вкв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105 Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници на имота: североизток -УПИ V-4152, северозапад- УПИ VІІІ-5663, югоизток-улица, югозапад-УПИ VІІ-5678, до размера на 1/3 идеална част от описания имот. Отменил е Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 118/26.07.2004г., том III, рег. N 5643, дело N 690/2004г. на нотариус Калин Димитров с район на действие РС-Кърджали, с който е продаден недвижим имот УПИ VIII- 5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885 кв.м., при граници: североизток- УПИ ІV-4152 и УПИ V-4152, северозапад-УПИ ІХ-5672, югоизток-УПИ VІ-5663 и УПИ VІІ-5678, и югозапад-улица, до размера на 1/3 идеална част от описания имот. Съдът е осъдил ответниците,физически лица, да заплатят на ищците сумата в размер на 658.80 лв. съставляваща разноски по делото, а ответникът- „ИНТЕЛА” ООД, гр.Кърджали, да заплати на ищците сумата в размер на 707.75 лв., също съставляваща направени и по делото, разноски. Настоящото производство е образувано по повод депозирана от недоволния от решението, ответник в първоинстанционното производство Марин Иванов Митовски, въззивна жалба. В нея се твърди,че атакуваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излагат се съображения, че направените от съда фактически изводи и въз основа на тях констатации, че по 1/3 идеална част от двата спорни имота били собственост на ищците били неверни и в несъответствие със събраните по делото доказателства. Твърди се, че при постановяване на решението си, първоинстанционният съд не се съобразил с разпоредбата на чл.188, ал.1 от ГПК, а именно не преценил обективно всички доказателства по делото и доводите на страните. В жалбата се твърди, че в мотивите към решението си съдът селективно и едностранно бил обсъдил събраните доказателства. В резултат на това бил направил неверни изводи относно фактите и обстоятелствата от съществено значение за изхода на спора.Твърди също, че в производството не се събрали категорични, безспорни доказателства, потвърждаващи твърдяното от ищците и възприетото от съда, а именно, че ищците били лица от кръга на наследниците на Христо Манолов Милевски. С оглед на това моли настоящата инстанция да уважи предявената жалба и да постанови решение, с което да отмени изцяло решението, постановено по гр.дело №851/06г. по описа на Кърджалийския районен съд и да постанови ново, с което да отхвърли предявените искове. В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява и не взема становище по въззивната си жалба. В съдебно заседание ответниците по жалбата Христо Тодоров Христов и Радка Тодорова Панайотова, лично, оспорват въззвната жалба. В съдебно заседание ответниците по жалбата Марко Христов Солинков, Живко Иванов Боговски, Христо Иванов Митовски, Сийка Тодорова Панчева, Радка Благоева Боговска, Надежда Лилова Боговска, Тодор Иванов Боговски, Станка Харитонова Боговска, Тодор Харитонов Боговски и Тодор Стефанов Боговски, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по въззивната жалба. В съдебно заседание и ответникът по жалбата „Интела” ООД, гр.Кърджали, редовно призован, не изпраща представител. Окръжният съд, действащ в качеството си на въззивна инстанция, по повод депозираната жалба, прие за установено следното : Жалбата като подадена в срок и от лице, имащо интерес от това, е допустима, но по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд е разгледал предявените пред него при условията на обективно и субективно кумулативно съединяване, следните искове : 1. с правно основание чл.97 , ал.1 от ГПК / отм./, с който ищците , в качеството си на наследници на Рада Ташева Милевска желаят да бъде установено по отношение на ответниците- наследници на Шина Христова Манолова, че са собственици по наследство на 1/3 ид.част от УПИ VI -5663 в кв.133по ПУП на кв.Възрожденци, гр.Кърджалии на 1/3 ид.част отУПИ VIII- 5663 в кв.133по ПУП на кв.Възрожденци, гр.Кърджали; 2. с правно основание чл.108 от ЗС, с който ищците , в качеството си на наследници на Рада Ташева Милевска желаят да бъде установено по отношение на ответника „ ИНТЕЛА” ООД, гр. Кърджали, че са собственици по наследство на 1/3 ид.част от УПИ VI -5663 в кв.133по ПУП на кв.Възрожденци, гр.Кърджалии на 1/3 ид.част отУПИ VIII- 5663 в кв.133по ПУП на кв.Възрожденци, гр.Кърджали, и последният да бъде осъден да им отстъпи собствеността и предаде владението върху спорните имоти; 3. с правно основание чл.431, ал.2 от ГПК / отм./, с който ищците , в качеството си на наследници на Рада Ташева Милевска желаят да бъдат отмени Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 117/26.07.2004г., том III, рег. N 5642, дело N 689/2004г. на нотариус Калин Димитров с район на действие РС-Кърджали, с който е продаден недвижим имот,представляващ УПИ VІ-5663 вкв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105 Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885кв.м., при граници на имота: североизток -УПИ V-4152, северозапад- УПИ VІІІ-5663, югоизток-улица, югозапад-УПИ VІІ-5678, до размера на 1/3 идеална част от описания имот, и Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 118/26.07.2004г., том III, рег. N 5643, дело N 690/2004г. на нотариус Калин Димитров с район на действие РС-Кърджали, с който е продаден недвижим имот УПИ VIII- 5663 в кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци на гр.Кърджали, одобрен с Решение N 105Б/23.07.2003г. от Протокол N 5/23.07.2003г. на Общински съвет гр.Кърджали, с площ 885 кв.м., при граници: североизток- УПИ ІV-4152 и УПИ V-4152, северозапад-УПИ 1Х-5672, югоизток-УПИ VІ-5663 и УПИ VІІ-5678, и югозапад-улица, до размера на 1/3 идеална част от описания имот. Решаващият съд е събрал относимите към спора доказателства и въз основа на последователен и задълбочен анализ на същите е достигнал до правилните правни изводи. И настоящата инстанция, действаща в качеството си на въззивна такава, приема за установено от фактическа страна, че Христо Манолов Милевски, бивш жител на с.Комунига, общ.Черноочене, роден на 12.02.1882г. и починал на 02.05.1968г., е сключил брак с Шина Христева Манолова, както и че след смъртта й,настъпила на 24.04.1950 г., е сключил следващ втори по ред граждански брак на 06.08.1952г., с Рада Ташева Милевска /вдовица /, починала на 03.02.1990г. Установява се в производството, че от брака си с Шина Христева Манолова, Христо Манолов Милевски е оставил като законни наследници двете си дъщери : Мария Христова Митовска, починала на 31.08.2004г. и оставила за свои законни наследници-Марин Иванов Митовски-син и Христо Иванов Митовски-син; и Стана Христова Боговска, починала на 23.03.1990г., и оставила за свои законни наследници -Сийка Тодорова Панчева-дъщеря, Иван Тодоров Боговски-син, починал на 20.02.2003г, Харитон Тодоров Боговски-син, починал на 19.05.2001г. и Стефан Тодоров Боговски-син, починал на 24.12.1990г..От своя страна починалите деца са оставили за свои наследници по закон както следва:-Иван Тодоров Боговски е оставил Надежда Лилова Боговска-съпруга, Тодор Иванов Боговски-син и Живко Иванов Боговски-син; Харитон Тодоров Боговски е оставил Станка Харитонова Боговска-дъщеря, Тодор Харитонов Боговски-син; и Стефан Тодоров Боговски е оставил Радка Благоева Боговска-съпруга и Тодор Стефанов Боговски-син. От втория си брак с Рада Ташева Милевска, Христо Манолов Милевски не е имал родени или осиновени деца, като съпругата му Рада е имала към 1952 г.,от първия си брак родени две деца - Марко Христев Солинков и Тодор Христов Солинков, починал на 22.10.1978г. и оставил свои наследници по закон-двете си деца Христо Тодоров Христов и Радка Тодорова Панайотова. В производството се установява, че по силата на Нотариален акт N 5/09.02.1973г., том I, дело N 38/1973г. на съдията при Кърджалийския районен съд, за собственост на недвижим имот, даден в замяна срещу включен в блок на ТКЗС, имот, Рада Ташева Милевска, Стана Христова Боговска и Мария Христова Митовска на основание чл.12 от МП за ЗГЗО на ТКЗС, ДЗС и МТС, /Изв. бр.72/54г./ са признати са собственици по наследство и замяна на една нива от 4.5 дка, намираща се в м. „Гем баши" -„Варницата", кв.Прилепци, гр.Кърджали, при граници: р.Арда, Ташо Ташев, и от две страни блок на ДЗС-Кърджали, дадена им от ТПС Комисия в замяна срещу включената в ТКЗС, сега ДЗС гр.Кърджали, нива на техния наследодател Христо Манолов Милевски/починал/ от 4.5 дка, намираща се в местността до „Психоневрологична болница", гр.Кърджали, владението и ползването на който имот, същите си разпределили на 14.02.1973 г. Установява се също, че на 29.05.1992 г. / преписка N 4261/02.06.1992г. на ОбПК, гр. Кърджали/ , една от наследниците на Христо Манолов Милевски, а именно дъщеря му Мария Христова Митовска, в това си качество е подала заявление за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ на собствеността върху земеделски земи в землището на гр.Кърджали, между които и градина от 4.5 дка в м.Гем баши-Варницата- кв.Прилепци, при съседи р.Арда, Ташо Ташев и от две страни блок на ДЗС. Впоследствие с Решение N 1310/26.08.1997г., Поземлена комисия, гр. Кърджали, е признала правото на собственост на наследниците на Христо Манолов Милевски в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 4.5 дка, находяща се в строителните граници на гр.Кърджали в м. Гем баши-имот N 5663 по кадастралния план на града от 1995 г. и е възстановила правото на собственост върху нива от 2.295 дка в м.Гем баши-имот N 5663, при граници: изток -имот пл. N 5672/Бекир Али Бекиров/ и 5662/Емин Хайрулов/, запад -пл.сн. N 2040/Ташо, Янчо Хасколиеви и Делчо Ташев Дичев/ и 4152/Гина Иванова Градинарова и фирма „Абовест"/, север -пл.сн. N 5664-общинско-р.Арда/, юг-пл.сн. N 2059/Гергана Петкова Георгиева/, като за нива в размер на разликата от 2.205 дка в м.Гем баши, ПК е отказала с мотива, че имотът попада в разпоредбите на чл.10, ал.6 или ал.7 от ЗСПЗЗ. /лист 47 от делото/ Решението е връчено на ответника в това производство Марин Митовски на 26.08.1997 г. С решение под същия номер и дата , а именно Решение N 1310/26.08.1997г., Поземлена комисия, гр. Кърджали, е признала правото на собственост на наследниците на Христо Манолов Милевски в съществуващи/възстановими/ стари реални граници на нива от 3 дка, находяща се в строителните граници на гр.Кърджали в м. Гем баши-имот N 5663, възстановила е право на собственост върху нива от 2.295 дка в м.Гем баши-имот N 5663, и е отказала да възстановяви правото на собственост върху нива от 0.705дка в м.Гем баши поради това, че имотът попада в разпоредбите на чл.10, ал.6 или ал.7 от ЗСПЗЗ. Установява се в производството, че със Заповед N 794/25.09.2003г. на Кмета на Община Кърджали, издадена на на основание чл.16, ал.5 от ЗУТ, въз основа на влязъл в сила ПУП-план за регулация и застрояване на кв.Възрожденци-терасите., и въз основа на Решение N 1310 /26.08.1997г. на Поземлената комисия, гр. Кърджали, е наредено вписаните в приложено удостоверение, наследници на Христо Манолов Милевски да придобият право на собственост върху УПИ VІ-5663, кв.133, с площ 885 кв.м., при граници : североизток - УПИ V-152, северозапад- УПИ VІІІ -5663,югоизток –улица, югозапад –УПИ VІІ-5678; и върху УПИ VІІІ -5663, кв.133 , с площ 885 кв.м.,при граници североизток – УПИ ІV-4152, УПИ V – 4152,северозапад УПИ ІХ- 5672, югоизток- УПИ VІ-5663, УПИ VІІ-5678 и югозапад- улица. От изготвеното по назначената на стадия на първоинстанционното производство, съдебно-техническа експертиза, заключение, което и настоящата инстанция кредитира, се установява, че е налице частична идентичност между възстановения на наследниците на Милевски с Решение N 1310/26.08.1997г. на ПК, гр. Кърджали, имот – нива с площ 2.295 кв.м., УПИ VІ-5663, кв.133, с площ 885 кв.м., УПИ VІІІ -5663, кв.133 , с площ 885 кв.м., и посочения в Нотариален акт N 25, том I, дело N 38/09.02.1973г. на Кърджалийския районен съд , имот. Вещото лице установява, че местоположението на имотите е идентично, като има разлика в границите и площта на имотите, което се дължало на изработването и приемането на ПУП на грда, с който се отнемали площи от имотите за улици, тротоари, зелени площи и др., при което се намалявала площта на имотите. Вещото лице установява и идентичността на продадените УПИ-та по приложените по делото нотариални актове за продажба на ´роцесиите имоти N 117 и 118 от 2004 г. на нотариуса с рег. № 020 на НК. А от прочита на така цитирания Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 117/26.07.2004г., том III, рег. N 5642, дело N 689/2004г. на нотариус Калин Димитров с район на действие РС-Кърджали, рег. N 020 в регистъра на Нотариалната камара, е, видно, че Живко Иванов Боговски, лично и като пълномощник на Мария Харитова Митовска, Сийка Тодорова Панчева, Радка Благоева Боговска, Надежда Лилова Боговска, Тодор Иванов Боговски, Станка Харитонова Боговска, Тодор Харитонов Боговски и Тодор Стефанов Боговски, е продал на „Интела" ЕООД, гр. Кърджали, УПИ VІ -5663, кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци от 2003г., с площ 885 кв.м., за сумата 6 600 лв. Видно пък от Нотариален акт за продажба на недвижим имот N 118/26.07.2004г., том III, рег. N 5643, дело N 690/2004г. на нотариус Калин Димитров с район на действие РС-Кърджали, Живко Иванов Боговски, лично и като пълномощник на Мария Харитова Митовска, Сийка Тодорова Панчева, Радка Благоева Боговска, Надежда Лилова Боговска, Тодор Иванов Боговски, Станка Харитонова Боговска, Тодор Харитонов Боговски и Тодор Стефанов Боговски, е продал на „Интела" ЕООД, гр.Кърджали УПИ VІІІ-5663, кв.133 по ПУП на кв.Възрожденци от 2003г, с площ 885 кв.м. ,за сумата 6 600 лв. В хода на тези констатации, и настоящата въззивна инстанция изгради своя правен извод, а именно , че така предявените пред надлежния първоинстанционен съд, при условията на обективно и субективно кумулативно съединяване, искове с правно основание чл.97, ал.1 и чл.431, ал.2 от ГПК / отм./,са основателни. Ищците са наследници по заместване на Христо Милевски, тъй като такав е бил и общият им наследодател - Рада Милевска, в качеството й на втора съпруга на Христо Милевски. Какато правилно е отбелязал и решаващият съд обстоятелството, че същата е втора по ред съпруга на наследодателя, определено не я прави последваща съпруга по смисъла на чл.9а от Закона за наследството. За да е налице пълна идентичност на тези понятия следва да бъде налице сбъдване на няколко кумулативно поставени законови предпоставки. В настоящия казус не е налице една от тях, а именно, че вторият по ред брак на наследодателят е сключен през 1952 г. ,т.е. преди внасяне на спорните имот в ТКЗС, ДЗС или другите образувани въз основа на тях селскостопански организации, което в гр. Кърджали е станало през 1958 г. /04.09.58 г.- л. 139 от делото/. Предвид изложеното и обстоятелството, че ищците са лица от кръга на наследниците на Христо Милевски, и че Поземлена комисия, гр.Кърджали, е възстановила общо на наследниците на Христо Манолов Милевски, имот в строителните граници на гр.Кърджали, с площ 2 295 дка, в м.Гем баши, представляващ имот N 5663 по кадастралния план от 1995г., то и същите се легитимират в производството като собственици на 1/3 идеална част от така възстановения имот. Последното определено, както и решаващият съд е приел, следва от обстоятелството, че ищците се явяват наследници по заместване на Рада Ташева Милевска, чийто дял с оглед Закона за наследството , възлиза на 1/3 идеална част от имуществото на Милевски, тъй като Милевски е починал на 02.05.1968г., а Семейният кодекс от 1968г., е влезнал в сила едва на 22.05.1968г., поради което придобитият в замяна имот не е станал съпружеска имуществена общност между съпрузите Христо Милевски и Рада Милевска. Установената по делото от вещото лице трансформация и идентичност на имотите, обуславят и извода, че ищците са собственици в признатия им размер и на процесното УПИ VІ-5663, кв.133, с площ 885 кв.м., и на процесното УПИ VІІІ -5663, кв.133 , с площ 885 кв.м. по ПУП на гр. Кърджали. Обстоятелството, че Рада Милевска не е била вписана като наследник на Христо Милевски в издадено нарочно удостоверение за наследници, не я лишава от това й право Като е формирал и формулирал съответстващи на изложеното правни доводи, първоинстанционният съд е постановил едно правилно решение,което следва да бъде оставено в сила в обжалваната му част. И при този изход на делото, разноски на ответниците по жалбата,не се следват доколкото такива изрично не са поискани. Водим от изложеното,съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 4/ 03.04.2009 г., постановено по гр.д .№ 851/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд, в обжалваната му част . Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Р.България, в 1-месечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2. |