О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №944/5.12.2019г.
В закрито заседание пети
декември………....... .........…………………………………… двехиляди
и деветнайста
година в състав:
Председател: С.Митрушева
Членове:……………………………………….
………………………………………..
при секретаря …………….Г.М.............……………………………и
с участието на ………………….. прокурора ………………………………... изслуша докладваното от
………………………….С.Митрушева………………ч.н.д.№ 1241 по описа за
2019 год.
Производството
е по чл. 243 ал.5 НПК.
Образувано
е по жалба на К.Г.И. против Постановление на ЯРП от 28.10.2019г за прекратяване
на ДП 258/2019г по описа на РУ-Ямбол. В
жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност
на атакувания прокурорски акт, с оглед на което се иска отмяната му.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
ДП
258/19г на РУ Ямбол е образувано с постановление на ЯРП на 21.05.19 за
престъпление по чл. 149 ал.1 НК
В
хода на разследването като обвиняем е привлечен Н. Т. Х. за престъпление по чл.
149 ал.1 НК.
След
приключване на разследването делото е изпратено в ЯРП с мнение за предаване на
съд на обвиняемия Х..
С
Постановление от 28.10.2019г. ЯРП е
прекратила наказателното производство по ДП 258/2019г по описа на РУ-Ямбол ,
приемайки, че е налице хипотезата на чл. 24 ал.1 т.1 НПК
Постановлението е връчено на законния представител
на пострадалото лице на 31.10.2019г.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е процесуално допустима, като подадена от
надлежно легитимирано лице в предвидения в закона преклузивен
срок. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните
съображения:
В хода на досъдебното производство е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия
и пострадалия, изразило се в следното: Съгласно чл. 121 ал.4 от Конституцията
на Република Блъгария, доразвит в чл. 34 и 199 ал.2 НПК актовете на правораздаването се мотивират. В противоречие с този
конституционен принцип ЯРП е издала атакуваното прекратително
постановление без да изложи каквито и да било мотиви при наличието на противоречиви гласни доказателства защо дава
вяра на обясненията на подсъдимия пред показанията на пострадалата свидетелка И.
на св. К., и на св. С., които са еднозначни и безпротиворечиви
помежду си. В тази насока е и заключението на изготвената съдебнопсихологическа
експертиза и показанията на св. С..
В постановлението си обвинителната власт не е
взела под внимание обстоятелството, че обясненията на обвиняемия следва да
бъдат ценени особено внимателно, тъй като те освен доказателствено средство са
и средство за защита. Липсата на мотиви не дава възможност на съда да провери
правилността на направените от обвинителната власт правни изводи, тъй като на
практика такива липсват в процесното постановление.
Съгласно константната практика на ВКС липсата на мотиви всякога е съществено
процесуално нарушение и води до отмяна на акта.
Като е дала изцяло вяра на обясненията на
подсъдимия в частта им, в която се сочи, че не е знаел точната възраст на
пострадалото момиче и , че е решил да се пошегува с него, които в тази си част са
в противоречие както с останалия доказателствен материал по делото, така и със
здравата житейска логика, ЯРП е
постановила един необоснован акт, който подлежи на отмяна.
Водим от
изложеното и на осн. Чл. 243 ал.6 т.3 НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановление на ЯРП от 28.10.2019г , за прекратяване на ДП 258/2019г по описа на
РУ-Ямбол,
водено срещу Н. Т. Х. за престъпление по
чл. 149 ал.1 НК
Опрделението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: