№ 621
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500279 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, чрез юрк С.Г., срещу Решение №
262595 от 11.10.2021г., постановено по гр.д. № 591 по описа на ВРС за 2021г., В ЧАСТТА
на присъдената от съда сума, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца ПЛ. К.
Г. имуществени вреди в резултат на противозаконно отнемане на собствения му лек
автомобил за разликата над 473.50 лева до 7321 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане на задължението, на
осн.чл.405, ал.1 от КЗ.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е незаконосъобразно, неправилно,
недопустимо и необосновано. Счита се, че същото е поставено при съществени
процесуални нарушения и такива на материалния закон. Конкретно се като се оспорват
изводите на съда, се изтъква, че разполагането с т.нар. „малък талон“ не способства за
увеличаването на риска от настъпването на застрахователното събитие, тъй като не
улеснява разпореждането с автомобила, нито пререгистрацията му, то неизпълнението да се
оставя част втора от свидетелството за регистрация в автомобила е от естество да
способства настъпването на застрахователното събитие, предоставяйки възможност за
незасичане на автомобила като обект на кражба, управляван от водач, разполагащ с
необходимия за контрол по пътищата документ. Това следва да се счита, че способства
окончателното настъпване на последиците от застрахователното събитие – кражба,
осуетявайки евентуална възможност за предотвратяването му о контролните органи по
1
пътищата. Счита се, че този вид неизпълнение отговаря на предпоставките по чл.395 от КЗ
за намаляване размера на застрахователното обезщетение, а договорената с това съдържание
клауза на ОУ се явява в съответствие със закона. Позовава се на практика на касационната
инстанция, в съгласие с която задължението да се оставя която и да е част от рег.талон на
МПС в същото, изрично предвидено в застрахователния договор, не е от естество да доведе
до настъпване на застрахователното събитие, но е основание за намаляване по реда на
обезщетението, но не и за отказ от заплащане на застрахователно обезщетение. Настоява се
за отмяна на решението в съответната обжалвана част и присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна ПЛ. К. Г. чрез пълномощник депозира
писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Конкретно
сочи, че наличието на документи в кабината на автомобила не води до установяването на
фактическа власт върху него, съотв. не е налице от страна на застрахования такова
нарушение на задълженията му, което да е толкова значимо с оглед интереса на
застрахователя, като създава пречки за последния да осъществява своята дейност.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Съдът не констатира нарушения на процесуалните правила, които да са допуснати от
първоинстанционния съд, вкл. и по отношение начина на разпределение на
доказателствената тежест, които да налагат допълване на доклада или извършването на
други процесуални действия.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, чрез юрк
С.Г., срещу Решение № 262595 от 11.10.2021г., постановено по гр.д. № 591 по описа на ВРС
за 2021г., В ЧАСТТА на присъдената от съда сума, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца ПЛ. К. Г. имуществени вреди в резултат на противозаконно отнемане
на собствения му лек автомобил за разликата над 473.50 лева до 7321 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане
на задължението, на осн.чл.405, ал.1 от КЗ.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 279/2022 год. на ВОС за 16.03.2022 год.
от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3