№ 20876
гр. С, 17.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110166456 по описа за 2022 година
установи следното:
Производството е образувано по искова молба от „Т С“ ЕАД, ЕИК ****, срещу Б. П. Б.
с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, УЛ.ПФН 47, ет.4, ап.13 , с която са предявени по реда на
чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за сумите сумата 2387,78 лева (двe
хиляди триста осемдесет и седем лева и 78 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С, УЛ.ПФН 47, ет.4, ап.13, аб.№ 135428, ведно
със законна лихва за период от 24.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 351,48 лева
(триста петдесет и един лева и 48 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 10.08.2022 г., 30,61 лева (тридесет лева и 61 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.08.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,46 лева (шест лева и 46 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 31.08.2019 г. до 10.08.2022 г.,, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 45734/2022 г. по описа на СРС,
118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия за битови нужди, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За проведеното съдебно заседание
ответникът е редовно призован. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в съдебното
заседание. Наред с изложеното, съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на
възражения от ответника и при отчитане на представените писмени доказателства, се явяват
вероятно основателни, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат
уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 55,53 лева и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, както и 55,53 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове, че
Б. П. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ул. П. ФН 47, ет.4, ап.13 дължи на Т С ЕАД с
ЕИК: **** и адрес: гр. С, ул. Я 23- Б, общ. С, обл. С (столица) на основание чл. 79, ал.1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата 2387,78 лева (двe хиляди триста осемдесет и седем
лева и 78 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С,
ул. П. ФН 47, ет.4, ап.13, аб.№ 135428, ведно със законна лихва за период от 24.08.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 351,48 лева (триста петдесет и един лева и 48 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 10.08.2022 г., 30,61 лева
(тридесет лева и 61 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 24.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 6,46 лева (шест лева и 46
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 10.08.2022 г.,, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 45734/2022 г. по описа на СРС, 118 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. П. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С,
ул. П. ФН 47, ет.4, ап.13 да заплати на Т С ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. С, УЛ.Я 23- Б,
общ. С, обл. С (столица) разноски за исковото производство в размер на 55,53 лева за
държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в
заповедното производство в размер на 55,53 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на "МХ ЕЛВЕКО" ООД, ЕИК *********
като трето лице помагач.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3