Присъда по дело №182/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 14
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Провадия, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Св. Ст. К.
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ
характер № 20213130200182 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. АТ. Т. , роден на 07.05.1981 г. в гр. Провадия, с
постоянен адрес гр. Дългопол, област Варна, ул. ***, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че за времето от 29.07.2020 г. до 17.05.2021 г. в гр. Дългопол, след като е бил осъден с
определение № 622/21.07.2020 г. по гр. д. № 190/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Провадия, да издържа свои низходящи Ж. Т. Т.а, родена на 03.02.2013 г., чрез своята
майка и законен представител Ст. П. Зл., с месечна издръжка в размер на 152.50 лева,
съзнателно не изпълнил задължението в размер на две или повече месечни вноски, а
именно десет месечни вноски с общ размер 1525 лева (хиляда петстотин двадесет и пет
лева),
ПРИСЪДИ:
като преди постановяване на присъдата пред първа инстанция подсъдимия е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици, поради което и на основание
чл. 183, ал. 3 НК не му налага НАКАЗАНИЕ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-Варна, в петнадесетдневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
1

Съдържание на мотивите




МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 182 ПО ОПИСА НА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2021 ГОД., ІV СЪСТАВ


Варненската районна прокуратура е внесла в ПРС обвинителен акт, по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Т.
А. Т. , ЕГН **********, живущ в гр. Дългопол, ул. *** по обвинението за
извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК

В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. Т. А. Т.:

За времето от 29.07.2020 г. до 17.05.2021 г. в гр. Дългопол, след като е
бил осъден с Определение № 622/21.07.2020 г. по гр. д. № 190/2020 г. по
описа на Районен съд Провадия, да издържа свои низходящи: Ж. Т.а Т.а,
родена на 03.02.2013 г. чрез своята майка и законен представител Ст. П. Зл., с
месечна издръжка в размер на 152,50 лева, съзнателно не изпълнил
задължението в размер на две или повече месечни вноски, а именно десет
месечни вноски с общ размер 1525 лева.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и предлага да бъде постановена осъдителна присъда, като не се
налага наказание на подсъдимия, на основание чл.183, ал.3 от НК, тъй като
същия е представил доказателства за изплатена дължима издръжка в пълен
размер.
Защитникът на подсъдимия Т.Т., моли съда спрямо същия да бъде
приложена разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимия Т.Т., редовно призован, не се явява. Не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Производството се проведе при условията на чл. 269 ал.1 от НПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Т.Т. живеел гр. Дългопол. Същият живял съпружески
със св. Ст. П. Зл.. През времето, когато живели съпружески на 03.02.2013 г.
им се родило дете- Ж. Т.а Т.а.
1
С Определение № 622/21.07.2020 г. по гр. д. № 190/2020 г. по описа на
PC Провадия, подс. Т. бил осъден заплаща в полза на детето си Ж. Т.а Т.а,
чрез своята майка и законен представител Ст. П. Зл., и двете с адрес гр.
Дългопол, ул. ***, месечна издръжка в размер на 152,50 лева, с падеж 5- то
число на месеца, за който се дължи. Определението влязло в законна сила на
29.07.2020г.
След влизане в сила на определението подс. Т. не заплатил нито една
месечна издръжка на детето си Ж. Т.а, чрез нейната майка и законен
представител.
Съдът прие и приложи по делото представена от защитника на
подсъдимия разписка на л.20 от делото, от 03.11.2021 г. за сумата от 1525.00
лева, от която е видно, че подсъдимия се е издължил с паричната сума в
размер на 1525.00 лева на свид. Ст. П. Зл..
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно-
обясненията на подсъдимия, свидетелските показания, свидетелство за
съдимост и другите писмени доказателства по делото, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия
състав на обвинението и авторството, съдът:

ПРИЗНА ПОДС. Т. А. Т.:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:


За времето от 29.07.2020 г. до 17.05.2021 г. в гр. Дългопол, след като е
бил осъден с Определение № 622/21.07.2020 г. по гр. д. № 190/2020 г. по
описа на Районен съд Провадия, да издържа свои низходящи: Ж. Т.а Т.а,
родена на 03.02.2013 г. чрез своята майка и законен представител Ст. П. Зл., с
месечна издръжка в размер на 152,50 лева, съзнателно не изпълнил
задължението в размер на две или повече месечни вноски, а именно десет
месечни вноски с общ размер 1525 лева.

- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
От обективна страна деянието е осъществено чрез бездействие на
подсъдимия относно едно свое алиементно задължение по отношение
изплащане издръжка на свои низходящи.
2
От субективна страна- деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
Смекчаващи отгворността обстоятелства- критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отгворността обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието- незачитане задължението за
издържане на низходящ и на родителските задължения.
Предвид обстоятелството, че подс. Т. А. Т. е внесъл дължимата парична
сума за издръжка на детето си Ж. Т.а Т.а до приключване на съдебното
следствие, съдът на основание чл. 183 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ.
По този начин съдът счита, че по отношение на подсъдимият ще бъдат
постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни