ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
гр. Благоевград, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600196 по описа за 2022 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по жалбата на М. М. КЬ. от
гр.Я., свидетел по нохд № 237 от 20 год. по описа на РС Р., и е за проверка на определението
от 01.03.2022 год., с което е оставено без уважение искането му за отмяна на наложената му
глоба в размер на 300 лв.
Сочи се в жалбата на свидетеля, че „…не е съгласен с наложената му глоба, извиних се на
съда и представих документи…“. Иска се отмяна на наложената глоба.
Настоящият състав на ОС, след като взе в предвид жалбата и се запозна с атакуваното
определение и обстоятелствата при които е наложена глобата, намира следното:
М. М. КЬ. е призован за свидетел по нохд №237/20 год. по описа на РС Р.. Същият се е явил
в съдебното заседание на 06.12.2021 год. и в хода на разпита му, съдът е указа на свидетеля
да спазва реда в съдебната зала. Поведението на свидетеля К., изразяващо се в нарушаване
на реда в съдебната зала, въпреки предупрежденията на съда са дали основание на
председателя на състав да му наложи глоба в размер на 300 лв., на основание чл.266,ал.2 от
НПК. Разпита на свидетеля е отложен за следващото съдебно заседание.
В молба от същата дата- 06.12.2021 год. свидетеля К. е поискал от решаващия съд отмяна на
така наложената „глоба“, като се е мотивирал с твърдение, че свидетелката Е. Д., с която
той живее на съпружески начала е била разпитвана в същото съдебно заседание и поради
това, че се е почувствала зле е следвало да получи лекарска помощ, поради което и
свидетеля напуснал залата. Приложил е фиш за спешна медицинска помощ. Молбата е
разгледана в съдебно заседание на 01.03.2022 год. и с атакуваното определение е оставена
без уважение.
1
Жалбата на свидетеля М.К. срещу атакуваното определение е от 02.03.2022 год., депозирана
е в срока за обжалване поради което е и процесуално допустима за разглеждане по реда на
глава 22 от НПК в закрито заседание. Разгледана по същество тя е неоснователна, поради
следното:
Основание за налагане на глобата на свидетеля е станало неговото процесуално поведение
на дата 06.12.2021 год., за което председателя на състава на съда му е отправил
предупреждение за спазване реда в съдебната зала. Независимо от това свидетеля не е
изпълнил разпореждането на председателя на съда, което е мотивирало последния да
наложи глобата в размер на 300 лв. Така посочената от свидетеля К. причина, поради която
е напуснал залата- влошено здравословно състояние на жената, с която живее не е отразена
в съдебния протокол и видно от същия не тя е станала причина за налагането на глобата.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното
определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което и на
основание чл.345 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 01.03.2022 год., постановено по нохд
№237/20 год. по описа на РС Р., с което е с което е оставено без уважение искането на
свидетеля М. М. КЬ. от гр.Я. за отмяна на наложената му глоба в размер на 300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2