№ 460
гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103401 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 от ГПК, от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. ,
против Г. ИВ. М., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.
„*******, с цена на иска – 1480.54 лева
В подадената исковата молба, ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с
ЕИК ********* твърди, че на 17.05.2018г. между Г. ИВ. М. и „Теленор
България“ ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал 30.99 с допълнителни 6000МВ“ със стандартен
месечен абонамент в размер на 30,99 лв. М. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 113,39 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.06.2019г. -
17.09.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 3 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 77,46
лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
1
начислена във фактура № **********/18.11.2019г. Твърди се, че на същата
дата - 17.05.2018г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер +*******, „Теленор България“ ЕАД, като лизингодател, сключва с Г.
ИВ. М. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингадателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG
Galaxy J7 2017 Dual Black за обща лизингова цена в размер на 381,57 лв.,
дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на
16,59 лв. По договора за лизинг М. дължи заплащане на сума в общ размер на
149,31 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 18.06.2019г. -
17.11.2019г., а именно: 16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 18.06.2019г. - 17.07.2019г., начислена във фактура
№**********/18.07.2019г.; 16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.07.2019г. - 17.08.2019г., начислена във фактура №
**********/18.08.2019г.; 16,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.08.2019г. - 17.09.2019г., начислена във фактура №
**********/18.09.2019г.; 99,54 лв. - 5 броя лизингови вноски, начислени
накуп, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, и 1
лизингова вноска, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за
отчетен период 18.10.2019г. - 17.11.2019г., начислени във фактура №
**********/18.11.2019г.
Твърди се, че вследствие на неизпълнението по горепосоченото
споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +*******, М. дължи
сума в размер на 63,80 лв., начислена във фактура № **********/18.11.2019г.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
Твърди се, че на 04.01.2019г. между същите страни е сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал 26.99 с неограничени нац.мин и изх. роуминг в зона
ЕС“ със стандартен месечен абонамент в размер на 26.99 лв. М. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 82,76 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.06.2019г. - 17.09.2019г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 67,47 лв., която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
7296765 923/18.11.2019г.
2
Твърди се, че на същата дата - 04.01.2019г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +*******, „Теленор България“ ЕАД, като
лизингодател, сключва с Г. ИВ. М. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Blue за обща лизингова цена в
размер на 451,87 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от
които в размер на 15,19 лв. и първоначална лизингова вноска в размер на
102,50 лв. По договора за лизинг М. дължи заплащане на сума в общ размер
на 271,34 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
18.06.2019г. - 17.11.2019г., а именно: 15,19 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 18.06.2019г. - 17.07.2019г., начислена във фактура
№ **********/18.07.2019г.; 15,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.07.2019г. - 17.08.2019г., начислена във фактура №
**********/18.08.2019г.; 15,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.08.2019г. - 17.09.2019г., начислена във фактура №
**********/18.09.2019г.; 13,11 лв. - остатък от лизингова вноска след
приспадане на предплатени при сключването на договора за мобилни услуги
суми за отчетен период 18.09.2019г. - 17.10.2019г., начислена във №
**********/18.10.2019г.; 212,66 лв. - 13 броя лизингови вноски, начислени
накуп, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, и 1
лизингова вноска, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за
отчетен период 18.10.2019г. - 17.11.2019г., начислени във фактура №
**********/18.11.2019г.
Твърди се, че вследствие на неизпълнението по горепосочения договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*******, М. дължи сума в размер на
198,42 лв., начислена във фактура №
**********/18.11.2019г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
Твърди се, че на 18.06.2019г. между същите страни е сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал + 15.99“ със стандартен месечен абонамент в размер
на 15,99 лв. и промоционален такъв в размер на 12,00лв. М. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 66,99 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
3
18.06.2019г. - 17.09.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от
договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 47,69 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена
във фактура № **********/18.11.2019г.
Твърди се, че на същата дата - 18.06.2019г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +*******, „Теленор България“ ЕАД, като
лизингодател, сключва с Г. ИВ. М. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black за обща лизингова
цена в размер на 357,87 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски,
всяка от които в размер на 12,19 лв. и първоначална лизингова вноска в
размер на 77,50 лв. По договора за лизинг М. дължи заплащане на сума в общ
размер на 292,56 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
18.06.2019г. - 17.11.2019г., а именно: 12,19 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 18.06.2019г. - 17.07.2019г., начислена във фактура
№ **********/18.07.2019г.; 12,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.07.2019г. - 17.08.2019г., начислена във фактура №
**********/18.08.2019г.; 12,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.08.2019г. - 17.09.2019г., начислена във фактура №
**********/18.09.2019г.; 12,19 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 18.09.2019г. - 17.10.2019г., начислена във №
**********/18.10.2019г.; 243,80 лв. - 19 броя лизингови вноски, начислени
накуп, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, и 1
лизингова вноска, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, за
отчетен период 18.10.2019г. - 17.11.2019г., начислени във фактура №
**********/18.11.2019г.
Твърди се, че вследствие на неизпълнението по горепосочения договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*******, М. дължи сума в размер на
49,35 лв., начислена във фактура № **********/18.11.2019г., представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг. Сочи се, че по
отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2
от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова
4
цена по договорите, предоставените устройства не са върнати на мобилния
оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
фактура № **********/18,07,2019г, за отчетен период 18.06.2019г. -
17.07.2019г., срок за плащане - 02.08.2019г., издадена за сумата от 150,79 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва: 48,79 лв. - абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер +*******; 16,59 лв. - лизингова вноска за
предпочетен номер +*******; 27,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен
номер +*******; 15,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер
+*******; 30,14 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +*******; 12,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер
+*******. фактура № **********/18.08.2019г. за отчетен период 18,07.2019г.
- 17.08.2019г., срок за плащане - 02.09.2019г., издадена за сумата от 124.34
лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва: 33,61 лв. - абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер +*******; 16,59 лв. - лизингова вноска за
предпочетен номер +*******; 27,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен
номер +*******; -15,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер
+*******; 18,87 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +*******; 12,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер
+*******. фактура № **********/18.09.2019г. за отчетен период 18.08.2019г.
- 17.09.2019г., срок за плащане - 03.10.2019г., издадена за сумата от 119,92
лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва: 30,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен
номер +*******; 16,59 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер
+*******; 26,98 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*******;
15,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +*******; 17,98 лв. -
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*******;
12,19 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +******* ;фактура №
**********/18.10.2019г. за отчетен период 18.09.2019г. - 17.10.2019г., срок за
плащане - 02.11.2019г., издадена за сумата от 25,30 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски, както следва: 13,11 лв. - остатък от лизингова
вноска за предпочетен номер +*******; 12,19 лв. – лизингова вноска за
предпочетен номер +*******; фактура № **********/ИЛ .2019г. за отчетен
5
период 18.10.2019г. - 17.11.2019г., срок за плащане - 03.12.2019г., издадена за
сумата от 1060,19 лв., представляваща неплатени неустойки, суми за мобилни
устройства и лизингови вноски, както следва: 77,46 лв. неустойка за
предпочетен номер +*******; 99,54 лв. лизингови вноски, начислени накуп за
предпочетен номер +*******; 63,80 лв. сума за мобилно устройство за
предпочетен номер +*******; 67,47 лв. неустойка за предпочетен номер
+*******; 212,66 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен
номер +*******; 198,42 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер
+*******; 47,69 лв. неустойка за предпочетен номер +*******; 243,80 лв.
лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер +*******; 49,35 лв.
сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*******. Твърди се, че на
15.07.2021г. „Теленор България“ ЕАД подава Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Пазарджик срещу
Г. ИВ. М., в което се претендират: главница в размер на 1480,54 лв, (хиляда
четиристотин и осемдесет лева и петдесет и четири стотинки) и законна лихва
от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д.
№ 2509/2021г. по описа на Районен съд - Пазарджик. Издадена е заповед за
изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид
гореизложеното, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Теленор
България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен
иск за вземанията на дружеството срещу него.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********
има следните вземания срещу Г. ИВ. М., а именно: суми в общ размер на
1480,54 лв. (хиляда четиристотин и осемдесет лева и петдесет и четири
стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и дължима сума за предоставено мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него; неплатени абонаментни такси, неустойка и дължима сума за
предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******* и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка
и дължима сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******* и неплатени лизингови вноски по
6
Договор за лизинг към него; законна лихва, от подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането; сторените съдебно-
деловодни разноски по ч.гр.д. № 2509/2021 г. и по настоящето производство.
Посочена е банкова сметка, по която може да се изплатят посочените
суми. Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в
исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на
страните и след като обсъди и анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност при спазване разпоредбата на
чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:
Видно е от материалите по ч.гр.д.№2509/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, че със заявление, депозирано на 19.07.2021г. ищецът в
настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед №1373/23.07.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено
длъжникът Г. ИВ. М., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, да
заплати на „Теленор България“ЕАД сума в размер на 1480.54лв. , ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението 19.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. С
разпореждане №5005 от 10.09.2021г. заповедният съд е указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждането е връчено на
заявителя на 24.09.2021г. В едномесечния срок заявителят е предявил
настоящия положителен установителен иск.
При това положение съдът счита, че така предявеният специален
положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр. чл.415,
ал.1 от ГПК е процесуално допустим, тъй като е предявен от легитимирана
страна/ заявителя в заповедното производство/ поради връчване на заповедта
за изпълнение на длъжника по правилата на чл.47, ал.5 от ГПК .
Предявяването е станало в законовоустановения срок по чл.415, ал.4 от ГПК .
Предметът на настоящото исково производство е тъждествен с предмета на
заповедното производство. Като допустим настоящият иск следва да бъде
разгледан по същество.
По същество съдът намира следното :
7
От представените от ищеца писмени доказателства, вкл. договор за
мобилни услуги - Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*******;
допълнително споразумение към посочения договор и Договор за лизинг към
него; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******* и Договор за
лизинг към него; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер №*******
и Договор за лизинг към него и общи условия, се установява, че ответникът
М. е абонат на дружеството доставчик на мобилна услуги.
На 17.05.2018г. между Г. ИВ. М. и „Теленор България“ ЕАД е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал 30.99 с
допълнителни 6000МВ“ със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99
лв. М. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 113,39
лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 18.06.2019г. - 17.09.2019г.
На същата дата - 17.05.2018г. и по повод горепосоченото споразумение
с предпочетен номер +*******, „Теленор България“ ЕАД, като лизингодател,
сключва с Г. ИВ. М. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингадателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка SAMSUNG Galaxy J7 2017 Dual Black за обща лизингова цена в размер
на 381,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 16,59 лв.
На 04.01.2019г. между същите страни е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал 26.99 с неограничени нац.мин и изх. роуминг в зона ЕС“ със
стандартен месечен абонамент в размер на 26.99 лв. М. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 82,76 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.06.2019г. - 17.09.2019г.
На 18.06.2019г. между същите страни е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал + 15.99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 15,99 лв.
и промоционален такъв в размер на 12,00лв
Ответникът в качеството на потребител на далекосъобщителните
услуги се е задължил да заплаща цената на тези услуги , определени като
месечна абонаментна такса съгласно избран от потребителя абонаментен план
8
по договорите. Установява се от данните по делото, че процесните договори
са сключени при общи условия, приети от ответника. Съгласно чл.26 от
Общите условия на мобилния оператор, при ползването на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз
основа на фактура , която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител- страна по договора, се
уведомява за датата от месеца, на която ще му бъде издаване фактура.
Неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението за
плащане на дължимите суми.
За потребените от абоната-ответник услуги , ищцовото дружество
„Теленор“ е издало 5 бр. фактури, приложени по делото.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от
правна страна съдът прави следните изводи:
Предявените искове са основателни и доказани.
За уважаването на предявеният установителен иск, ищецът следва да
докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между него и
ответника, изправността си по договорите, наличие на задължения на
ответника към мобилния оператор и техния размер. Безспорно се установи ,
че страните по делото са били облигационно обвързани по обсъдените по-горе
договори за мобилни услуги като по силата на договореното между страните
операторът предоставял далекосъобщителни услуги чрез мобилни
телефонни номера ******* и *******, както и ******* при съответните
месечни абонаментни такси. Същите са били надлежно фактурирани в
неоспорените от ответната страна процесни фактури , изрично посочени от
ищцовото дружество.
Ответникът е поел насрещното задължение да заплати стойността на
месечния абонамент и месечна цена на ползвани услуги. Ответникът е
следвало да заплати стойностите по горните фактури в 15 дневен срок от
издаването им. Следва да се отбележи, че неполучаването на фактура не
освобождава потребителя от задължението за плащане на дължимите суми.
Ответникът, носещ доказателствената тежест, не ангажира
доказателства, установяващи плащане на дължимите суми за доставени
далекосъобщителни услуги.
Ето защо следва да бъде установено по отношение на ответника, че към
9
него съществува изискуемо вземане на ищеца „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в град София, район
„Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от О. Б. Ш., в общ размер на 1480,54лв. , представляващи неплатени месечни
абонаменти,неустойка и дължима сума за мобилно устройство.
Следва да се има предвид ,че посочените договори носят подписа на
ответника М., който е изписал собственоръчно и трите си имена, което
обстоятелство не бе оспорено от ответната страна в хода на настоящото
производство. В т.5 от процесните договори е бил уговорен по разбираем за
потребителя начин размерът на дължимите абонаментни вноски, а в т.7 от
договорите са индивидуализирани предадените на потребителя мобилни
устройства, като са били посочени стандартната цена на тези
устройства,преференциалните им цени и размерът на направените отстъпки.
Предаването на съответните мобилни устройства във фактическа власт
на ответника се удостоверява от самите договори, където изрично е
посочено, „че с подписването на тези договори са били
предоставени/закупени“ и съответните устройства, поради което
възражението на назначения на ответника особен представител в тази насока е
неоснователно. Действително, по делото не са били представени приемо-
предавателни протоколи, но според настоящият съдебен състав това не е и
необходимо, с оглед на това, че в т.7 от процесните договори са били ясно
индивидуализирани предадените на потребителя устройства.
Заплащането на претендираната от ищеца неустойка е предвидено в
т.11,б.“а“ от договорите, която точка предвижда възникване на вземане за
неустойка в максимален размер от 3 абонаментни такси, поради което
възражението за недължимост на начислената неустойка не следва да бъде
уважено. Неоснователни се явяват аргументите на ответната страна за
недължимост на претендираната неустойка, тъй като съгласно посочената
клауза /т.11,б.“а“ от договорите/ потребителят дължи неустойка в размер на 3
/три/ абонаментни такси без ДДС в случаите на прекратяване на договора по
негова вина или при нарушение на договорните си задължения. Неплащането
на месечните задължения за абонаментни такси безспорно представлява
неизпълнение на поетите договорни задължения, поради което е възникнало и
съответното вземане за заплащане на неустойка по договорите, сключени
10
между страните. Претендираната неустойка в размер на 77.46 лв.
представлява сбора на три такси. Претендираната по този начин неустойка не
се отклонява от основните си функции - обезпечителна и обезщетителна ,
поради което така постигнатата уговорка не противоречи на добрите нрави, и
отговаря на изискването за добросъвестност, като не води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя, поради което не представлява неравноправна клауза по смисъла
на разпоредбата на чл.143 ал.1 от ЗЗП.
Обстоятелството,че ищецът не е представил счетоводно извлечение не
води до извод за недължимост на претендираните от ищеца суми, тъй като
неплащането на вземанията от страна на ответника представлява отрицателен
факт, който не подлежи на доказване от ищцовата страна. В този смисъл , в
тежест на ответната страна е да установи фактът на плащане на вземанията,т.е
изпълнение на договорните задължения от страна на ответника М., за което не
бяха ангажирани доказателства в хода на настоящото производство.
При това положение, видно от представените договори, между страните
са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които
операторът е предоставил на абоната телефонни номера и апарати, при
съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу
задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни
такси и вноски. Във всеки един от договорите се съдържа описание на
тарифните планове, ценовите условия, като са посочени и задълженията на
абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на
неустойки. Договорите откъм съдържание отговарят на законовите
изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват
необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а
липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са
неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който не
е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е
получило екземпляр от същите, които са редовни от външна страна и
обвързват страните с договорените им задължения.
В тежест на абоната е да докаже, че е изпълнил задълженията си по
договорите да заплаща месечните такси и вноски. Като не е представил
писмени доказателства за погасяването на сумите, които са установени по
11
размер от приетите писмени доказателства, следва да се приеме, че същите са
още дължими. Действително задълженията като конкретни суми са посочени
в процесните фактури, но основанието за плащане представляват не
фактурите, а ползваните услуги. След като ответникът има сключени
договори, по които получава изпълнение, следва да дължи и насрещно такова.
Ето защо претенциите на ищцовото дружество се явяват основателни
доказани по размер, и като такива, същите следва да бъдат уважени.
По отношение на разноските- При този изход на делото, на ищцовото
дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски, които са в общ
размер на 1069.59 лв., от които : 29.61 лв. държавна такса по ч. гр.дело
№2509/2021г. по описа на РС-Пазарджик; 29.61 лв. държавна такса по
гр.дело №3401/2021г. по описа на РС-Пазарджик, 360.00лв. заплатено
адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 400.37лв. в
исковото,както и депозит за назначаване на особен представител на ответника
в размер на 250.00лв. Предвид обемът на извършените от процесуалния
представител на ищеца процесуални действия, доказателствата, събрани по
делото, включително и въпросите, обсъждани въз основа на направените от
ответната страна възражения, делото се явява сравнително сложно от
фактическа и правна страна, поради което съдът намира, че заплатеното от
ищеца възнаграждение се явява справедливо и не е прекомерно.
Ответната стана не претендира присъждането на разноски.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
По предявеният иск от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш. ,
против Г. ИВ. М., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.
„*******
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника Г. ИВ. М.,
ЕГН-********** от гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „*******, че дължи на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление град София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6,
12
представлявано от изпълнителния директор О. Б. Ш., сумата в общ размер на
1480.54лв. /хиляда четиристотин и осемдесет лева и петдесет и четири
стотинки/, представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и дължима сума за предоставено мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него; неплатени абонаментни такси, неустойка и дължима сума за
предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******* и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка
и дължима сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******* и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг към него, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда /19.07.2021г./ до
окончателно изплащане на вземането, за която сума е била издадена Заповед
№1373/23.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. №2509/2021г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА Г. ИВ. М., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, обл.
Пазарджик, ул. „*******, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град София, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор О.
Б. Ш., сумата в размер на 1069.59 лв. /хиляда шестдесет и девет лева и
петдесет и девет стотинки/- сторени от ищеца разноски по ч.гр.дело
№2509/2021г. по описа на РС-Пазарджик и по гр.дело №3401/2021г. по описа
на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК
Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен
срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
13